от: sns
20/2.8 РС - 375 у.е.
Это что за объектив? Шифт???
sony alpha 700
Всего 211 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[sns]:
Это что за объектив? Шифт???
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Это что за объектив? Шифт???
сдается мне, что он RS имел ввиду
Re[Аццкий Менольтист]:
от: Аццкий Менольтист
сдается мне, что он RS имел ввиду
Извините, это RS. Лень раскладку переключать =)
Re[sns]:
от: sns
Извините, это RS. Лень раскладку переключать =)
"Лень двигала прогресс всегда вперед!" (с) студенческая песня...
Re[sns]:
от:sns
Ну давайте для разнообразия, чтоли, сравним.
Вот такой комплект я собрал, в конце концов-
20/2.8 РС - 375 у.е.
50/1.4 - 290 у.е.
100/2.8 макро - 430 у.е.
70-210/4 - 200 у.е.
16-80/3.5-4.5 - 800 у.е.
300/4 апо - 1000 у.е.
10-20 сигма - 430 у.е.
Это все я собрал в период полугода приблизительно. В основном после того, как вышла 700-ка.Подробнее
ну насобирали фигни с барахолки, что всем-то показывать? ;)
тут два стекла тока интересных (300-ка и сотка макро). но они оба б/у и оба по цене не сильно меньше цены новых канонов.
тока у канона сотка макро с USM (фокусируется на порядок быстрее минолтовской) и внутренняя фокусировка (ничего никуда не выдвигается).
да и "до сони" все эти стекла были гораздо дешевле. о чем я и писал.
Re[Igor Corona]:
Ну я так понимаю это стандартный ответ, когда нечего сказать.
Re[Mors]:
[...]
Re[sns]:
от: sns
Ну я так понимаю это стандартный ответ, когда нечего сказать.
точно так же как у вас стандартный набор барахла с барахолки когда нечего купить в магазине за разумные деньги ;)
я же 2 с лишним года на минолте сидел. знаю что к чему там. и доволен был. стекол перепробовал много. и банка у меня была, и 35-70/4 был, и сотка макро была. нравились они мне, хорошие были стекла у минолты 20 лет назад. и свои 100-200 баксов цены на барахолке отрабатывали на все 100%
но только скажите причем тут сони?!!?!?
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
но только скажите причем тут сони?!!?!?
так это все можно поставить на соню, а новое это или БУ, разница небольшая.
вам шашечки или все таки ехать??
если конечно зазорно покупать БУ. ( типа что, я бедный что ли) то вперед, за новыми белыми трубами от кенон.
только не все хотят тратить 1000баксов вместо 200, платя лишние 800 баксов. за красную полоску и нераспечатанную коробочку с гарантийкой
Re[Блуждающий в потемках]:
Ну в старых стеклах скорее всего ни быстрого АФ ни хорошего стаба не будет
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
точно так же как у вас стандартный набор барахла с барахолки когда нечего купить в магазине за разумные деньги ;)
я же 2 с лишним года на минолте сидел. знаю что к чему там. и доволен был. стекол перепробовал много. и банка у меня была, и 35-70/4 был, и сотка макро была. нравились они мне, хорошие были стекла у минолты 20 лет назад. и свои 100-200 баксов цены на барахолке отрабатывали на все 100%
но только скажите причем тут сони?!!?!?Подробнее
А кто говорит о сони? Есть система в которой, на текущий момент, можно за нормальные деньги найти нормальные стекла. Уж я уверен, что сколько сил на поиски потратишь, столько денег и сэкономишь. Или наоборот. И система тут уже не сильно играет рояля. Впрочем на кеноне, наверное, только переходником и цейссом спасаться надо.
И если уж вас вдруг обидели, не дав на гора стекла по 100-200 баксов - то имеет ли смысл ходить по веткам и поливать систему?
Вот я никого не видел, ктобы ходил и поливал контакс за то, что у них некоторые стекла только в одном виде в этом фокусном диапазоне и только за килобаксы... И нету недорогого. А ведь по МТФ можно и кенона найти точно такое же. А можно чуть хуже и дешевле. А можно и сильно хуже и сильно дешевле.
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
Ну в старых стеклах скорее всего ни быстрого АФ ни хорошего стаба не будет
будет он быстрый будет , куда он денется.
у отверточных объектвов скорость фокусировки в первую очередь определяется мощностью мотора в камере.
если бы вы видели, как 70-200/2,8 фокусируется на старой пленочной 9xi, вопросы бы отпали сами ;) ;) ;)
а стаб что в новых, что в старых, что вообще не АФ, а с М42 объективах от тушки будет зависить.
кстати, несмотря, что на альфе 100 отвертка довольно слабая, с пивной банкой камера фокусируется уверенно и довольно быстро
Re[Mors]:
А у меня вопрос к владельцем A700. На фотофруме щупал объект - у рукоятки камеры что-то поскрипывало, чтобы это могло быть?
Re[Razario Ogro]:
от: Razario Ogro
А у меня вопрос к владельцем A700. На фотофруме щупал объект - у рукоятки камеры что-то поскрипывало, чтобы это могло быть?
еще бы столько народу пощупало ;) ;) ;)
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
точно так же как у вас стандартный набор барахла с барахолки когда нечего купить в магазине за разумные деньги ;)
я же 2 с лишним года на минолте сидел. знаю что к чему там. и доволен был. стекол перепробовал много. и банка у меня была, и 35-70/4 был, и сотка макро была. нравились они мне, хорошие были стекла у минолты 20 лет назад. и свои 100-200 баксов цены на барахолке отрабатывали на все 100%
но только скажите причем тут сони?!!?!?Подробнее
Да пофег, что с барахолки. У меня 50/2,8 макро, впущенный в начале 1985 года (номерок у него такой еще классный 1001919) - так уши накрутит иным новым пластикам-фантастикам.
И я благодарен Сони за то, что мне есть куда прицепить все мое хозяйство (между прочим, далеко не все на барахолке купленное)
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
так это все можно поставить на соню, а новое это или БУ, разница небольшая.
вам шашечки или все таки ехать??
мне как раз ехать. и поэтому канон. потому что на сони ставится только минолта и М42, а на канон ставится ВСЕ (ну кроме минолты может быть ;) ). Зуйки великолепные, Лейки офигительные, Цейсы всамделишные, Пентаксы и т.д.
и покупать такие стекла б/у не зазорно.
а вот покупать за 200 долларов банку и приводить ее в пример как "витрину" системы - это смешно.
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
Да пофег, что с барахолки.
Юрий, да не пофиг в том-то и дело. По барахолкам готовы шариться максимум 10% юзеров. А остальным 90% подавай стекла в магазинах (и это правильно!). А что у Сони в магазинах? или откровенный хлам или топовые стекла за топовые деньги. да еще поискать надо эти топовые стекла в наличии. тока один 16-80 тянет на звание "хорошего народного стекла" и все. выбирать не из чего.
мне тоже банка нравилась. но это прошлый век. фокусировка медленная, ХА, резкости на цифре часто не хватает. но вот понимаешь это только попробовав стекла этого века...
Re[Igor Corona]:
от:Igor Corona
Юрий, да не пофиг в том-то и дело. По барахолкам готовы шариться максимум 10% юзеров. А остальным 90% подавай стекла в магазинах (и это правильно!). А что у Сони в магазинах? или откровенный хлам или топовые стекла за топовые деньги. да еще поискать надо эти топовые стекла в наличии. тока один 16-80 тянет на звание "хорошего народного стекла" и все. выбирать не из чего.
мне тоже банка нравилась. но это прошлый век. фокусировка медленная, ХА, резкости на цифре часто не хватает. но вот понимаешь это только попробовав стекла этого века...Подробнее
Тоесть лучше болото имени кенона?
Лично я против. Не хочу выбирать из 5 объективов одного и того же фокусного, что, кроме всего прочего, похоже на лотерею. Так как и Л серия тоже гуляет качеством.
Пусть сони несет себя высоко и требует денег, но кенон держит за лохов.
Re[Igor Corona]:
Я совершено соглашусь с тем, что у системы Сони мало стекол среднего диапазона. И по цене и по ФР. Мне лично не хватает светлого широкоугольного штатника. Что-нибудь типа 16-80/2.8.
Но.
Если посмотреть внимательнее, то получается, что в принципе, этот диапазон закрыт. Есть лучший 16-80, есть попроще, но тоже неплохой 16-105, есть 24-105. Есть 18-200, 18-250, 55-200. Есть даже 70-300 G, хотя это немного другая ценовая категория.
То есть стекла, в общем-то, есть. И — неплохие стекла, а 16-80 и 70-300 — весьма и весьма.
Чего же не хватает? А не хватает /2.8.
И тут, если осмотреться, мы увидим относительно недорогие, но вполне приличные Тамроны: 17-50/2.8 и 28-75/2.8. И кривиться при виде их не стоит, у меня был и тот и другой, и они, на мой взгляд, вполне оправдывали свою цену. Тот же 17-50 по резкости вообще очень хорош, бокэ у него, правда, жестковато. Но в целом своих денег они стоят с головой.
Так что же получается? Получается, что с родными /2.8 объективами-штатниками у Сони пока слабо, зато есть удачные линзы сторонних производителей. А если вспомнить "родственные связи" Сони с Тамроном, то ситуация становится совершенно неудивительной, м.б. тут такие же дела, как в 4/3, где куча производителей по предварительной договоренности клепает только разные линзы.
В общем, лично я пока вижу у Сони один реальный недостаток, это отсутствие младших светлых фиксов. Вот это — проблема, которая касается довольно многих. В принципе, 50/1.4 стоит не так дорого, чтобы считать проблему крайне серьезной, но она есть.
Я лично рассчитываю, что проблема эта будет решена, может не к осени, но в следующем году.
Тогда система Сони будет полностью укомплектована для 99% фотографов.
Но.
Если посмотреть внимательнее, то получается, что в принципе, этот диапазон закрыт. Есть лучший 16-80, есть попроще, но тоже неплохой 16-105, есть 24-105. Есть 18-200, 18-250, 55-200. Есть даже 70-300 G, хотя это немного другая ценовая категория.
То есть стекла, в общем-то, есть. И — неплохие стекла, а 16-80 и 70-300 — весьма и весьма.
Чего же не хватает? А не хватает /2.8.
И тут, если осмотреться, мы увидим относительно недорогие, но вполне приличные Тамроны: 17-50/2.8 и 28-75/2.8. И кривиться при виде их не стоит, у меня был и тот и другой, и они, на мой взгляд, вполне оправдывали свою цену. Тот же 17-50 по резкости вообще очень хорош, бокэ у него, правда, жестковато. Но в целом своих денег они стоят с головой.
Так что же получается? Получается, что с родными /2.8 объективами-штатниками у Сони пока слабо, зато есть удачные линзы сторонних производителей. А если вспомнить "родственные связи" Сони с Тамроном, то ситуация становится совершенно неудивительной, м.б. тут такие же дела, как в 4/3, где куча производителей по предварительной договоренности клепает только разные линзы.
В общем, лично я пока вижу у Сони один реальный недостаток, это отсутствие младших светлых фиксов. Вот это — проблема, которая касается довольно многих. В принципе, 50/1.4 стоит не так дорого, чтобы считать проблему крайне серьезной, но она есть.
Я лично рассчитываю, что проблема эта будет решена, может не к осени, но в следующем году.
Тогда система Сони будет полностью укомплектована для 99% фотографов.
Re[sns]:
от: sns
Так как и Л серия тоже гуляет качеством.
Пусть сони несет себя высоко и требует денег, но кенон держит за лохов.
сони тоже всех за лохов держит. как и любой другой производитель. только сони это делает в собо извращенной форме и за большие для лохов деньги :cannabis:
или вы не слышали как гуляет качество у цейсов? сколько проблем было и есть с 16-80 не слышали? про цейсы 85/1.4 с пузырями тоже не слышали? просто сони в мизерных количествах покупают по сравнению с никоном и каноном.
