sony alpha 700

Цитата:

от: Jazzist
Вчера купил Кэнон... и жизнь сразу начала налаживаться))))))))) !!

Давно снимаете?
А какой Кенон?

Вам надо сюда зайти. Море полезной информации по широкому кругу вопросов :D . Очень интересный раздел "барахолка". ИМХО ни в одной системе нет такого. Это я Вам как начинающий начинающему говорю .

Цитата:

от: OperLV
Хм... а на Кеноне как? :?

Цитата:

от: Zapad
а как у Кэнона получить?

одеть великолепный 14/2.8L II на 5D или 1Ds.
я вы оба и вправду не догадались?

Цитата:

от:greymage


Едешь, этак в путешествие, и берешь с собой штатник для всего, чтобы не таскать с собой лишнюю тяжесть. В случае Сони можно взять 16-80 или 16-105, и всё. А для Кэнона, получается, надо тащить с собой целую батарею стекол и менять их на ходу, рискуя заляпать матрицу пылью.

Подробнее

Вы реально считаете что сменные объективы это зло?

не, просто у сони ничего вразумительного кроме 16-80 для любителей нет. вот они на него и молятся ;)
а другие зумы приличные ценой от 65 тысяч рублей.

я и есть любитель, но стекла с дырками темнее 2.8 мне ну ни как не нужны, какими бы они роскошными не были.

Цитата:

от: sht
Вы реально считаете что сменные объективы это зло?

С чего вы взяли? Сменные объективы — Очень Большое Добро.

Но если есть возможность получить то же качество и те же ФР одним объективом, то я предпочту именно один объектив, а не два и не три. Хорошо, когда ситуация неспешная, когда можно спокойно сменить объектив, выбрав наиболее подходящий. А когда все меняется быстро и непредсказуемо? Тогда хороший зум типа 16-80 становися бесценным.

Да и вообще, человек — не вьючное животное; если есть возможность освободиться от лишней тяжести, то так и стоит сделать. Опять же техника сохранней будет, меньше возможность насажать пыли на матрицу, и т.п.

Цитата:

от: Igor Corona
не, просто у сони ничего вразумительного кроме 16-80 для любителей нет. вот они на него и молятся ;)

Просто у Сони есть отличный, резкий, и удобный штатник, вот мы ему и радуемся. :-)

А кэноновские завистники пробавляются либо линзами заметно дороже и короче, либо дешевыми, но мыльными. ;-)

Цитата:

от:greymage
Да и вообще, человек — не вьючное животное; если есть возможность освободиться от лишней тяжести, то так и стоит сделать. Опять же техника сохранней будет, меньше возможность насажать пыли на матрицу, и т.п.

Подробнее

Вы первый владелец dslr от которого я слышу подобные слова

и страно что в качестве альтернативы предлагаете довольно скромный диапазон ФР при наличии 18-250. :D
Пыль уже натерла мозоль на языках. У меня пыль ложится не только на матрицу, но и на монитор и на фотки висящие на стене. Да, и я и жена и дети эту пыль протирают, пылесосят каждые 2-3 дня - это ничтожные трудозатраты по сравнению с чисткой матрицы

Тут ключевое слово "есть" вразумительный штатник.

Цитата:

от: Reiz Rax
Давно снимаете?
А какой Кенон?

Собстно Сонька и стала моей первой. Брал тестить пятерку с 28-70 L - красиво , но тяжеловато... мне не для коммерчеких целей. Вообщем неделю пострелял и удовольствия не получил... Вчера предложили Кэнон 30D с набором оптики... я его и взял)))

Цитата:

от: sht
Вы первый владелец dslr от которого я слышу подобные слова

и страно что в качестве альтернативы предлагаете довольно скромный диапазон ФР при наличии 18-250. :D

Моя позиция не такая уж удивительная, она просто разумная. Стеклянного железа у меня хватает, таскать есть чего. Но со временем всё-таки приходишь к какому-то минимальному набору стекол. К примеру, я выбрал для себя походным набором 16-80 + 50/1.4.

И это весьма удачный набор.

18-250 можно предлагать тем, кто в горы ходит. Вот для них такой разбег ФР довольно выгоден.

Цитата:

от:Jazzist
Собстно Сонька и стала моей первой. Брал тестить пятерку с 28-70 L - красиво , но тяжеловато... мне не для коммерчеких целей. Вообщем неделю пострелял и удовольствия не получил... Вчера предложили Кэнон 30D с набором оптики... я его и взял)))

Подробнее

а ну это типичный фотоонанизм

Цитата:

от:Jazzist
Собстно Сонька и стала моей первой. Брал тестить пятерку с 28-70 L - красиво , но тяжеловато... мне не для коммерчеких целей. Вообщем неделю пострелял и удовольствия не получил... Вчера предложили Кэнон 30D с набором оптики... я его и взял)))

Подробнее

Странно всё это...
Чем вас тридцатка купила? 5 fps? Вжик-вжик? :)
Как раз пятак и есть топ для любителя.
Всё ИМХО

Цитата:

от: Igor Corona
одеть великолепный 14/2.8L II на 5D или 1Ds.
я вы оба и вправду не догадались?

а чего же вы не одели?
а потому что дорогоооо, но потрындеть все равно можно
Если оч надо мне и если как вы в теорию залезать можно фуджи провию взять и 7-ку к примеру)))

п с а киньте ссылку на шедевры с 14мм на полном кадре
а?

Цитата:

от: Igor Corona
не, просто у сони ничего вразумительного кроме 16-80 для любителей нет. вот они на него и молятся ;)
а другие зумы приличные ценой от 65 тысяч рублей.

задам конкретный вопрос и хотел бы получить конкретный ответ
два объектива от сони 24-105 и 16-80 Какую альтернативу для каждого объектива за теже деньги и при том же качестве вы может предложить в вашей системе?

п с вспоминается реклама-при всем богатстве выбора....

16-105 для кучи

Пробежался по ветке.. Кэнон реально держит покупателей за лохов. Пример. Есть 16-35/2,8 и 16-35/2,8 II. Так первое стекло кусок г%на, который слил по резкозти и пр никон 18-70 при прямом сравнении. И Кэнон нет чтобы отозвать стекло с косяками, выпустил 16-35/2,8 II!!! Афигеть!!!! Я знаю человека, кто реально купил 16-35/2,8 за косарь зелени или сколько оно стоило. Я расцениваю это как хамство со стороны Кэнон.

Ни как тролли подтянулись :)
Обломитесь - в диапазоне 16-27мм ЭФР Никкор 18-70 сливает Кеноновскому 16-35/2,8 на всех диафрагмах и по всем параметрам :P Это настоящее хамство со стороны Никона

Цитата:

от:Zapad
задам конкретный вопрос и хотел бы получить конкретный ответ
два объектива от сони 24-105 и 16-80 Какую альтернативу для каждого объектива за теже деньги и при том же качестве вы может предложить в вашей системе?

п с вспоминается реклама-при всем богатстве выбора....

Подробнее

а как вы себе представляете альтернативу? например 17-55/2.8 это альтернатива? или вам нужно именно 16-80, именно 3.5-4.5, именно +/- 10$? кстати 16-80 даже приблизительно не дешев. В свое время я брал 28-80/2.8-4Л за дешевле. Это офигительное стекло и светлое. И оно оказалось для меня темновато. Дешевле чем 16-80 я брал 17-35/2.8Л. И это офигительное светлое стекло. Альтернатива? Нет? Ну тогда заявите что у Кенона нет доступных стекол а Минольтовскимими дешевыми G стеклами завалены барахолки и можно засчитывать себе победу
:D