sony alpha 700

Цитата:

от: Владимир Литвинов
Он же не обсуждает качества аппарата или оптики - ему название "сони" не нравится. :)))))))))

Да это давно понятно. :-) Я не ради спора с ним здесь что-то пишу, а ради того, чтобы другие люди четче представляли реальную картину, а не велись на пустую хулу новообращенного кэнониста. :-)

Цитата:

от:Igor Corona

поэтому мне смешны все эти рассуждения про отсутствие ШУ у канона на бюджетных кропнутых стеклах. тем более есть 10-22, который шире по ЭФР чем сони 11-18,

Далее. Сони может предложить 14мм ЭФР? нет. а канон может. о чем дальше спорить?

Подробнее

Вообще-то речь шла о штатниках, если вы не заметили. :-)

Едешь, этак в путешествие, и берешь с собой штатник для всего, чтобы не таскать с собой лишнюю тяжесть. В случае Сони можно взять 16-80 или 16-105, и всё. А для Кэнона, получается, надо тащить с собой целую батарею стекол и менять их на ходу, рискуя заляпать матрицу пылью.

Ну, каждому свое. Кто-то хочет на шее груду кэноновского железа таскать, а кому-то достаточно легкого и удобного по фокусным сониевского штатника. Кто-то судорожно будет передергивать туда-суда кэноновские объективы, а кто-то спокойно снимает одним сониевским штатником.

:-)

Что касается 10-22, то как мне помнится, на Сони можно поставить аналогичную Сигму и все будет отлично работать. :-)

Насчет фишаев ничего не скажу, не моя тема. Полагаю, что какие-нибудь Пеленги без проблем встанут на Сони.

:-)

Мы еще и Антишейком побряцать могём! "Пивной банкой" там!
А если жара пойдёт- достанем Цейса 24-70/2.8, но это уже будет геноцид других брендов/видов.
Немцы умеют... :D

Цитата:

от: Reiz Rax
Мы еще и Антишейком побряцать могём! "Пивной банкой" там!
А если жара пойдёт- достанем Цейса 24-70/2.8, но это уже будет геноцид других брендов/видов.
Немцы умеют... :D

какой цейсс, ;)
старые проверенный 28-70/2,8G и 17-35/3.5G

Цитата:

от: greymage
Вообще-то речь шла о штатниках, если вы не заметили. :-)

"штатник" это понятие растяжимое. мы тут это терли сто раз уже. кому-то и 100-400 штатник в путешествии, а кому-то и 10-22.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
какой цейсс, ;)
старые проверенный 28-70/2,8G и 17-35/3.5G

про великолепный 28-70G нонешняя молодежь кричит "МЫЛО!" и тыкает пальцем в никкор и сони-цейс.

Цитата:

от: Igor Corona
про великолепный 28-70G нонешняя молодежь кричит "МЫЛО!" и тыкает пальцем в никкор и сони-цейс.

да черт с этой молодежью, пусть сами попиксельную резкость на экране монитора ищут :D :D :D

"Мыло" вряд ли,а вот "тормоз" сам могу сказать!

разница между 27,2 и 24 все же есть и бывает ощутима
а вот разница между (10)16 и (11)16,5 уже уловить сложнее
впрочем для меня не принципиально потому как углом шире 28 в экв 35мм пользуюсь редко ибо деталей в кадр влезает лишних много и лучше панораму клеить
п с 10-22 кэнонвский мыло даже на 8-ми(сравнивали с коллегой 10-22 Сигма так она лучше и это видно-ее потом и взяли)
а про 14мм вы спросили за чем?Был практический опыт или так?поговорить?
Вы еще тилт-шифт вспомните!
)))

Цитата:

от: Zapad
а про 14мм вы спросили за чем?Был практический опыт или так?поговорить?
Вы еще тилт-шифт вспомните!
)))

дак сониводы тут кричат про широкий угол и про "мини-кроп" вот и спросил "как на сони получить 14мм ЭФР без искажений". а они молчат все дружно как рыба об лёд
потому что ответ правильный "никак", но они боятся его произносить потому что в их глазах сони это божество, а у божества не может быть "никак" :cannabis:
а про тилт-шифты я даже не заикаюсь. куда там до тилт-шифтов когда ШУ приличного нет

Зато у Сони 24-70/2.8 и 70-200/2.8 приличные, а не такое мыло, как у Кэнона. ;-) Позор Кэнону, что до сих пор не смог сделать резких светосильных телевика и штатника. :-) О чем после этого можно говорить, есть если топовый штатник и топовый зум-телевик хуже, чем во всех других системах? :-)

Кстати, я вот помню есть М42 объективы Пеленг, которые вполне отлично ставятся на Сони и дают 12 мм ЭФР. :-) Ну, это я так, навскидку, проверить сейчас не могу.

Цитата:

от:Igor Corona
люди покупают зеркалку когда им нужна возможность ставить разные объективы для получения разных результатов. поэтому мне смешны все эти рассуждения про отсутствие ШУ у канона на бюджетных кропнутых стеклах...

Подробнее

А мне смешны рассуждения людей решающих за других для чего они покупают что либо. Если Вы считаете, что любители не имеют права на номальный широкий угол по вменяемой цене, то флаг в руки.
Ещё можно сказать, что люди покупают зеркалки для получения максимально качественного результата и смешно слушать рассуждения людей вообще для чего то покупающих какие то лажовые тёмные зумы - сверхсветосильные фиксы, вот сила! А уж как их менять можно здорово!
Что то я не наблюдаю у Вас комплекта фиксов 14-20-24-35-50-85-100-135-150-180-200-300 мм со светосилой 1,2-2,8.

Цитата:

от: Igor Corona
"как на сони получить 14мм ЭФР без искажений"

а как у Кэнона получить?

Цитата:

от:Igor Corona
дак сониводы тут кричат про широкий угол и про "мини-кроп" вот и спросил "как на сони получить 14мм ЭФР без искажений". а они молчат все дружно как рыба об лёд
потому что ответ правильный "никак", но они боятся его произносить потому что в их глазах сони это божество, а у божества не может быть "никак" :cannabis:
а про тилт-шифты я даже не заикаюсь. куда там до тилт-шифтов когда ШУ приличного нет

Подробнее

А почему вы решили что мы молчим? Я вот, например, на текущий момент считаю ниже своего достоинства вести с вами дискуссию.
Да, к маркам сони или кенон это не имеет никакого отношения.
Отвечать на чужие аргументы вам не с руки, почему кто-то должен беспокоится об удовлетворении ваших фантазий?

Идите, в конце концов, поснимайте чтонибудь.

Цитата:

от: Igor Corona
дак сониводы тут кричат про широкий угол и про "мини-кроп" вот и спросил "как на сони получить 14мм ЭФР без искажений". а они молчат все дружно как рыба об лёд ...

Хм... а на Кеноне как? :?

Цитата:

от: Igor Corona
а про тилт-шифты я даже не заикаюсь. куда там до тилт-шифтов когда ШУ приличного нет

про тилт-шифт скажу только одно
для качественной съёмке архитектуры используется во всем мире несколько другой формат кадра ;) и из-за определенных конструктивных особенностей тилт-шифты там тоже не нужны
ведь по большому счету 35мм это все же под репортаж сделано :

Цитата:

от:greymage
Вообще-то речь шла о штатниках, если вы не заметили. :-)

Едешь, этак в путешествие, и берешь с собой штатник для всего, чтобы не таскать с собой лишнюю тяжесть. В случае Сони можно взять 16-80 или 16-105, и всё. А для Кэнона, получается, надо тащить с собой целую батарею стекол и менять их на ходу, рискуя заляпать матрицу пылью.

Ну, каждому свое. Кто-то хочет на шее груду кэноновского железа таскать, а кому-то достаточно легкого и удобного по фокусным сониевского штатника. Кто-то судорожно будет передергивать туда-суда кэноновские объективы, а кто-то спокойно снимает одним сониевским штатником.

:-)

Что касается 10-22, то как мне помнится, на Сони можно поставить аналогичную Сигму и все будет отлично работать. :-)

Насчет фишаев ничего не скажу, не моя тема. Полагаю, что какие-нибудь Пеленги без проблем встанут на Сони.

:-)

Подробнее

так, может, Сони Н9? Нафига оно А700-то???

Я вот думаю, пора за Соню или Кенон агитировать нам пора начинать, а то уж и стекла в МСк изчезают все правильные :D
А то вчера пробежался по городу в поисках градиентно-серого фильтра, еле нашел предпоследний. Смотрю на полочки, а из оптики родной и нет то ничего почти. :(
А Сони - полно.

Цитата:

от: babay
Я вот думаю, пора за Соню или Кенон агитировать нам пора начинать, а то уж и стекла в МСк изчезают все правильные :D

Не-е-е. Эт всё не так интересно. Давайте лучше за Олю. Вот это будет настоящий спорт.

Кстати вчера на Савеле, 330 кажется, боди то ли за 10, то ли за 12 видел новый.