Sony A900 - овеществленная мечта пиззажиста?

Ну где пейзажные Дистагоны для Альфы?
M42 через переходник без "прыгалки"?

Цитата:

от: greymage
_для всех_ Zeiss делает такие вот линзы:

Так чего ж для сони-то не расстарались?
Кстати, линзы цейсс делает для очков, а для фотокамер - объективы

Цитата:

от: serg_gera
Ну где пейзажные Дистагоны для Альфы?
M42 через переходник без "прыгалки"?

ничто не мешает сделать преходник c/y - соне, только это нафиг не нужно

Цитата:

от: serg_gera
А что за "левое" стекло (на канале)?

сначало покажите мне "правое"...

Ну 35/1.4L.
хм... Опять левое?

Цитата:

от: serg_gera
Ну 35/1.4L.
хм... Опять левое?

не расскажите...а покажите.

Цитата:

от:Александръ
поглядите,что я называю плавными тональными переходами и детализацыей...
все тени полностью подконтрольны...и сделаны глубокими по моему вкусу...можно все высветлить,но тогда картинка будет несколько площе.

Подробнее

Да, все в ДД. Насчет детализации - ИМХО перешарплено при обработке. Вкус такой не могу разделить - в отражении небо совсем черным быть не может. Как будто там не вода, а нефть... И непонятно происхождение черного многоугольника на стыке воды и набережной - что это? Тень? От чего?

Цитата:

от:Bigmaxx
Покажите мне подобный кадр с цифры, снятый на прямом июньском солнце, с точным сохранением сбалансированных телесных оттенков в светах:

(Кодак 160VC, Dimage Scan 5400)

Подробнее

Похоже на скан выцветшей фотки.




Вот Цифра моя:

Камерный JPEG цвета не правил, хотя насыщенность можно чуть убрать для лучшего телесного. ИХМО

Цитата:

от: Александръ
не расскажите...а покажите.

например
http://foto.ixbt.com/photo/129787/2815wBWj9oBEmY/JrbXjjfvGQ/244236.jpg

В экзифе все ПРАВдиво написано

Вот еще не простой для ДД сюжет
обратите внимание на отраженной поверхности дома - сохранена информация

Цитата:

от: klklk
Камерный JPEG цвета не правил, хотя насыщенность можно чуть убрать для лучшего телесного. ИХМО

Здесь телесные практически без проблем. EXIF потерли, камеру огласите?

Цитата:

от:Bigmaxx
Да, все в ДД. Насчет детализации - ИМХО перешарплено при обработке. Вкус такой не могу разделить - в отражении небо совсем черным быть не может. Как будто там не вода, а нефть... И непонятно происхождение черного многоугольника на стыке воды и набережной - что это? Тень? От чего?

Подробнее

от здания напротивъ...там совсем мелко,поколено,не больше и дно все в бурыхъ водоросляхъ...оттого вода неба и неотразила...плюсь тень от зданий на другом берегу.

Цитата:

от:Fat Bastard
Вот еще не простой для ДД сюжет
обратите внимание на отраженной поверхности дома - сохранена информация

Подробнее

ИМХО сильно перенасыщена, до искажения оттенков. Освещенные (вечерним?) солнцем места на стволах берез совсем красные и смотрятся, на мой взгляд, несколько чужеродно.

Цитата:

от: serg_gera
например
http://foto.ixbt.com/photo/129787/2815wBWj9oBEmY/JrbXjjfvGQ/244236.jpg

В экзифе все ПРАВдиво написано

а мне "левые" объективы от цэйса больше по душе...даже если это зумъ 28-85 3.3-4

Цитата:

от: Александръ
от здания напротивъ...там совсем мелко,поколено,не больше и дно все в бурыхъ водоросляхъ...оттого вода неба и неотразила...плюсь тень от зданий на другом берегу.

Когда, используя движок гаммы в Levels, высветляешь, вода становится-таки синей. Небо приобретает более естественный оттенок, но весь кадр становится совсем плоским, да. Характеристики пятака в средних тонах и тенях очень хороши.

А сэмплы с А900 все же пока не ахти... На серых тонах заметен цветовой шум на ISO400. Думаю, генерация JPG тут ни при чем. Для пиззажей все же CCD матрица нужна. Надо было не от А700, а от D200 матрицу им "удваивать"...

Я люблю понасыщеннее... если есть желание можно всегда сатюрацию процентов на 25-30 снизить..

Но смысл в другом.. ДАже если снимок перевести в ЧБ... он очень "динамично-диапазонный")))))))

Цитата:

от:Александръ
поглядите,что я называю плавными тональными переходами и детализацыей...
15.58 Мб
http://stream.ifolder.ru/8026423

все тени полностью подконтрольны...и сделаны глубокими по моему вкусу...можно все высветлить,но тогда картинка будет несколько площе.

Подробнее

КАДР МОЖЕТ И НИЧЧО Я незнаю, тональные
переходы нормальные ниччо выдающегося


p.s.
Только вот по композиции выгледит как кусок
панорамы, кадров этак из 7-10 :(
Сняли тогда панораму в тот день, или
с таким трофеем слабоватым в гостинницу пошли :?:

Цитата:

от: Bigmaxx
Здесь телесные практически без проблем. EXIF потерли, камеру огласите?

D200, зум 28-70mm F/2.8D и этот этим же

Тоже JPEG, был бы RAW облака были бы видны. Теней мало, были бы я думаю проблем не было бы. Проблемы бываю с небом когда солнце не очень с дымкой, серятина прет тяжело боротся енто есть проблема. И еще разные стекла по разному серятину дают.

Цитата:

от:Bigmaxx
Покажите мне подобный кадр с цифры, снятый на прямом июньском солнце, с точным сохранением сбалансированных телесных оттенков в светах:

(Кодак 160VC, Dimage Scan 5400)

Подробнее

а что с цветом делать карандашами перекрашивать
какие телесные и вообще оттенки вы видите(грязь) вот в тоне вроде захват но кантраст потерян осюда вывод нет альтернативы глаза на
затылке пора закрывать :D накручивать цвета после
скана неприемлимо для нормального фото ихмо