Sony A900 - овеществленная мечта пиззажиста?

Вот когда сделают ФФ-фовеон 12х3 мегапикселей, тогда и поговорим. ;)

Цитата:

от:Dim.ka
или тут

Слайд есть слайд (особенно Провиа 100Ф )

Подробнее

Зачот :D
Чем сделан кадр и чем скан, не просветите?

Цитата:

от:Bigmaxx
Покажите мне подобный кадр с цифры, снятый на прямом июньском солнце, с точным сохранением сбалансированных телесных оттенков в светах:

(Кодак 160VC, Dimage Scan 5400)

Подробнее

Цитата:

от:Necroborg
Телесные оттенки в светах точно сохранены и сбалансированы? Ну мне б хотелось их видеть более живыми (теплыми), особенно на таком солнце. Больше понравились оттенки в тенях. Тут конечно пленке респект.
Цифра для этого требует обработки. 1 раз применить shadow/highlight

Подробнее

Чем понравились тени то? Тем, что все коричневое?
Коричневые кроссовки, шнурки на них, коричневые штаны, коричневая футболка у девушки слева...
В светах наоборот красного не хвататет. Лицо зеленое...
Итого: мужик с зеленым лицом в коричневых кроссовках. И разговарием про какие-то скинтоны и чудесные цвета?

"И эти люди запрещают мне пальцем ковырять в носу?.." (С) Вовочка

Цитата:

от:Bigmaxx
В светах кожа более желтая, в тенях уходит в magenta. Блики вообще желтые с тенденцией с выцветанию (правда, здесь они маленькие и не бросаются в глаза, но есть...) Типичная цифровая картинка.
Проработка в тенях и насыщенность в них выше, чем у пленки (но цвета все равно не очень). Но я как-то привык, что кожа, даже в тенях, выглядит светлой. А с цифрой мы частенько получаем "сверхзагорелых".

Подробнее

А теперь слегка поправим вашу картинку и посмотрим на оттенки кожи (на шею девушки лучше при этом вообще не глядеть )

Если выправить ББ, то где-то так:


На мой взгляд только холодновато, сделаем потеплее:


Ну и слегка загнем кривую для увеличения контраста (цвета не накручивал)

(дальше редактировать по вкусу...)

И о чудо, кожа в тенях тоже стала красноватой, а в светах желтоватой...
"типичная цифровая картинка" (С) Bigmaxx
А может она такая и есть?

Цитата:

от:Bigmaxx
Покажите мне подобный кадр с цифры, снятый на прямом июньском солнце, с точным сохранением сбалансированных телесных оттенков в светах:

(Кодак 160VC, Dimage Scan 5400)

Подробнее

"Прямое_июньское_солнце" - это когда полуденное солнце на безоблачном небе.
Здесь не так. Здесь комфортносветящее вечернее солнце с мягким рассекателем в виде множества мелких облаков.
С RAWа такая картинка вытаскивается на ура за пять сек. А с брекетинга по экспозиции можно и не то вытащить. И всё это - бесплатно и за несколько минут.
А у вас? Деньги, съёмка без права на ошибку по экспозиции, дрожание во время проявки ( запорят-не запорят), сушка, медленное неспешное сканирование.

Вы б ещё дагеротип посоветовали

Цитата:

от: norths
На первой посиневшие от холода люди, на второй кислота не реальная.
Какие-то слишком, э... экстравагантные примеры

Я же написал Jpeg не правил насыщенность в камере на максимум. А когда так отражение от синего мата и один посинел который справа . Максимальная камерная насыщенность это еще не кислотный.

Цитата:

от: dh.sale
В
Вот от такой картинки
http://a.img-dpreview.com/gallery/sony_a900preview_samples/originals/dsc01567_pa-pp.jpg
я просто в шоке. Это на уровне галимого цифромыла.

Да уж.
Здесь присутствует всё (шум, ХА, мыло), чего не хотелось бы видеть на такой камере. Чё-то меня этот фикс 135 ф/1.8 не впечатлил.

Цитата:

от:Bigmaxx
Положительных - навалом.
Отрицательных - на данный момент всего два:
1. Отсутствие плавного "загиба" передаточной характеристики в светах = малая "перегрузочная способность" по сравнению с пленочным негативом.
2. Дороговизна ФФ

Подробнее

Полностью согласен с Вами! Обожаю конкретные и четкие посты без перехода на личности.
Думаю эти 2 недостатка - вопрос времени...
Хотя дороговизна... это еще зависит от того, как активно снимать, учитывая стоимость расходных - пленки.

Цитата:

от: Bigmaxx
Положительных - навалом.
Отрицательных - на данный момент всего два:
...

Еще пару ложечек дегтя можно?
Шумы (в т.ч. и на низких ИСО), пыль, битые/жареные пикселы – все это на пленке отсутствуюет как класс.
И что то не видно чтобы с прогрессом цифры эти проблемы устранялись.

Цитата:

от: Niko_Kiev
Еще пару ложечек дегтя можно?
Шумы (в т.ч. и на низких ИСО), пыль, битые/жареные пикселы – все это на пленке отсутствуюет как класс.

Это вы рассказывайте тому кто пленкой ни разу не пользовался...
Шумы заменяются разноцветным веселеньким зерном, которое на пленке лезет на любой чувствительности и гораздо заметнее шумов.
Пыль/царапины на пленке тоже есть.
Битых/жареных пикселов может и нет, но хватает других косяков типа грязных рваных теней на том же негативе...
А если еще вспомнить как гуляют цвета (на каждой партии пленки плюс в зависимости от экспозиции, проявки и далее по всем ступенькам процесса)...

дубль

Цитата:

от:Niko_Kiev
Еще пару ложечек дегтя можно?
Шумы (в т.ч. и на низких ИСО), пыль, битые/жареные пикселы – все это на пленке отсутствуюет как класс.
И что то не видно чтобы с прогрессом цифры эти проблемы устранялись.

Подробнее

В пленке зерно присутствует, бич посильнее нынешних цифровых шумов.... Или Вы строго на мелкозернистые ч/б и слайд снимаете?
А пыль с какого бока приплели?
Битые пикселы? а сколько их среди миллионов?
Я хоть и люблю пленку, но так в нее верить?

Цитата:

от: Павел Демме
Да уж.
Здесь присутствует всё (шум, ХА, мыло), чего не хотелось бы видеть на такой камере. Чё-то меня этот фикс 135 ф/1.8 не впечатлил.

На открытой ХА там есть и сильные. На немного прикрытых всё иначе.

Но фикс отличный!

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1160454/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1170025&prev_photo_id=1159935

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1159935/?&author_id=143916&sort=date&page=1&next_photo_id=1160454&prev_photo_id=1137373

Цитата:

от: гЭг
В пленке зерно присутствует, бич посильнее нынешних цифровых шумов.... Или Вы строго на мелкозернистые ч/б и слайд снимаете?

Если печаталось оптическим способом, хоть и с машины, то зерна Вы в 15Х21 не увидите даже с любительской плени.
Если Реала, то можно и 20Х30. Это про 35 мм.
Для больших форматов печати уже конечно надо СФ, согласен.

Цитата:

от: гЭг

А пыль с какого бока приплели?

А что пыль? – Реальная проблема. Внушить себе что ее нет? Не получается.
Эффективных и безопасных способов ее удаления также увы нет.
Смешно смотреть как высокотехнологическое устройство чистят при помощи того,
что изначально предназначалось для чистки желудка

Цитата:

от: гЭг

Битые пикселы? а сколько их среди миллионов?
Я хоть и люблю пленку, но так в нее верить?

Тоже битые/горячие пикселы.
Которых со временем становиться только больше и они все равно видны, несмотря на ничтожный процент.
Иногда можно услышать утешение типа: «Забей, все равно камера морально устареет раньше, чем деградирует матрица»
Очень хорошо. А ведь это распространяется и на так нызываемую «профи» технику.

Камеры Сони делают ежемесячный автоматический ремап пикселей. И захочешь, а не увидишь ничего битого.

Цитата:

от: greymage
Камеры Сони делают ежемесячный автоматический ремап пикселей. И захочешь, а не увидишь ничего битого.

Простите, это как? В них зашита периодичность в месяц такой операции?
Очень интересно, думаю не только мне.

Цитата:

от: dh.sale
Зачот :D
Чем сделан кадр и чем скан, не просветите?

Конкретно этот снимок сделан на камеру формата 6х17см

Провиа 100ф рдп3 слайд

Объектив Rodenstock Apo-Sironar-N 210mm f5.6 (на узком формате 35мм это примерно в ширину как 50мм в высоту около 90мм) + полярик B+W
ф22
скан своим никоном 9000 на стекле

Цитата:

от: Niko_Kiev
Простите, это как? В них зашита периодичность в месяц такой операции?
Очень интересно, думаю не только мне.

Да, именно так.

Можно и самому инициировать этот процесс.

Скажем, увидел ненароком на фото битый пиксел, тут же взял камеру, переставил дату на месяц вперед, выключил камеру, включил, снова выключил, опять включил, дату вернул обратно, и — вуаля! ремаппинг произведён. Битый пиксел исчез.

Пара минут и, — никакого сервиса.

В результате я на своих семнадцати тысячах фото битые пикселы замечал всего пару раз.

Цитата:

от:Sergey Kan
А теперь слегка поправим вашу картинку и посмотрим на оттенки кожи (на шею девушки лучше при этом вообще не глядеть )

Если выправить ББ, то где-то так:
На мой взгляд только холодновато, сделаем потеплее:
Ну и слегка загнем кривую для увеличения контраста (цвета не накручивал)
(дальше редактировать по вкусу...)

И о чудо, кожа в тенях тоже стала красноватой, а в светах желтоватой...
"типичная цифровая картинка" (С) Bigmaxx
А может она такая и есть?

Подробнее

Корректировать цвет в ФШ я умею как минимум не хуже вашего... В данном случае кадр получен прямо из драйвера сканера. Пыль только убрал:-))
Вы, вместо того, чтобы тратить время и мой кадр в Шопе препарировать, лучше бы свой аналогичный с цифры прислали, там и поглядим... Пока так сделал только Александер (там глюки есть, хоть он и спорит), а также автор с D200 (вот там весьма неплохо...)
Насчет желтизны лиц - а вы на этих людей посмотрите. Они благополучные здоровяки? Не думаю...
Может, для вас будет новостью, что кожа у разных людей на солнце ведет себя по-разному? В данном случае у девушки кожа "прозрачная", такая при сильном свете дает холодноватый оттенок. Но он тут примерно одинаковый и в светах, и в тенях, и на ладонях рук, кстати!
Мне вот, например, неприятны "пережаренные", темно-оранжевые даже в неглубоких тенях, лица с цифры... как будто рекламные, а не живые люди. Может, конечно, это сейчас - мэйнстрим, но я-то свадьбы и т.Д. никогда не снимал и не собираюсь...

Цитата:

от: Sergey Kan
Это вы рассказывайте тому кто пленкой ни разу не пользовался...
...

Судя по всему у Вас опыт работы не столько с пленкой, сколько с людьми, которые ее портили.
Но это чистой воды человеческий фактор.

Цитата:

от: Dim.ka
Слайд есть слайд (особенно Провиа 100Ф )...Детали с 35 мпикс кадра, (есть и оригинал больше 100 мпикс)

Снимаю шляпу
Цитата:

от: Dim.ka
А вот мечта пейзажиста Плачущий
Хотя для 25 мпикс неплохо

Вполне в духе компании -пиксели любой ценой, а картинка это третье или четвёртое