Sony A700 и разная оптика. семплы inside

Всего 110 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[osleek]:
Цитата:

от:osleek
Да, только учтите, что во-первых стабилизирующий элемент (линза) куда легче и меньше, чем целая APS-C матрица с набором фильтров и прочей обвязки и поэтому требуется большая моща двигателя. Плюс, емнип, у массивной матрицы могут быть проблемы с парковкой.
.

Подробнее

баян уже старый.ну сколько можно про все эти стабы.
когда есть стаб в тушке, причем в качестве бонуса. это хорошо. если нужно, можно воспользоваться.

а вот то что все упавают на стаб - это :ohmy:

ну чем поможет стаб если объект движется?????? а обычно проблемы длинных выдержек возникают из-за этого
если человек движется то все равно, длинее 1/60-1/90 снять его сложновато
а неподвижный объект можно и со штатива снять ( любой стаб отдыхет).



это у 70-200/2,8 линзы легкие????????
Re[osleek]:
Цитата:

от:osleek

Плюс, емнип, у массивной матрицы могут быть проблемы с парковкой.
Второй нюанс - можно спроектировать положение стабилизируещго элемента так, что для больших отклонений объектива отклонение элемента будет маленьким (это как в давешнем 70-200 2.8L IS - элемент прыгает на плюс-минус 1-1,5 мм), а для компенсации этого же отклонения матрице придется "ездить" на куда большие расстояния - рабочий отрезок-то немаленький и меньше его не сделаешь, лучи отклоняться будут уже не на 1-1,5мм, а больше.

Подробнее

Как они там с ФФ сделают, я не знаю. Но линзы на больших профессиональных :D стеклах точно тяжелые.
Re[osleek]:
Цитата:

от:osleek
The vibration detecting gyro sensor detects the level of camera shake and the actuator moves a part of the optical system...

Ну гиро-сенсор, ну акселерометр... Спецы придут и заткнут всех за пояс.

Подробнее

стабилизатор на основе гироскопа и гиросенсор отличаете? ну вот просто совсем не одно и то же!

я отличаю, а вам советую почитать литературу, дабы в следующий раз не писать бред:
стабилизирующая группа линз в 70-200/2.8 ой какая не легкая, жалко я сейчас не на работе, есть такая кнжечка "Canon EF lens work" так там в конце есть чудные статейки о разных штуках, в том числе и о том, как стабилизатор работает и фотографии стабилизирующих элементов из разных объективов есть
Re[vile gnus]:
То есть покупая этот соневский объектив, потребитель всё равно платит за стабилизатор в альфе. Даже если он берет это стекло для своей D7D.
Ну что ж, каждый при своем мнении.


Цитата:
покупайте кенон, проблем то?

Спасибо за пожелание, правда, уже неактуальное.
Re[osleek]:
Цитата:
от: osleek
То есть покупая этот соневский объектив, потребитель всё равно платит за стабилизатор в альфе. Даже если он берет это стекло для своей D7D.
Ну что ж, каждый при своем мнении.
.

а что в Д7Д стабилизатор не ставили????
Re[osleek]:
Цитата:
от: osleek
То есть покупая этот соневский объектив, потребитель всё равно платит за стабилизатор в альфе. Даже если он берет это стекло для своей D7D.
Ну что ж, каждый при своем мнении.

я не покупаю новые объективы сони.
мне сони интересна тем, что я могу поставить хорошую минолтовскую оптику, которая дает отличное качество картинки и получить стабилизацию с каждым из этих объективов.
не бывает хороших стабилизированных объективов у кенона меньше чем за штуку, на сони - бывают. для меня это - принципиальный момент.
предвещая вопросы скажу, что таки да, 17-85 и 28-135IS - полная параша
единственный объектив сони, который я может быть куплю - цейс 85/1.4 и он, кстати, будет стабилизированный и дешевле сапоговского более-менее аналога. почти в 2 раза
Re[vile gnus]:
приведете массы движущихся объектов там и там - тогда и будет разговор. м?
Re[vile gnus]:
Цитата:
от: vile gnus
единственный объектив сони, который я может быть куплю - цейс 85/1.4 и он, кстати, будет стабилизированный и дешевле сапоговского более-менее аналога. почти в 2 раза

вот меня очень интересует, а что будет если соня выпустит еще и версии объективов со стабом. для особо желающих.
это же последние аргументы пропадут

Re[vile gnus]:
Нет, я никого не хочу задеть в материальном плане.

Нет денег на "хороших стабилизированных объективов у кенона меньше чем за штуку", то да, скорее всего камера Сони + объективы Минолта единственно верное решение.

Мне проще было купить тот 2.8L IS, никаких сожалений по поводу.
Re[osleek]:
Цитата:

от:osleek
Нет, я никого не хочу задеть в материальном плане.

Нет денег на "хороших стабилизированных объективов у кенона меньше чем за штуку", то да, скорее всего камера Сони + объективы Минолта единственно верное решение.

Мне проще было купить тот 2.8L IS, никаких сожалений по поводу.

Подробнее

деньги то есть, а еще есть момент правильной растановки приоритетов в жизни
знаете, как то так получается, что покупка квартиры в ближайшие год-два для меня приоритетнее покупки каких-либо фотодрочерских железок.
каждая железка отодвигает этот момент на месяц-два. а снимать мне есть чем ;), в конце концов любой обектив могу на 2-3 месяца взять во временное пользование, если сильно захочется. та ж сигма 70-200 (для кенона кстати, брал, когда единица дома валялась) с марта у меня дома лежала, только неделю назад вернул

еще раз повторяю, мне интереснее получить стабилизицию на хороших фиксах. 70-200 я не буду покупать никакой, ни сони, ни кенон, ни сигму. мне он просто не нужен, цейс 85мм - куда более интересное вложение денег в фото, чем здоровая тяжелая дура с ненужным мне диапазоном фокусных.
но его я тоже покупать не буду. пока во всяком случае
Re[osleek]:
Цитата:
от: osleek
приведете массы движущихся объектов там и там - тогда и будет разговор. м?

приведете массы движущихся объектов там и там - тогда и будет разговор. м?
:)
Re[osleek]:
Цитата:
от: osleek

Мне проще было купить тот 2.8L IS, никаких сожалений по поводу.

ок
если мне приспичит, я могу в ближайшее время привезти (купить) следующий набор техники:
А700 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.4 (цейс)
обойдется это примерно 1500 + 1300 + 300 + 1300 = 4.4К
на кеноне комплект обойдется дороже и я потеряю стаб, меня такой расклад в любом случае не устоил бы. то, что 85-ка от кенона дороже - так это не мои проблемы. пол ступени светосилы не повод переплачивать в 2 раза
ни 24-70, ни 16-35 - ни одного из интересных мне лично зумов от кенона стабилизированных нету, есть темный 24-105 - не интересно
в общем, для моих запросов соня со своей линейкой лучше и дешевле.
для ваших - не знаю
в системе сони покачто не устраивает один момент - отсутствие ФФ. буквально сегодня в официальном представительстве Сони говорилось о 2 камерах, которые будут анонсированы весной и одна из них... кто бы мог подумать, полнокадровая.
Re[osleek]:
Цитата:
от: osleek
Нет денег на "хороших стабилизированных объективов у кенона меньше чем за штуку", то да, скорее всего камера Сони + объективы Минолта единственно верное решение.

Что, отсутствие денег — единственная причина для непокупки это тяжеленной и неудобной дуры?

Я вас разочарую, но дело не в деньгах. Я предпочел купить себе цейсс 85/1.4 и цейсс 16-80/3.5-4.5 — куда более востребованные для меня объективы. И куда более удобные.
Re[greymage]:
Цитата:

от:greymage
Что, отсутствие денег — единственная причина для непокупки это тяжеленной и неудобной дуры?

Я вас разочарую, но дело не в деньгах. Я предпочел купить себе цейсс 85/1.4 и цейсс 16-80/3.5-4.5 — куда более востребованные для меня объективы. И куда более удобные.

Подробнее

меня ксати всегда поражала маничка любителей вместо компактного, легкого и светосильного фикса с потрясным качеством картинки (тот же цейс 85 или никкор 85/1.4) купить тяжеленную елду с достаточно условным по сравнению с почти любым фиксом качеством картинки.
у того ж кенона куча хороших фиксов: 100/2, 135/2, 85/1.8 (последний, если не шибко к хроматике придираться)... , любой из них шансов не оставит стабилизированному зуму. нет жеж, нада обязательно купить объектив размером со средний термос и весом за полтора кг.
прям фрейдизм какой-то
Re[osleek]:
Цитата:
от: osleek

И еще вложилась в разработку бленды с щёлкой для поляризатора.

и как оно крутить полярик на 70-200 при одетой бленде? удобно?
а ведь это - такая мелочь! банально, сделать окошко. сони с оликом не пожлобились на дорогой оптике продырявить бленду и сделать заслонку на случай если дырка не нужна.
Re[vile gnus]:
Дорогие Друзья!!!!

Расскажу Вам интересную историю.

Был тут как-то на Горбушке. Иду между разными магазинами всякой электрической дряни и, вдруг, вижу какой-то маленький стендик с альфой 100. !!!!!!?????

Подхожу ближе и вижу такую картинку. Маленький столик. На нём лежит тушка альфа100 без объектива и привязанная каким-то шлангом к этому столу. Смотрю дально: на столе стоит тоже тушка альфы, но как-то полуразобранная так, что ясно видна сама матрица.

Я беру тушку, привязанную шлангом в руку и понимаю, что она внутри пустая!!!!! Просто корпус, а внутри ничего нет. Я вообще не всасываю: на кой болт они тут повесили запчасти от альфы!!!!!!?????

Я просто в недоумении! Уже хотел выругаться и уйти, но тут вдруг вижу в чём прикол!!!!

А прикол действительно прикольный :).

Дело оказалось вот в чём. Эта самая альфа - пустая внутри была вовсе не совсем пустая внутри. Внутри корпуса был только гироскоп или может его правильнее назвать акселерометром. А шланг этот был ни чем иным, как проводом. Другая же альфа - полуразобранная на столе содержала в себе остальные детали стаба.

Т.е. я взял пустую альф в руку и стал её трясти, в этот момент можно было ясно видеть, как дрожит матрица в другой альфе, повторяя движение моей руки в точности наоборот!!!! Вот так!!!!

Должен сказать, что работа стаба впечатляет. Трудно поверить, что техника дошла до такой точности. При этом эта техника устанавливается ни на космический корабль, а в ширпотребное изделие стоимостью менее 1000 у.е.

Короче. Было забавно поиграться. И, должен сказать, что матрица там пляшет ой ой оййййй... Думаю, что эффективность антишейка ограничена только амплитудой колебаний, но не скоростью. Как мне показалось, даже мои самые быстрые дрожания рукой были в точности повторены матрицей... Вот так!!!!!


Что касается эффективности стабилизаторов на практике.
Я имел удовольствие пользоваться Каноном 300Д + 28-135 ИС ЮСМ, а также долгое время снимаю Минольтой 7Д. Справедливо замечу, что Кэноновский стаб эффективнее. НО!!!!!

Никакой Кэнон не сравнится с такой комбинацией, как 7Д (альфа100, альфа700) и например 35/1,4 (или 50/1,4). Такая комбинация позволит фотографировать чуть ли не в полной темноте. Даже старая добрая 7-ка позволяла мне безболезненно снимать на ИСО800, а в крайних случаях и на ИСО 1600. И, если учесть, что в новой альфе ещё меньше шумов, то мы можем спокойно ставить 1600, открывать диафрагму до 2.0 и фотографировать всё, что угодно. Светосила в сочетании со стабом справится с любым мраком.

Надо заметить, что ни Кэнон, ни Никон ПРИНЦИПИАЛЬНО этого не могут. Или тогда им придётся выпускать версии каждого объектива со стабом.
Re[vile gnus]:
Цитата:
от: vile gnus

меня ксати всегда поражала маничка любителей вместо компактного, легкого и светосильного фикса с потрясным качеством картинки (тот же цейс 85 или никкор 85/1.4) купить тяжеленную елду

Зум ногами не всем нравится, и, кстати, не всегда возможен. Хотя таскать полуторакилограммовую дуру меня можно только под дулом пистолета. Я, действительно, в случае сложностей лучше как-нибудь извернусь с фиксом. Да и результат будет получше.
Re[fyarik]:
Ах Да!!!! На счёт стаба на полном кадре.

Во-первых. Матрица сдвигается не на пол метра, а на несколько миллиметров, наверное не более 1.5. Объетивы рисуют круг не в притык. Например слышал, что Гелиус 85\1.5 вообще покрыват чуть ли не средний формат. Уверен, что запас у всех объективов есть не менее 5-ти мм.

Во-вторых. Т.к. кропнутые объетивы (например тот же Тамрон 17-50) отлично работает со стабом, то логично предположить, что и полнокадровые объективы на полном кадре будут нормально работать. В самом худшем случае при очень сильных срабатываниях стаба матрица может поймать более сильное виньетирование на одном из углов.
Re[fyarik]:
Ещё кое-что хотел сказать в защиту нашей любимой Минольты.

Во-первых!!!! Что касается плёночной техники, то тут Минольте нет равных. Огромный ассортимент камер и такой же ассортимент оптики.

А чего стоит одна пивная банка!!!!!??? У какой другой системы такое стекло можно купить за 250 долларов?
Да и другие телевики у Минольты отличные и 100-200 и 70-210/3,5-4,5, да даже самый дешёвый 70-210/4,5-5,6 даёт обалденный красивый рисунок, ДА! Тёмный, Да! - можно сказать, что ХА больше, чем хотелось бы, но за то БОКЭ такое, что кажется, снимаешь на фикс.

Потом посмотрите на 24-50/4… Сравнивал его с 50\1.4, разница заметна …. Да почти не заметна. А сколько стоит этот объектив?

А РОККОРЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????? Это просто песня… Возьмите любую МД\МС камеру Минольты и, например, МС Роккор 58\1.4. За 200 долларов Вы получите такую картинку, что не захотите больше смотреть ни на что другое…

Эх!!! Как жаль… Безумно жаль, что нельзя поставить Роккор на автофокусную Минольту. Переходники, говорят, есть, но они кривые.

Именно из-за этой магии люди и сидят на этой очень проблемной системе. Именно из-за волшебного минольтовского рисунка мы готовы терпеть всё.

Даже снимать на плёнку…


Re[vile gnus]:
кому в руки то аппарат дали !
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.