Sony A700 и разная оптика. семплы inside

Цитата:

от:osleek

Объектив по параметрам близкий Canon 70-200 2.8L (грубо-35 тыр) - то есть, втупую - стекла почти столько же, конструкция, судя по МДФ тоже схожая, стоит просто и глупо в два раза больше. То есть 70 тыр. Может там есть какой-то скрытый смысл? Какие-то фантастические асферические линзы, вручную выполированные японскими школьницами-девственницами? Нано-просветление - настолько токсичное, что после этого как после золочения куполов при царе рабочие дохнут пачками?

Подробнее

ну во-первых он давно уже стоит ровто столько же, как и стаб. 70-200 от кенона.
с доставкой из штатов обходится в 2К
с точки зрения конечного потребителя 70-200 от кенона такой же стабилизированый как от сони
отсюда и цена простая калькуляций

Цитата:

от:osleek
Я, конечно, не хочу впустую упорствовать и искать правду о том, кто у кого украл, но:

Объектив по параметрам близкий Canon 70-200 2.8L (грубо-35 тыр) - то есть, втупую - стекла почти столько же, конструкция, судя по МДФ тоже схожая, стоит просто и глупо в два раза больше. То есть 70 тыр. Может там есть какой-то скрытый смысл?

Подробнее

а кто вам сказал, что элька от кенона одинаковая с минолтой. может она все таки похуже будет.
ну стоит покак дороже, вам то что от это тепло или холодно. что вы так возмущаетесь, вас что силой этот объектив брать заставляют

Я человек, видимо, наивный и по простоте душевной верю price.ru, что пишет мне и всем остальным обывателям - в Москве самый дешевый 66 тысяч, и то в сомнительной конторе.
А так, от цены (даже той, питерской, по которой я покупал 70-200 2.8L IS - 51 тыр) - этот объектив отличается на цену, скажем неплохого объектива или вспышки, кому как.

Эффективность стабилизаторов тут, думаю, без меня уже сравнивали, и сравнение было, скорее всего не в пользу Сони.

Все равно сальдо-бульдо не сходится, не находите?

Блин. Просил извинить - сопли разводить не хотел, даже если это кто-то захотел увидеть в моем постинге.

Я вот пока в сети сравнений не нашел, но тут уже промелькнуло - соневский-де, в контровом свете работает лучше.

Цитата:

от:osleek
Блин. Просил извинить - сопли разводить не хотел, даже если это кто-то захотел увидеть в моем постинге.

Я вот пока в сети сравнений не нашел, но тут уже промелькнуло - соневский-де, в контровом свете работает лучше.

Подробнее

да минолта всю жизнь клала на все эти белые трубы от кенона.
пивная банка, от минолты - это уровень кеноновского 70-200/4L

а дорогие объективы минолты вообще конкурентов имеют мало, и уж точно не кенон

Цитата:

от:osleek

Объектив по параметрам близкий Canon 70-200 2.8L (грубо-35 тыр) - то есть, втупую - стекла почти столько же, конструкция, судя по МДФ тоже схожая, стоит просто и глупо в два раза больше. То есть 70 тыр.

Может просто Сони чохом причисляет свой _нестабилизарованный_ 70-200 к "суперпрофессиональным" заодно задирая произвольно цену?

Подробнее

Честно говоря, я не видел Кэноновского объектива за 35.000 руб. Если верить Яндексу, то средняя цена на него около 49.000 руб.

Sony 70-200 пару месяцев назад стоил около 55,000 руб. Потом у европейского представительства Sony что-то в мозгах переклинило и они вдруг тупо пересчитали доллары в евро. В результате и появились чудесные цены в 70-80,000 руб.

Объектив по таким ценам никому нафиг не стал нужен.

Насколько я слышал, теперь в Sony несколько образумились и цена начала падать, возможно вернется к былому уровню. Я видел этот объектив уже по 67,000 руб.

Это просто жадность и глупость кого-то из начальников, но эта глупость не навсегда.

Что касается профессиональности, то это действительно вполне профессиональный объектив.

Если у вас иное мнение, то обоснуйте.

[quote=greymageЯ видел этот объектив уже по 67,000 руб.

.[/quote]
В питерской ЯМе, 64 тыс стоит

Цитата:

от:osleek
Я человек, видимо, наивный и по простоте душевной верю price.ru, что пишет мне и всем остальным обывателям - в Москве самый дешевый 66 тысяч, и то в сомнительной конторе.
А так, от цены (даже той, питерской, по которой я покупал 70-200 2.8L IS - 51 тыр) - этот объектив отличается на цену, скажем неплохого объектива или вспышки, кому как.

Эффективность стабилизаторов тут, думаю, без меня уже сравнивали, и сравнение было, скорее всего не в пользу Сони.

Все равно сальдо-бульдо не сходится, не находите?

Подробнее

мне плевать сколько жлобское представительство сони в москве просит за 70-200, онимогут и 3.500 за него просить, когда мне нужен будет этот объектив - привезу его из штатов и обойдется он мне около 2К, ровно столько же, как и кеноновский IS
по поводу стабилизера - сравнивали старые стабы, а матричные стабилизаторы совершенствуются постоянно
так что отлично все сходится :)

Цитата:

от:osleek
Блин. Просил извинить - сопли разводить не хотел, даже если это кто-то захотел увидеть в моем постинге.

Я вот пока в сети сравнений не нашел, но тут уже промелькнуло - соневский-де, в контровом свете работает лучше.

Подробнее

по крайней мере полуденное солнце в кадре держит нормально
в отличие от той же банки, у которой контраст улетает в полную жопу

Цитата:

от: osleek
Эффективность стабилизаторов тут, думаю, без меня уже сравнивали, и сравнение было, скорее всего не в пользу Сони.

Не знаю, какие тут были сравнения, но у A700 стабилизатор стал лучше, чем у A100.

Теперь он дает 2.5EV — 4 EV.

Даст ли столько стаб в кэноновском 70-200?

Цитата:

от: vile gnus

в отличие от той же банки, у которой контраст улетает в полную жопу

да есть там такое,

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
В питерской ЯМе, 64 тыс стоит

О! Ну, тем более. Будем надеяться на дальнейшее падение.

35 тысяч - это если сравнивать честно два схожих агрегата - объектив Сони без стабилизатора и объектив Кенон тоже без стабилизатора.

Если сравнение проводить с "50 тысячным" 70-200 2.8L IS - то получится бред - объектив кенона и дешевле, и сложнее в производстве (гироскопические датчики, дополнительнительные блоки линз, включая флюоритовый элемент).


Я конечно могу предположить, что Сони цену разработки и внедрения внутрикамерного стабилизатора разделила и приплюсовала к цене всех своих объективов, с лозунгом типа "но наши объективы же теперь считай все со стабилизатором!".
И еще вложилась в разработку бленды с щёлкой для поляризатора.

Цитата:

от: greymage
Не знаю, какие тут были сравнения, но у A700 стабилизатор стал лучше, чем у A100.

Теперь он дает 2.5EV — 4 EV.

Даст ли столько стаб в кэноновском 70-200?

эта, а на каком конкретно объективе встреный стаб такоэ дает?

че-та мне кажецца, что в объективе 200 мм встроенный стаб таки будет луче чем в тушке

Цитата:

от: greymage

Это просто жадность и глупость кого-то из начальников, но эта глупость не навсегда.

Тогда это всё оправдывает :)

Цитата:

от: marsh dweller
эта, а на каком конкретно объективе встреный стаб такоэ дает?

че-та мне кажецца, что в объективе 200 мм встроенный стаб таки будет луче чем в тушке

лично мне на 90мм (135ЭФР) на 1/10 давал на раз-два на самой первой стабилизированной зеркалке.
на 200мм смотреть нужно, но мне лично 200 мм и более нафиг не интересны, просто не мои фокусные
кстати, офигенная тема, завтра рефлекс 500мм попробую на эффективность стаба! спасибо что подсказали!

а сравнения проведем!
слава богу и SAL 70-200/2.8 и EF 70-200/2.8IS почти в свободном доступе, пусть только выставка пройдет.

Цитата:

от: vile gnus
а сравнения проведем!
слава богу и SAL 70-200/2.8 и EF 70-200/2.8IS почти в свободном доступе, пусть только выставка пройдет.

Будет любопытно посмотреть.
Стабилизаторы может еще сподобитесь посравнивать...

Цитата:

от:osleek
35 тысяч - это если сравнивать честно два схожих агрегата - объектив Сони без стабилизатора и объектив Кенон тоже без стабилизатора.

Если сравнение проводить с "50 тысячным" 70-200 2.8L IS - то получится бред - объектив кенона и дешевле, и сложнее в производстве (гироскопические датчики, дополнительнительные блоки линз, включая флюоритовый элемент).

Подробнее

Мы сравниваем сферического коня в вакууме? :-) Или конкретный результат — фотографию? Если фотографию, тогда сравнивать надо общую систему из объектива и стаба. А уж где стаб располагается, это фотографии параллельно.

Деньги в чужих карманах имеет смысл считать только если вы на эти деньги можете претендовать. У Сони и Кэнона разная маркетинговая политика, вот и все.

Цитата:

от: osleek
Будет любопытно посмотреть.
Стабилизаторы может еще сподобитесь посравнивать...

так вот это в первую очередь и интересно
сравнить 35-ки, 85-ки, 135-ки и 70-200-ки