Цитата:от: osleek
Цитата:отчего ж художества, резкость батенька резкость, вернее процент резких кадров.
к художественной составляющей никакого отношения не имеет
А. Ну тогда да.
Я просто под словом "фотография" что-то своё, видимо, понял :)Подробнее
а по поводу стоимости 70-200 я вам постараюсь более менее развернуто ответить, если движок форума поможет (недавно не мог добавить сообщение в 10 строк)
цена любого товара зависит лишь от того, сколько потениальный покупатель может за него платить, многие товары продаются ниже себестоимости и уж совсем несчетно количество - в разы дороже себестоимости.
стоимость товара вычисляется марктологами в зависимости от сотен факторов, главные из которых - себестоимость, востребованность товара на рынке, наличие маркетинговых преимуществ и т.п.
объектив в отрыве от тушки не снимает фотографий, потому и не имеет смысла сравнивать стоимость разных объективов в разных системах.
в цену SAL 70-200/2.8 заложена стоимость разработки и производства + маркетинг + бренд + еще много чего
с точки зрения конечного потребителя 40D + 70-200/2.8IS дает эквивалентный результат тому, что дает А700 + 70-200/2.8.
и стоит одинаково
70-200 - таки да, лучше аргумент против ценовой политики сони.
но есть куча нестабилизированной оптики Canon и стабилизированной она не станет никогда, разве что продать старое стекло и купить новое, которое
когда-нибудь,
может быть появится и дороже имеющегося на 600 долларов.
спасибо я на такое не согласен!
мне интересны стабилизированные полтинник, 35-ка и 85-ка, на сони они есть на кеноне нету. для меня это преимущество, большое. и А700 посолиднее, чем 40D для меня это тоже важно.
если для вас полезнее нестабилизированный и никогда стабилизированным не станущий 70-200/2.8 без стаба (который сняли с производства кстати) - покупайте кенон, проблем то?
