Sony a7 II или a6300?

Цитата:

от: Александр Бейч
А7000 на подходе.

Ну как обычно у Сони - немного лучше и намного дороже :D

Цитата:

от: S.A.Y.
Ну как обычно у Сони - немного лучше и намного дороже :D

У всех так, просто у сони процесс смены быстрее, как и положену лидеру, снимающему сливки.

Цитата:

от:Melfice
Господа, ещё такой вопрос, если я всё таки решу покупать 6-ю серию.

1) а6300 или а6500?

2) Какой хороший объектив покупать по схеме тушка + стекло = 100 000 руб.
Напомню. Цель: Фото, Портреты, Пейзажи. Но в основном портреты.

Пардон, выше комменты учел, по-поводу ваших рекомендаций стекла!

Подробнее

С хорошими возможностями для портретов, при этом приемлем и для пейзажа - сони 18-105/4.
Но надо понимать, что оптика портретного диапазона и с хорошей светосилой уже весьма тяжела/габаритна. Учитывая отвратную эргономику камер класса а6000, пользоваться такой оптикой очень неудобно. Уже только поэтому рассматривать а6000 с упором на портрет - затея заведомо глупая.

Цитата:

от:Melfice
К сожалению, совсем не знаком с Fujifilm.. Смотрел один обзор на ютубе от Валентина Христича. Всё там крайне спорно лично для меня. Да и не лежит душа к нему чтоли..
Видимо маркетология Фуджиков ко мне в мозг не залезла )

Хотя рад бы изменить своё мнение.

Подробнее

Христич - рукожоп и мракобес. Нашли кого смотреть тоже. Более ущербных обзоров , чем у этого клоуна с каналом на полтора подписчика , сложно себе представить. Смотрите нормальные обзоры, на серьезных проверенных проф ресурсах вроде того же Дпревью, а не каких то клоунов с раздутым ЧСВ. Хорошо все у фуджи с техникой и особенно с оптикой отлично и после фф зеркала я лично еще ни разу не пожалел, что выбрал именно эту систему.
Относительно сони как раз таки лучше брать фф, так как на кроп у них практически ничего нет вообще, в том то и дело. Полнокадровые сони хорошие комбайны, но оптика там конски дорогая, если говорить о хорошей оптике. Есть костыли правда и можно поставить ту же сигму, но тут лучше поспрашивать в профильных ветках.. как по мне это все не торт и родная конечно же лучше, но опять таки - это возможно потому что я имел дело еще с той сигмой, а сейчас линейка Арт очень даже ничего вроде как. В любом случае - костыль он и в Африке костыль, хотя многие снимают и им все ок.

Цитата:

от: Saturnus
Полнокадровые сони хорошие комбайны, но оптика там конски дорогая, если говорить о хорошей оптике. Есть костыли правда и можно поставить ту же сигму, но тут лучше поспрашивать в профильных ветках..

Нонешние времена дали нам развитие фототехники в сторону полнокадровых беззеркалок Nikon Z и Canon R, появившихся с оглядкой на конкурирующую Sony FE (А7х). И если во времена, когда Sony отдувалась одна за всех - ее оптика выглядела конски (или безбожно или...) дорогой, то теперь мы наблюдаем конкурирующие объективы новых беззеркальных систем - по тем же, и даже повыше, - ценам.
Придется привыкать - ежели ты садишься на беззеркало - наблюдать эти цены оптики.

Для экономных любителей остались зеркалки...

Цитата:

от:Saturnus
Христич - рукожоп и мракобес. Нашли кого смотреть тоже. Более ущербных обзоров , чем у этого клоуна с каналом на полтора подписчика , сложно себе представить. Смотрите нормальные обзоры, на серьезных проверенных проф ресурсах вроде того же Дпревью, а не каких то клоунов с раздутым ЧСВ. Хорошо все у фуджи с техникой и особенно с оптикой отлично и после фф зеркала я лично еще ни разу не пожалел, что выбрал именно эту систему.
Относительно сони как раз таки лучше брать фф, так как на кроп у них практически ничего нет вообще, в том то и дело. Полнокадровые сони хорошие комбайны, но оптика там конски дорогая, если говорить о хорошей оптике. Есть костыли правда и можно поставить ту же сигму, но тут лучше поспрашивать в профильных ветках.. как по мне это все не торт и родная конечно же лучше, но опять таки - это возможно потому что я имел дело еще с той сигмой, а сейчас линейка Арт очень даже ничего вроде как. В любом случае - костыль он и в Африке костыль, хотя многие снимают и им все ок.

Подробнее

Честно говоря не буду судить человека за его контент) Но блин, неужели вам так действительно этот человек не нравится, что вы столько к нему "красивых"
эпитетов написали. По-поводу его проф. знаний и умений не буду спорить. Но как человек он вроде как - неплохой (судя по видео)

А на счет оптики.. Опять таки, если брать во внимание, что мой дружище умудряется делать на а7 со штатным объективом крайне неплохие фотографии, то уж по-поводу качества переживать не стоит.. Цены сейчас на всё ломовые.. Оптика действительно дороговато, но походу придется с этим смириться.

Меня интересует другой вопрос. Раз все мне в один голос утверждают про жадность Сони и их дорогие объективы. Не могли бы вы привести ФФ, пусть даже и зеркальную по схеме тушка - хорошее стекло = намного дешевле чем у Сони?

Если бы разница была бы хотя бы 25-35%, то я бы даже ФФ зеркало от Canon или Nikon взял + хорошее стекло.

Только не б.у и не совсем древние тушки.

Цитата:

от:Ustoff
Нонешние времена дали нам развитие фототехники в сторону полнокадровых беззеркалок Nikon Z и Canon R, появившихся с оглядкой на конкурирующую Sony FE (А7х). И если во времена, когда Sony отдувалась одна за всех - ее оптика выглядела конски (или безбожно или...) дорогой, то теперь мы наблюдаем конкурирующие объективы новых беззеркальных систем - по тем же, и даже повыше, - ценам.
Придется привыкать - ежели ты садишься на беззеркало - наблюдать эти цены оптики.

Для экономных любителей остались зеркалки...

Подробнее

Согласен, как ни крути. Хоть я и сам не "хэйтер" зеркала, а просто обычный пользователь, который рад и зеркалу и бзз, всё равно будущее за беззеркалками.

Просто, видимо мы попали в тот период времени, когда эта технология новая (в широком плане), следовательно - дорогая. Ведь Nikon и Canon только сейчас "вошли в игру и гонку".

Дык берется б/у ФФ 2005-мохнатого года Canon 5D. 12? Мегапикселей, съемка видео - отсутствует. К нему из-под пленкозеркалки Canon EOS зумчик 28-105 и фикс 85 под портрет.
Если чуть поновее, то Canon 5DII 2008г 21Мп (или 6D) - уже FullHD видео, но видеоавтофокус - не гарантирован. Гемор с ручным на видео - но свадебщики - видео - снимали и нахваливали...

Цитата:

от:Ustoff
Дык берется б/у ФФ мохнатого года Canon 5D. 12? Мегапикселей, видео - нет. К нему из-под пленкозеркалки Canon EOS зумчик 28-105 и фикс 85 под портрет.
Если чуть поновее 5DII (6D) - уже FullHD видео но видеоавтофокус не гарантирован . Гмор с ручным на видео - но свадебщики - видео - снимали и нахваливали...

Подробнее

б.у аппаратура для меня лично не в приоритете... да и в целом, найти в хорошем состояние столь уж старые (наверняка из-за популярности модели - более менее живые аппараты - сложно)

За видео вообще не гонюсь, есть (хорошо), нет (ну ладно). У меня экшн-камера китайская есть :D Xiaomi Yi, для ерунды в плане снять посиделки - мне нормально :)

Цитата:

от:Melfice
Честно говоря не буду судить человека за его контент) Но блин, неужели вам так действительно этот человек не нравится, что вы столько к нему "красивых"
эпитетов написали. По-поводу его проф. знаний и умений не буду спорить. Но как человек он вроде как - неплохой (судя по видео)

А на счет оптики.. Опять таки, если брать во внимание, что мой дружище умудряется делать на а7 со штатным объективом крайне неплохие фотографии, то уж по-поводу качества переживать не стоит.. Цены сейчас на всё ломовые.. Оптика действительно дороговато, но походу придется с этим смириться.

Меня интересует другой вопрос. Раз все мне в один голос утверждают про жадность Сони и их дорогие объективы. Не могли бы вы привести ФФ, пусть даже и зеркальную по схеме тушка - хорошее стекло = намного дешевле чем у Сони?

Если бы разница была бы хотя бы 25-35%, то я бы даже ФФ зеркало от Canon или Nikon взял + хорошее стекло.

Только не б.у и не совсем древние тушки.

Подробнее

1. Хороший парень - не профессия :-)

2. Штатный зум высокого класса (24-70/2,8 ) стоит:
- у бз сони - 2,1 тысяч долларов
- зеркалки кенона 1,8 тысяч долларов
- у зеркалки Пентакс 1,25 тысяч долларов

Как видите, резервы экономии очень немалые.

Вопрос массогабарита - здесь оценивать - https://camerasize.com/compact/#535.360,777.393,777.394,777.741,795.784,192.438,ha,t
Видео - это сейчас нет к нему требований, а потом, с маленькими детьми например, в семейный архив - будет востребовано...

Цитата:

от:juristkostya
1. Хороший парень - не профессия :-)

2. Штатный зум высокого класса (24-70/2,8 ) стоит:
- у бз сони - 2,1 тысяч долларов
- зеркалки кенона 1,8 тысяч долларов
- у зеркалки Пентакс 1,25 тысяч долларов

Как видите, резервы экономии очень немалые.

Подробнее

Почему-то не указан Nikon, что странно )
Пентакс для меня, впрочем как и Фуджи, Олимпус, и.т.д. тёмная пещера, где не горит не единого фонаря "знания и опыта".

Цитата:

от:Ustoff
Вопрос массогабарита - здесь оценивать - https://camerasize.com/compact/#535.360,777.393,777.394,777.741,795.784,192.438,ha,t
Видео - это сейчас нет к нему требований, а потом, с маленькими детьми например, в семейный архив - будет востребовано...

Подробнее

Супер, спасибо. Интересный ресурс!

Тоже скину, может кто не видел.. Сравнение фотоаппаратов http://camspex.com

Цитата:

от: Melfice
Почему-то не указан Nikon, что странно )
Пентакс для меня, впрочем как и Фуджи, Олимпус, и.т.д. тёмная пещера, где не горит не единого фонаря "знания и опыта".

1. Никон не указан, поскольку он не расширяет ценовой диапазон, т.е., не показателен в данном случае.
2. У вас и о сони познания на эмбриональном уровне, но это ж вас не пугает :-))))))))

Цитата:

от: juristkostya
1. Никон не указан, поскольку он не расширяет ценовой диапазон, т.е., не показателен в данном случае.
2. У вас и о сони познания на эмбриональном уровне, но это ж вас не пугает :-))))))))

У нас с Сони - любовь, поэтому люблю её как женщину, со всеми недостатками )

Упоминал ранее, про фото работы моего друга на Sony a7 (первого поколения), с китовым объективом 28-70. Которые меня как любителя - вполне себе устраивают.

Казалось бы куда лучше? И так уж плох китовый объектив? (По-моему нет)

Цитата:

от:Melfice
Упоминал ранее, про фото работы моего друга на Sony a7 (первого поколения), с китовым объективом 28-70. Которые меня как любителя - вполне себе устраивают.

Казалось бы куда лучше? И так уж плох китовый объектив? (По-моему нет)

Подробнее

С точки зрения работы камеры/оптики, это уровень подержанной любительской зеркалки за 300 Долл.

Тут налицо хорошая работа со светом и обработка. То есть, то, что за деньги не купишь :-)

Цитата:

от: juristkostya
С точки зрения работы камеры/оптики, это уровень подержанной любительской зеркалки за 300 Долл.

Тут налицо хорошая работа со светом и обработка. То есть, то, что за деньги не купишь :-)

Мне вот просто интересно, даже если так, по каким критериям вы это определили?
Я имею ввиду, что я должен был бы увидеть, что сразу навело бы меня на мысль "эх это 5D mark такой-то, или Nikon такой-то." ?

Тут налицо хорошая работа со светом и обработка. То есть, то, что за деньги не купишь :-)

Да такое действительно не купишь )

Цитата:

от:Melfice
Мне вот просто интересно, даже если так, по каким критериям вы это определили?
Я имею ввиду, что я должен был бы увидеть, что сразу навело бы меня на мысль "эх это 5D mark такой-то, или Nikon такой-то." ?

Тут налицо хорошая работа со светом и обработка. То есть, то, что за деньги не купишь :-)

Да такое действительно не купишь )

Подробнее

Есть вполне определенный набор ситуаций, где нужен ФФ и/или дорогая оптика. На этих фото таких ситуаций не просматривается.

Цитата:

от: juristkostya
Есть вполне определенный набор ситуаций, где нужен ФФ и/или дорогая оптика. На этих фото таких ситуаций не просматривается.

Но тут же не об этом речь идёт, а о том, что результат с китовым объективом есть.
И если клиенту нравится и к нему обращаются, то зачем придумывать "дорогой" велосипед.

Да, возможно тут нет такого, что показало бы сверх уровень проф. техники. Но тут же стоит вопрос ещё и не только в результате, а в процессе. Ему намного приятнее бегать с бзз, с чем с зеркалом, которое больше. Как раз к первому поколению это относится в первую очередь (оно самое легкое). Нравится цветопередача. Электронный видоискатель. Да и в целом он привык к Сони.

А то что ФФ не раскрыт, это не аргумент, а просто частный случай, конкретно данного примера.

Скиньте мне фотографии, которые разъяснит мне наглядно, что вы имейте ввиду