Sony a7 II или a6300?

Цитата:

от:Ustoff
Я не имею личной полнокадровой камеры (чужие в руках держал)) но как-бы начитался... Сейчас у меня примерно Ваш бюджет на хобби но уйдет он опять не на фотовидео
По роликам Youtube (тесты автофокуса) и по отзывам - камеры А6300 кроп - А7III полнокадр - одного поколения "продвинутости" автофокусировки и достаточно скоростные для обычной динамики "для дома-для семьи", на уровне многих зеркалок, но ессно не топ-репортажных и не для спорта. А6000 (5100 ) тоже нормально снимает быстроперемещающегося ребенка (уровнем чуть пониже). Все, что еще ниже - имеет "задумчивость" и для своей не позирующей быстробегающей модели - я б не брал... (это касается и А7 первого и II поколения).

Подробнее

Так если подумать, есть ещё вариант, приобрести a6300 - попользоваться, как раз почувствовать, что такое Sony. Тем временем откладывая деньги на a7 III в будущее. Потом уже решать. Ведь a6300 может и не разочаровать, на ней и останусь. А если нет, то в целом, её продать можно будет (модель как я понял - хорошая и актуальная).

P.S. смотрел обзор на неё.. АФ быстрый, цепкий. Камера по функционалу (мне как любителю) в принципе для начала подходит. Зато компактная, удобно брать с собой на прогулку или в путешествие. Оптику можно найти к ней.
Да и видео (бонусом). Я не фанат. Но вдруг понравится снимать что-то.

a7 II конечно на 4 года отстал от a7 III, и эти 60 руб. сверху 100.. вроде как и достижимый результат, но очень скрепя душой.. )

Господа, ещё такой вопрос, если я всё таки решу покупать 6-ю серию.

1) а6300 или а6500?

2) Какой хороший объектив покупать по схеме тушка + стекло = 100 000 руб.
Напомню. Цель: Фото, Портреты, Пейзажи. Но в основном портреты.

Пардон, выше комменты учел, по-поводу ваших рекомендаций стекла!

6500+18-135.

Цитата:

от: Mike_P
6500+18-135.

Майк, а 18-135 я так понимаю китовый, и он более менее нормальный? Не мыло?
Дурацкий вопрос, знаю ;)

Цитата:

от: Melfice

18-135 я так понимаю китовый, и он более менее нормальный? Не мыло?
Дурацкий вопрос, знаю ;)

На кроп Сони Е практически нет не мыльных объективов. Пусть центр они разрешают очень хорошо, но вот с углами у них беда, что не есть хорошо для пейзажа и предметки. А ставить оптику от Альфы с переходником - это тот ещё геморой. Так что кроп Сони - это камера одного - китового - объектива... или самый популярный в мире цифрозадник для мануальной оптики.
В принципе, при Вашем бюджете можно уже прицениться либо к Фуджи Х-Т или удариться в другую крайность и присмотреться к микро 4/3 - там уже можно и в топе покопаться...

Сергей, спасибо. Помимо ваших аргументов в сторону ФФ, тут тоже всё уместно.
У меня такой выбор стоит впервые. Обычно долго изучаю тему и подбираю всё грамотно.. Собрал себе недавно полностью новый стационарный компьютер + монитор. Заказывал каждую зап.часть отдельно. Доволен как слон. Хоть и ушло на это не меньше чем - один год. Тут же я в полной растерянности.. Боюсь прогадать.

Меня привлекает всё же a7 II + kit объектив на первое время. Но гложет обидная мысль, что не дотягиваю до a7 III. Хотя я думаю, это некая совершенно не нужная пурга в моей голове. Вероятнее всего, после использования a7 II даже с китовым объективом, буду доволен как слон и все недостатки и мысли об возможности "а вот если б купил что-то другое или A7 III" уйдут. Иными словами, камера то хорошая и для моих не сверх-профессиональных задач - вполне себе сойдет.

P.S. Думаю, многих смутит факт выбора человека. Мол, был бы у меня бюджет я бы знал, что купить. Заранее пардон. Просто хочется сделать правильный выбор.
К слову у меня друг живет в Тайланде, сидит на a7 с китовым объективом, и делает неплохие фотографии..

Цитата:

от: Sergei-62r
На кроп Сони Е практически нет не мыльных объективов. Пусть центр они разрешают...

Фиксы Сигма серии 2.8 все приличные по полю и при этом дешовые ИМХО

Цитата:

от:Melfice
Сергей, спасибо. Помимо ваших аргументов в сторону ФФ, тут тоже всё уместно.
У меня такой выбор стоит впервые. Обычно долго изучаю тему и подбираю всё грамотно.. Собрал себе недавно полностью новый стационарный компьютер + монитор. Заказывал каждую зап.часть отдельно. Доволен как слон. Хоть и ушло на это не меньше чем - один год. Тут же я в полной растерянности.. Боюсь прогадать.

Меня привлекает всё же a7 II + kit объектив на первое время. Но гложет обидная мысль, что не дотягиваю до a7 III. Хотя я думаю, это некая совершенно не нужная пурга в моей голове. Вероятнее всего, после использования a7 II даже с китовым объективом, буду доволен как слон и все недостатки и мысли об возможности "а вот если б купил что-то другое или A7 III" уйдут. Иными словами, камера то хорошая и для моих не сверх-профессиональных задач - вполне себе сойдет.

P.S. Думаю, многих смутит факт выбора человека. Мол, был бы у меня бюджет я бы знал, что купить. Заранее пардон. Просто хочется сделать правильный выбор.
К слову у меня друг живет в Тайланде, сидит на a7 с китовым объективом, и делает неплохие фотографии..

Подробнее

Какой понт брать старую а7м2 (если только есть возможность взять за копейки разве что), да еще и с китом - категорически непонятно. Фото - это вообще в первую очередь именно оптика и самая большая ошибка начинающий - купить максимально дорогую тушку (обычно разницы с более дешевой нет для любителя от слова - совсем) а потом купить какую то затычку на оставшиеся копейки, вместо стекла нормального и получить на выходе УГ. ФФ тоже не панацея и я бы в него не упирался, смысл в оном есть, если снимаешь ростовые портреты на относительно широкий угол при относительно не дорогих стеклах, в остальном разница монописуальна или ее не будет вовсе.Все те исо и дд уже давно на уровне и разница в одном поколении едва ли наберет пол стопа и то, после исо 6400. Смотрите на оптику в первую очередь, а уже потом к ней выбирайте тушку.

Цитата:

от:Saturnus
Какой понт брать старую а7м2 (если только есть возможность взять за копейки разве что), да еще и с китом - категорически непонятно. Фото - это вообще в первую очередь именно оптика и самая большая ошибка начинающий - купить максимально дорогую тушку (обычно разницы с более дешевой нет для любителя от слова - совсем) а потом купить какую то затычку на оставшиеся копейки, вместо стекла нормального и получить на выходе УГ. ФФ тоже не панацея и я бы в него не упирался, смысл в оном есть, если снимаешь ростовые портреты на относительно широкий угол при относительно не дорогих стеклах, в остальном разница монописуальна или ее не будет вовсе.Все те исо и дд уже давно на уровне и разница в одном поколении едва ли наберет пол стопа и то, после исо 6400. Смотрите на оптику в первую очередь, а уже потом к ней выбирайте тушку.

Подробнее

Спасибо за комментарий! Скажите, правильно ли я понимаю, что на серию a6XXX относительно ФФ серий Альфа, стекло - дешевле? То бишь, менее дорогой сегмент объективов.

Цитата:

от: Melfice
Майк, а 18-135 я так понимаю китовый, и он более менее нормальный? Не мыло?
Дурацкий вопрос, знаю ;)

Погуглите объектив по названию в моем предыдущем сообщении. Есть на беззеркалки Sony (SEL) в отличие от зеркального SAL.
Такого кита я не видел, обычно с 16-50, но м.б. уже продают.
Заодно нагуглите обзор.

18-135 легкий универсал, все униерсалы компромиссны, но зато удобно в путешествиях.
а6500, правда, дороговата и если вам не нужно 4К видео, можно взять а6000.
Выше я вам уже советовал то же самое.

Пока я думаю, Sony выпустит a7100 (Надеюсь, что нет, а то как-то обломно будет). Кстати, будет ли 7-ая серия?
Ниже указаны цены на киты к всем трем камерам.

a6500 + SEL18-135 = 103 990 руб.



a6300 + SEL16-50 = 56 290руб.


a6000 + с 2-мя объективами SEL-16-50 и SEL-55-210 = 56 990руб.

Цитата:

от: Sergei-62r
при Вашем бюджете можно уже прицениться либо к Фуджи Х-Т или удариться в другую крайность и присмотреться к микро 4/3 - там уже можно и в топе покопаться...

К сожалению, совсем не знаком с Fujifilm.. Смотрел один обзор на ютубе от Валентина Христича. Всё там крайне спорно лично для меня. Да и не лежит душа к нему чтоли..
Видимо маркетология Фуджиков ко мне в мозг не залезла )

Хотя рад бы изменить своё мнение.

Если Вы хотите снимать качественно портреты, то Вам нужен портретный объектив, ФР 85-135, диафрагма 1,4-2,8, это для ФФ, если для кропа то соответсвенно фокусное ниже, а диафрагма светлее.
С пейзажами очень сложно - тк сейчас нет определенного ФР для пейзажей, это может быть и 14 мм, а может быть и 200 мм.
А у Вас естЪ опыт в фотосъемке? На что снимали? Уровень съемок?
Что Вы понимаете под проф уровень?
А то ведь здесь на форуме многие по 10-30 лет в фото и их советы Вам могут не по плечу?
И почему выбрали именно Sony? Выдали хотя бы ОДИН раз аппаратуру Sony на проф. съемках (студия, спорт, политика, репортаж, пейзажисты)?
Для путешествия нужен - тревел объектив 24-120, диафрагма 4, желательно пылевлагозащищенный.

Цитата:

от:Генпалыч
Если Вы хотите снимать качественно портреты, то Вам нужен портретный объектив, ФР 85-135, диафрагма 1,4-2,8, это для ФФ, если для кропа то соответсвенно фокусное ниже, а диафрагма светлее.
С пейзажами очень сложно - тк сейчас нет определенного ФР для пейзажей, это может быть и 14 мм, а может быть и 200 мм.
А у Вас естЪ опыт в фотосъемке? На что снимали? Уровень съемок?
Что Вы понимаете под проф уровень?
А то ведь здесь на форуме многие по 10-30 лет в фото и их советы Вам могут не по плечу?
И почему выбрали именно Sony? Выдали хотя бы ОДИН раз аппаратуру Sony на проф. съемках (студия, спорт, политика, репортаж, пейзажисты)?

Подробнее

Приветствую!)

С пейзажами, вас понял. Они для меня не столь важны, как портретная съемка.

А у Вас естЪ опыт в фотосъемке? На что снимали? Уровень съемок?

Опыт в фотосъемке имеется.
Снимал на Canon 600D (18-55 22мм.) 650D (8-135 45мм). Пробовал у товарища Sony A58, Sony a7 (совсем малость Nikon D700 и Canon 5D) - крутил вертел, делал и видел качество снимков.
(в остальном уже не личный опыт, а обзоры и статьи)

Уровень съемок продвинутый любитель.

Что Вы понимаете под проф уровень?

Опыт работы. Профессиональная техника обеспечивающая наилучший результат для серьезных коммерческих задач. Свой стиль съемки и обработки фотографий. Имя человека в узких кругах.

А то ведь здесь на форуме многие по 10-30 лет в фото и их советы Вам могут не по плечу?

Советы по плечу и я рад всем советам и мнениям! ))

И почему выбрали именно Sony?

После Canon и Nikon - очень привлекает цветопередача. Очень понравился электронный видоискатель! Эргономика, дизайн, стиль. До недавнего времени тенденция к беззеркальной технологии производства у Sony.

Выдали хотя бы ОДИН раз аппаратуру Sony на проф. съемках (студия, спорт, политика, репортаж, пейзажисты)?

Видел. Портреты, свадьбы, парная съемка, пейзажи. Всё у друга, хорошего фотографа (на коммерческой основе) на аппарат Sony a7.

Немного моих скромных-нубских работ любителя.

Генпалыч если вы прочитайте моё интервью! Дайте мне дельный совет! Ну что же делать! Как же жить!

Если у Вас естЪ друг и о хороший фотограф и снимает на Sony a7, ну и отлично берите а7 и на остальные деньги один хороший объектив, например для портрета и снимайте!
Опыт у Вас пред остаточный и требовани разумные, тогда на кроп обще не рассматривайте, оставьте его другим ....
Составляющие части в хорошей фотографии:
50 % - уровень подготовки фотографа (в оч и обработка)
25% - объектив
15 % - аксессуар (штатив, светофильтры, бленда, вспышка и тд)
5 % - совокупность внешний факторов
3% - качество выпитого алкоголя
2% - тушка

Так что не стоит отдавать за эти 2% качества - 80% выделенной суммы :-)

Почему я советую купить именно А7 и именно как у Вашего друга:
1. Он всегда может помочЪ практическим советом и дать рекомендации или напробу свои объективы и свои аксессуары (это важно)
2. Никогда не руководствоваться советам покупать самую последнюю модель чего то только потому что она значительно лучше! Поверьте пройдет время из этой последней модели полезную косяки и не доделки и она танет такой же посредственной как и предедущая модель и тогда выйдет опть самая последняя модель и она опять будет претендовать на самую/самую
3. Купите сразу хороший объектив, если это Sony, то уж и объектив от Carl zeicc, ну ж тостов не покупать объективы третьего эшелона...
4. В отношении ФФ, тот кто купил ФФ и им пользуется, уже никогда (!) не купит кроп, тот кто сидит на кропе тот будет всегда считать что кроп это хорошо, это как лягушка из болота ...
5. Ну что еще, больше уделите внимание поднятию уровня съемки (фотошкола, уроки, мастер-классы)...
Ну вроде все сказал. Удачи Вам и крепкого фото здоровья!!!

Цитата:

от:Генпалыч
Если у Вас естЪ друг и о хороший фотограф и снимает на Sony a7, ну и отлично берите а7 и на остальные деньги один хороший объектив, например для портрета и снимайте!
Опыт у Вас пред остаточный и требовани разумные, тогда на кроп обще не рассматривайте, оставьте его другим ....
Составляющие части в хорошей фотографии:
50 % - уровень подготовки фотографа (в оч и обработка)
25% - объектив
15 % - аксессуар (штатив, светофильтры, бленда, вспышка и тд)
5 % - совокупность внешний факторов
3% - качество выпитого алкоголя
2% - тушка

Так что не стоит отдавать за эти 2% качества - 80% выделенной суммы :-)

Подробнее

Спасибо! ))

Для пейзажей можно купить манльную, сравнительно не дорогую , оптику и снимать с очень высоким качеством! Через адаптеры к Сонькам можно поставить практически любую оптику. У меня ФФ и кроп - это Canon и походная Sony nex - походная всегда с собой!

А7000 на подходе.