от:Babingod
С постоянной 2.8 дорого. тяжело, габаритно, без стаба
Возьмите Фуджа с китом 16-80/4, у которого стаб, пылевлаго и 80 на длинном конце, что для кропа уже начальный теледиапазон) и не сильно большой
На 80 и открытой будет вполне портретно
и 35 1.4 для красивой картинки да светосилы, там где это нужно)Подробнее
от:Александр Бейч
Сразу с 2,8 и берите... Сразу 1,5 тыс Евро вложите, и будет у вас АПС камера, с сенсором в 2,2 раза меньшим чем у Nikon Z5 за ту-же цену... Мсешно, не правда-ли? Вы сами отходите от концепции - или АПС/микро 4/3 за малую цену, или ФФ. За цену предполагаемого XE4 берётся ФФ камера от никон с отличным стабилизатором (будет-ли стабиоизатор в Фуджи). Вы-же знаеете, что по шумам и ГРИП 2,8 на Фуджи будет как 4 на ФФ? Т.е. вы заплпнировали проинрыш, еоторый кщё будете пару месяцев ждать... За это время и Z5 подешевеет, будет один в один как Фуджи... В общем безаерспективный вариант вы задумали. Берите ХЕ3 тогда, он уже подешевел, на 5 лет любительского фото-видеороста вам хватит.Стоит в состоянии нового 400 Евро, новый - 550. Или Т30, раз он вам в руку лёг... Ждать и догонять - безперспективно, пока ждёте, появится ещё что-то более перспективное.Подробнее
от: multydrew
18-55 f2.8-4 очень сложно назвать «китовая затычка», хорошее стекло.
Советчик из вас как всегда...
от:Babingod
Разница с 2.8 - 1 стоп
С учетом наличия стаба, на статике 16-80 выиграет у более светлого
Разница с китом на 2.8-4 и вовсе только на коротком конце, где светосила не столь важна
Где сильно реально мало света, там одинаково будет мало, обычно либо хватает 4, либо нужно хотя бы 2, а лучше 1,4
для портрета 80/4 интереснее 55/2.8
А для улицы, для тревела, 16-80 интереснее 16-55
и дешевле почти втрое.Подробнее
от: Maxim PP
Это просто отличное стекло.
от:multydrew
1. Nikon z5 с F4 будет стоить 2200$, с f2.8 будет 3600$. И это будет сенсор от зеркалки с ДД и шумами как у кропа
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X-T30,Nikon%20Z%205
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=nikon_z5&attr13_2=sony_a7ii&attr13_3=olympus_em1x&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_3=1&normalization=compare&widget=757&x=0.8364019619697076&y=0.13116302823488332
2. 18-55 f2.8-4 очень сложно назвать «китовая затычка», хорошее стекло.
Советчик из вас как всегда...Подробнее
от:Александр Бейч
У меня А7 М3, ну и куда АПС до нему? АПС Фуджи - это сенсоры того-же Сони, только с Х-транс, поэтому на месте автора - или ФФ, или дешовую АПС/Микро 4/3. Вот между дешовым современным АПС, и супердорогим разницы практически нет, она в наворотах боди.Подробнее
от: multydrew
Вот это аргументы, вау) Только причем тут Z5 казалось бы)
от:Александр Бейч
У меня А7 М3, ну и куда АПС до нему? АПС Фуджи - это сенсоры того-же Сони, только с Х-транс, поэтому на месте автора - или ФФ, или дешовую АПС/Микро 4/3. Вот между дешовым современным АПС, и супердорогим разницы практически нет, она в наворотах боди.Подробнее
от: Александр Бейч
Если вы не видите, пусть автор посмотрит... Что А7 М3, что Никон (казалось-бы, в чём связь) а аот Фуджи увы... И так, вы разницы не видите, увидет-ли её автор посмотрим.
от:Saturnus
на кой вперлась автору милипиздрическая микра, которой нет даже в списке выбора с ее убогими ттх по картинке? между микрой и фуджем разница гораздо больше, чем между фуджем и вашей древней а7м3 , только у фуджа цвет хороший и родная оптика годная, а у сони нет нормального цвета и нет родной хорошей оптики за адекватные деньги, да и вообще скучная ИМХО система для гиков.Подробнее
от: Saturnus
что вы этим хотели выше показать - решительно непонятно. куда смотреть и что нужно было тут видеть ?
от:Babingod
У нас разница между китами X-S10 с 18-55 и 16-80 составляет 130 евро. Достаточно небольшая как для такой покупки.
16-55 2,8 сам стоит почти как такой кит
Поэтому как по мне 16-80 + 2 светлых фикса выходит интереснее чес 16-55 который к тому же громоздкий и тяжелый, нормальный баланс только с Х-Н1Подробнее
от: Александр Бейч
Вам не понять, зечем вам это? Это Никон и Фуджи на высоких ИСО, человек, с которым дискутировал не видит разницы между ФФ Никон и Фуджи.
от:Александр Бейч
Нет, математика галимая - сенсор Микры меньше чем Фуджи в 1,6- раза, серсор Фуджи меньше чем ФФ в 2,2 раза (примерный расклад, давно считал нуждается в проверке). А Микро я предложил по причине возможного наличия камер у автора... Раз нет, то Никон, или самый дешовый Фуджи/Сони.Подробнее
от:multydrew
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt30&attr13_1=nikon_z5&attr13_2=sony_a7iii&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_3=1&normalization=compare&widget=757&x=0.11455411086571451&y=-0.7061644191681656
Я не вижу глобального преимущества данной камеры с "сенсором в 2.2 раза больше", чем у APS-C камеры от Фуджи. Для людей, которые претендуют на лавры профессионалов возможно это важно.Подробнее
