sony a6000 или nikon d3300 или фуджи х-е1

Цитата:

от: Netly1165
я вижу, что у сони а6000 и а65 снимки 3д-шней, чем у никона д3000, а у никона цвет лучше. Цвет можно отредактировать, а 3д не нарисуешь ведь?))

У них матрицы практически одинаковые, Соневские. Настройки цветов действительно разные, безусловно разные объективы (от которых в наибольшей степени зависит объемность).

16-50 и 18-55 - думаете дело в объективе? Меня недавно учил один фотограф, что цвета любительской камеры видно сразу. Так вот: на сони а6000 и а65 - натуральней как на никоне д7100, а на никоне д3300 - темнее как на младших моделях (5ххх, 3ххх). И я приближала материал кофты с сони а6000 - как в живую (даже волокна все видно), а на фото с никоном д3300 -не видно волокон и фото как будто в помещении с тусклым светом, хотя было светло. Думаю дело не в объективе, а действительно сони а6000 так снимает профессиональней. Зато никон д3300 - фотошопить не надо будет (а6000 показывает те цвета кожи, которые есть на самом деле, но напрашиваются на фотошоп)
Я наверное на радостях все снимки до конца не пролистала (у меня все соньки в одну папку попали). Спасибо, что вы акцентировали мое внимание))

Цитата:

от:Netly1165
16-50 и 18-55 - думаете дело в объективе? Меня недавно учил один фотограф, что цвета любительской камеры видно сразу. Так вот: на сони а6000 и а65 - натуральней как на никоне д7100, а на никоне д3300 - темнее как на младших моделях (5ххх, 3ххх). И я приближала материал кофты с сони а6000 - как в живую (даже волокна все видно), а на фото с никоном д3300 -не видно волокон и фото как будто помещении с тусклым светом, хотя было светло. Думаю дело не в объективе, а действительно сони а6000 так снимает профессональней. Зато никон д3300 - фотошопить не надо будет (а6000 показывает те цвета кожи, которые есть на самом деле, но напрашиваются на фотошоп)
Я наверное на радостях все снимки до конца не пролистала (у меня все соньки в одну папку попали). Спасибо, что вы акцинтировали мое внимание))

Подробнее

Я снимаю с 1973 года и десять лет делал это вполне профессионально - так что знаю, что говорю. В Вашем случае дело только в объективе или в настройках jpeg - Вы хотя бы посмотрели степень сжатия, которая была установлена? Естественно, при большом сжатии детали теряются.
Не может камера снимать более профессионально, не умеет. Могут быть кривые руки у того кто снимал или у того, кто настраивал. Кроп камеры - а это все, которые Вы рассматривали - отличаются по изображению самую малость и количество деталей в них от камеры не зависит. От объектива, конечно, зависит.

Кстати, очень много еще зависит от программы, которая уменьшала изображения до интернетовского размера. Даже больше, чем от объектива. Там очень легко потерять детали. Уменьшайте только фотошопом с использованием алгоритма для уменьшения.

исо немного меньше на никоне, а так все джипег. Я не умею пока пользоваться программами - все с карты памяти смотрела. Записывал фотоаппарат. Если можете понять в чем дело - я могу попробовать на несколько минут в альбом фоты загрузить

Цитата:

от:Netly1165
оно у меня может поменяться, когда научусь фотографировать. У д3300 и джипег в режиме авто лучше, чем я фудж х-е1 тестировала и многие другие камеры (д7100, д5200, д5300 и т.д). Я не передумаю 300%. Она мне даже понравилась больше чем сони а6000 : в руке удобней и цветопередача на мой вкус лучше, и лучше сони а65 - эта тормозит немного. д3300 - шустрый, нормальная геометрия по краям. В общем: в жизни лучше чем я в инете снимки видела))
Не понравилось, что не регулируется соотношение сторон: только 2:3. Я бы ышо хотела: 1:1, 3:4, 16:9. Но поскольку все остальное мне пока нравится - это все мелочь
СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ КТО МНЕ ДАВАЛ СОВЕТЫ!

Теперь я буду жить спокойней: а то у меня давно стресс от неопределенности

Подробнее

Поздравляю... стоило столько дней выбирать, чтобы выбрать худшую зеркалку? Нет, многих беззеркалок она не хуже, но среди зеркалок... Медлительнее зеркалок у меня не было (беззеркалки да), что хуже по качеству снимков из сегоднашнего - опять-же из зеркалок... в голову не приходит, все лучше... Но именно для вас камера подходи, чтобы научиться ездить оно иногда лучше запорожец взять, и провести под ним несколько дней, зато потом будите знать где мотор... ;)

Цитата:

от:Александр Бейч
Поздравляю... стоило столько дней выбирать, чтобы выбрать худшую зеркалку? Нет, многих беззеркалок она не хуже, но среди зеркалок... Медлительнее зеркалок у меня не было (беззеркалки да), что хуже по качеству снимков из сегоднашнего - опять-же из зеркалок... в голову не приходит, все лучше... Но именно для вас камера подходи, чтобы научиться ездить оно иногда лучше запорожец взять, и провести под ним несколько дней, зато потом будите знать где мотор... ;)

Подробнее

Да ладно, выбрала и выбрала. Ею прекрасно можно снимать.

она быстрей 3ххх и 5100 и 5200. На кэноны я не смотрела.
Она удобней в руке, чем соньки и по цветам мне больше понравилась, но вот детализация (при увеличении) и 3 д - у сони оказались лучше. Зато у сони из-за этого все недостатки в картинке видны.
Вот сегодня все время были какие то знаки (Только не смейтесь): то продавца покупатели минут на 50 задержались, когда я хотела талончик на рассрочку взять, то фотоаппарата на складе не осталось, только на витрине, то у работника банка, в который именно я хотела: все время вис инет и она не могла отправить мои данные. Я еще подумала: камера нравится, но купить все время что то мне мешало сегодня. Так, что думаю - надо задуматься.
А то может так случиться, что буду я относится к вашему клубу сони))

Цитата:

от:Netly1165
она быстрей 3ххх и 5100 и 5200. На кэноны я не смотрела.
Она удобней в руке, чем соньки и по цветам мне больше понравилась, но вот детализация (при увеличении) и 3 д - у сони оказались лучше. Зато у сони из-за этого все недостатки в картинке видны.
Вот сегодня все время были какие то знаки (Только не смейтесь): то продавца покупатели минут на 50 задержались, когда я хотела талончик на рассрочку взять, то фотоаппарата на складе не осталось, только на витрине, то у работника банка, в который именно я хотела: все время вис инет и она не могла отправить мои данные. Я еще подумала: камера нравится, но купить все время что то мне мешало сегодня. Так, что думаю - надо задуматься.
А то может так случиться, что буду я относится к вашему клубу сони))

Подробнее

Д3300 вы про него? Конечно он медлительнее, чем старшие модели Никон, но быстрее многих беззеркалок через видоискатель, это факт. Но если не сравнивать, а взять что-то за минимальные деньги с максимумом возможностей, Д3300 хороший выбор. Другие камеры за эти деньги будут в среднем хуже, какие-то медлительнее (беззеркалки Фуджи), какие-то со слабым Джепег (Самсунг) ну а Сони А6000 просто дороже. Если вам Д330 подошол, А58 от Сони за те-же деньги лучше, да и через монитор можно нормально снимать, он поворотный и работает с той-же скоростью что и видоискатель.

58 не было в наличии - завтра в другом магазине думаю его глянуть. Вообще мне показалось, что 65 не так быстро срабатывает как а6000 и никон д3300. Поэтому я не стала его искать. Может конечно все зависит от настроек

Цитата:

от: Александр Бейч
А58 от Сони за те-же деньги лучше.

Не смущайте девушку! А то опять на пол-года затянется...

пусть. Спасибо, что акцентируют внимание.
У меня есть такое: я могу долго выбирать, а потом куда-нибудь вляпаюсь на радостях. Вот фото в альбоме до конца не досмотрела и самое главное и не заметила. Вообще то, что 3 камеры нравятся - это уже прогресс, то мне почти ничего не нравилось)) Среди этих 3-х - любая не плохой для меня вариант.
У никона преимущество: цвет и удобство в руке. А у остальных 2-х сонек - детализация и 3д))
1- вариант хорошо брать если будет лень фотошопить, а вторые два варианта - - если взять - будет картинка почти как я хотела если немного обработать)) - лучше чем у никона 3300
Люди, спасибо вам правда, что вы такие все хорошие)) Вы мне правда в этот раз очень ударно помогли. Я знаю, что любой выбор из этих 3-х теперь меня не огорчит

Цитата:

от:Netly1165
58 не было в наличии - завтра в другом магазине думаю его глянуть. Вообще мне показалось, что 65 не так быстро срабатывает как а6000 и никон д3300. Поэтому я не стала его искать. Может конечно все зависит от настроек

Подробнее

У меня был, он гораздо быстрее обоих. Вернее А6000 в режиме слежения на уровне А65, Д3300 во всём медлительнее, где-то в 2 раза как показывают тесты (серия в 2 раза и скорость автофокуса). Сони А58 чуть медлительнее чем А65, хуже по эргономике но по снимкам паритет. Смотрите на цену, А65 уже дороже чем А58/Д3300.

может я видоискатель не включала, поэтому 3300 был такой быстрый. Но 65 у меня точно медленней соображал. Видоискатель же включать надо? (я чайник еще не знаю что к чему)

А по картинке а6000 намного лучше а65, если по всем правилам снимать (или приблизительно они на равне?(понятно, что в режиме авто не то) Цветопередача, детализация подзаммыленность местами ?(хотя объективы у них разные 18-55 и 16-50)

(Почему то мне совсем маленький размер 6000(к моему удивлению) не так комфортно, чем два поувеститей)) , но это мелочи - главное результат)

Цитата:

от: Spector
У них матрицы практически одинаковые, Соневские.

У Nikon D3300 матрица Toshiba

он наверно про а65 и а6000 - про сонек имел в виду))

По картинке я А65 отдам предпочтение, кроме высоких ИСО . Вы что-то путаете или нас в заблуждение вводите. У Сони А65 0,29сек скорость автофокуса через монитор у Сони А6000 - 0,31 у Никон - 1,73 сек.
http://www.chip.de/produkte/Sony-Alpha-6000_67323686.html
Auslöseverzögerung Live-View mit Autofokus bei Tageslicht 0,31 s
http://www.chip.de/produkte/Sony-Alpha-65V_51291108.html "Auslöseverzögerung Live-View mit Autofokus bei Tageslicht 0,29 s"
http://www.chip.de/produkte/Nikon-D3300_66550863.html
Auslöseverzögerung Live-View mit Autofokus bei Tageslicht 1,73 s
Общее качество картинки у Никон Д3300 и Сони А65 близки, т.к. сони на полупрозрачное зеркало часть света тратит. Общий рейтинг. http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/

я через глазок фотографировала.

Завтра тогда еще раз 3 камеры сравню. Заметила вот, что: при увеличении фото:
- на снимках а6000 у одежды видно волокна, а кожа на ногах нечеткая;
- У д3300 - кожа на ногах четкая, ткань кофты - нет;
- у а65 - ткань лучше чем у 3300, но менее детально чем у а6000, а кожа на ногах и теле ближе к натуральному: лучше чем у 6000 и 3300. То есть естественней цвета и детальней в целом картинка - живее как и полагается зеркалке по сравнению с беззеркалкой
(хотя конечно а65 - не на 100% зеркалка)

Цитата:

от:Netly1165
я через глазок фотографировала.

Завтра тогда еще раз 3 камеры сравню. Заметила вот, что: при увеличении фото:
- на снимках а6000 у одежды видно волокна, а кожа на ногах нечеткая;
- У д3300 - кожа на ногах четкая, ткань кофты - нет;
- у а65 - ткань лучше чем у 3300, но менее детально чем у а6000, а кожа на ногах и теле ближе к натуральному: лучше чем у 6000 и 3300. То есть естественней цвета и детальней в целом картинка - живее как и полагается зеркалке по сравнению с беззеркалкой
(хотя конечно а65 - не на 100% зеркалка)

Подробнее

Не забудьте настроить одинаковое сжатие.

вы про джипег? Они все в джипеге были. Или про что? - как настраивать: уточните, пожалуйста))