Sony a58 или Samsung NX30

Цитата:

от: konstantin0007
Если вы думаете что у А58 китовый SAL 18-55 менее мыльный чем 16-50 в А6000 то сильно заблуждаетесь. Китовые объективы все примерно одинаковые. ;)

Если верить DxoMark, то SAL18-55 заметно хуже, чем Е16-50 или Самсунг NX18-55
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/DT-18-55-mm-F3-5-5-6-SAM-versus-Sony-E16-50mm-F35-56-versus-Samsung-NX-18-55mm-F35-56-OIS-III___203_0_1082_0_1192_0

Цитата:

от:Abyrvalgy4
Ну я выбрал a58 из-за доступности в продаже и очень низкой цены. И у Сони хорошее видео должно быть.
Самсунг хвалят за резкую оптику.
А6000, я почитал в темах, мыльный объектив-кит имеет. Его заменять можно только на дорогой Zeiss.
Ну а электронный и экран я просто привык использовать раньше на мыльницах

Подробнее

Как всегда выбирают дншовое ;) Ничего, жигули тоже хорошая машина :P , , неудобно, на солнце бликует, но дёшево... Чтобы прировнять ИСО к конкурентам на А58 снизили реальное ИСО относительно номинального, там где другие камеры потребуют при одной и той-же экспопаре 1/20сек, А58 - 1/10... но кто на такие мелочи внимание обращает? Ошибки фокуса и мыло обеспечено. Да, вот вам 2 кита, мыльный от А6000 и отличный от А58. Зде правда менее шумный в сравнении с А58 Сони А580.
ваш первый ИСО 3200

Цитата:

от:ИК
Если верить DxoMark, то SAL18-55 заметно хуже, чем Е16-50 или Самсунг NX18-55
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/DT-18-55-mm-F3-5-5-6-SAM-versus-Sony-E16-50mm-F35-56-versus-Samsung-NX-18-55mm-F35-56-OIS-III___203_0_1082_0_1192_0

Подробнее

Так и есть, у меня каждого не по одному экземпляру было. Да и не один десяток объективов Минолта/Сони. Лучший из всех САЛ 16-50. Для сравнения, Цейс 16-80 против СЕЛ 15-50/3,5-5,6, кит под НЕХ. Цейс второй.

Цитата:

от:Александр Бейч
Как всегда выбирают дншовое ;) Ничего, жигули тоже хорошая машина :P , , неудобно, на солнце бликует, но дёшево... Чтобы прировнять ИСО к конкурентам на А58 снизили реальное ИСО относительно номинального, там где другие камеры потребуют при одной и той-же экспопаре 1/20сек, А58 - 1/10... но кто на такие мелочи внимание обращает? Ошибки фокуса и мыло обеспечено. Да, вот вам 2 кита, мыльный от А6000 и отличный от А58. Зде правда менее шумный в сравнении с А58 Сони А580.
ваш первый ИСО 3200

Подробнее

Ужасы. Что-то уж очень шумно всё.

Получается, что дешёвый a58 на второй-третий план радостно отходит. Лучше менее шумно и от Самсунга тогда. Или вообще плюнуть и смотреть на что-то другое.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Ужасы. Что-то уж очень шумно всё.

Получается, что дешёвый a58 на второй-третий план радостно отходит. Лучше менее шумно и от Самсунга тогда. Или вообще плюнуть и смотреть на что-то другое.

Это одни из самых малошумных кропнутых камер. Посмотрите ДХО если не верите. Самсунг НХ300, поменял на 30-й из-за видоискателя и лучшего монитора, картинка одна. Шума побольше. Но все из камер менее шумные, чем кропнутый Кенон, хоть 70Д возьмите.
Это 300-й с китом тоже 3200

Цитата:

от:Александр Бейч
Это одни из самых малошумных кропнутых камер. Посмотрите ДХО если не верите. Самсунг НХ300, поменял на 30-й из-за видоискателя и лучшего монитора, картинка одна. Шума побольше. Но все из камер менее шумные, чем кропнутый Кенон, хоть 70Д возьмите.
Это 300-й с китом тоже 3200

Подробнее

Предлагаете смореть на Сони a6000?

Но у меня почему-то такого результата не получается - сравниваю NX1000 и а37 и у них шум примерно одинаковый. У Сони мне даже больше нравится характером. Если в ближайшие дни будет минутка - может быть и сделаю тестовые фотографии.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Предлагаете смореть на Сони a6000?

Фуджи любой... Но если РАВы Сони хорошо покрутить в целом не хуже. Но с Фуджи меньше заморочек и лучше прямо в Джепег. Себе так и не купил, только мыльници от Фуджи.

Цитата:

от: Александр Бейч
Фуджи любой... Но если РАВы Сони хорошо покрутить в целом не хуже. Но с Фуджи меньше заморочек и лучше прямо в Джепег. Себе так и не купил, только мыльници от Фуджи.

Говорят, что медленные.

Извините. Я не туда попал.

На этих фотографиях по характеру шумов видно что генераноры JPEG в разных режимах идут с разными площадками, что вообще-то странно, их положено на одном конвертере в jpeg перегонять, иначе загробим эксперимент. И RAW-ов не приложено, что тоже не вдохновляет. В общем, к этому тесту я склонен всерьез не относиться.

Извините. Я не туда попал.

Цитата:

от:Spector
Но у меня почему-то такого результата не получается - сравниваю NX1000 и а37 и у них шум примерно одинаковый. У Сони мне даже больше нравится характером. Если в ближайшие дни будет минутка - может быть и сделаю тестовые фотографии.

Подробнее

Дак и я писал, что НХ300/30 как А58 шумит, я 300-й и А58 один в один сравнивал, экспотройка одна была, шумы тоже.

Цитата:

от:панорамка
шумы уменьшаются в фотошопе в... 0.25 раза.
Если найду плугин (сам писал для Минольты), выложу.
проверено на многих форумах.. давно это было и намного шумнее матрицы были чем сейчас.
Но алгоритм сработает.
в догонку..
Только для RAW.

Подробнее

Так этих плагинов - что собак... не считая встроенных функций... только это не интересно, нужно смотреть шумы по RAW с отключенными шумодавами - может быть, преобразованными в GIF для вывода на экран...

Цитата:

от:панорамка
Мда... столько времени прошло, а про ИСО на месте топчитесь.

ОНИ (на А58 ) не снижали сами ИСО, это подгонка стандарта экспопары к параметрам матрицы и все. Т.е. матрица имеет маленькие "фототранзисторы" по сравнению с другими брендами.. Т.е. мегапиксельней чем конкурент.
НОНОНО.
Если мы возьмем "фотоувеличитель" и уменьшим в N раз (N это коэф. кол. пикселей по сравнению с конкурентами), уменьшим размер картинки (кол. пикселей) то шумы сравняются.
...
Если короче, то у А58 вставлена слайдовская пленка (ДИН32 (iso32)), а у .... вставлена пленка (ДИН65 (iso65)). Так понятнее?

Подробнее

У меня А65 был до него, снимки с такой-же эеспотройкой были светлее на пол ступы, т.е. чтобы прировнять, надо было на А58 экспокоррекцию сделать +0,5 (млм больше, нк помню точно). При этом снимки приравнивались по шумам (если напрямую из конвертера более тёмные снимки с А65 были и менее шумными).

Извините. Я не туда попал.

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня А65 был до него, снимки с такой-же эеспотройкой были светлее на пол ступы, т.е. чтобы прировнять, надо было на А58 экспокоррекцию сделать +0,5 (млм больше, нк помню точно). При этом снимки приравнивались по шумам (если напрямую из конвертера более тёмные снимки с А65 были и менее шумными).

Подробнее

Правильно - а у а850, например, изображение почти на стоп темнее. Это работает антиалиасный фильтр, который у а850 очень плотный и он этот стоп отнимает. У а65 этот фильтр очень слабый, потому что разрешение высокое и риск муара сведен к минимуму. А у а58 разрешение ниже и плотность фильтра выше.

Извините. Я не туда попал.

Извините. Я не туда попал.

Извините. Я не туда попал.