Sony a58 или Samsung NX30

Всего 243 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Abyrvalgy4]:
Цитата:
от: Abyrvalgy4
Удивлен если честно. Думал, что это Сони. Чуть резче кажется. Жаль что светлые зумы у Самсунга дороги.

Он один и есть, 16-50... Система компактная, с блинозуом размер камеры раза в 2 меньше, чем Сони А58 с Тамрон 17-50. Для себя пришол к выводу, что если не использовать парк оптики Минолта и цейс, Сони безсмвсленен. Зрение дороже, бликующий монитор А58 и слабый видоискатель не в его пользу. Но раз вы предпоситаете электронный оптическому, телевизор прямому просмотру в окно, берите тогда телевизор хороший. Опять-же размер, назовите мне причину, по которой я, соневод со стажем предпочёл-бы А58 настоящей зеркалке за те-же деньги? После А58 взял А580, с оптическим видоискателем и был доволен, качество, скорость, эргономика, всё лучше. А65 ещё лучше, вот его взял-бы второй раз, да А6000 есть, и на него ставлю любую оптику Минолта/Сони, работает как зеркалка, сталю маленькое родное стекло, получаю мыльницу по размеру.
Re[панорамка]:
Цитата:
от: панорамка
Извините! А можно плиззз модель в которой этот стаб установлен с 5-ю осями стаба?
Как мне сказал сайт олимпуса у E-M10 только 3-и оси.

Верно сказал. А у пятерки - пять.
Re[Abyrvalgy4]:
Извините. Я не туда попал.
Re[Spector]:
Извините. Я не туда попал.
Re[панорамка]:
Цитата:

от:панорамка
нашел.



Но как мне известно про HD видеосъёмку, там важна частота стаба..
А как дела обстоят у оли с частотой стаба?
У панаса например 4000гц, у кенона 2000гц было, у сони - молчёк..

Подробнее

Так он же наматричный - Вы же не предлагаете раскрутить матрицу как линзу? То есть, раскрутить-то можно, только она работать не будет.
Re[Spector]:
Извините. Я не туда попал.
Re[Spector]:
Извините. Я не туда попал.
Re[панорамка]:
Извините. Я не туда попал.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Он один и есть, 16-50... Система компактная, с блинозуом размер камеры раза в 2 меньше, чем Сони А58 с Тамрон 17-50. Для себя пришол к выводу, что если не использовать парк оптики Минолта и цейс, Сони безсмвсленен. Зрение дороже, бликующий монитор А58 и слабый видоискатель не в его пользу. Но раз вы предпоситаете электронный оптическому, телевизор прямому просмотру в окно, берите тогда телевизор хороший. Опять-же размер, назовите мне причину, по которой я, соневод со стажем предпочёл-бы А58 настоящей зеркалке за те-же деньги? После А58 взял А580, с оптическим видоискателем и был доволен, качество, скорость, эргономика, всё лучше. А65 ещё лучше, вот его взял-бы второй раз, да А6000 есть, и на него ставлю любую оптику Минолта/Сони, работает как зеркалка, сталю маленькое родное стекло, получаю мыльницу по размеру.

Подробнее


Ну я выбрал a58 из-за доступности в продаже и очень низкой цены. И у Сони хорошее видео должно быть.
Самсунг хвалят за резкую оптику.
А6000, я почитал в темах, мыльный объектив-кит имеет. Его заменять можно только на дорогой Zeiss.
Ну а электронный и экран я просто привык использовать раньше на мыльницах
Re[Spector]:
Извините. Я не туда попал.
Re[панорамка]:
Цитата:

от:панорамка
и ещё..
вы про ЭТО->



что либо знаете?

Подробнее

Что-то читал, хотя в руках его не держал и, вероятно, не буду. Это первый опыт панасониковского стабилизатора и он не очень получился: в видео стаб не работает, в целом уступает не только пятиосевому Олимпусовскому но и его же двухосевому. 50-60 режимы в видео фиктивные (дублируется каждый второй кадр). На автофокус нарекания читал - нужно проверять. Вообще, испортить фокус на дваждыкропе нужно ухитриться, но вот передо мной стоит Olympus E-500 с кодаковской CCD матрицей и великолепной картинкой - но фокусом крутит в ясный день до упора в одну сторону, потом в другую и останавливается на середине пути по таймауту, чудо техники, блин.
Re[Abyrvalgy4]:
Цитата:

от:Abyrvalgy4
Ну я выбрал a58 из-за доступности в продаже и очень низкой цены. И у Сони хорошее видео должно быть.
Самсунг хвалят за резкую оптику.
А6000, я почитал в темах, мыльный объектив-кит имеет. Его заменять можно только на дорогой Zeiss.
Ну а электронный и экран я просто привык использовать раньше на мыльницах

Подробнее

Если вы думаете что у А58 китовый SAL 18-55 менее мыльный чем 16-50 в А6000 то сильно заблуждаетесь. Китовые объективы все примерно одинаковые. ;)
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Если вы думаете что у А58 китовый SAL 18-55 менее мыльный чем 16-50 в А6000 то сильно заблуждаетесь. Китовые объективы все примерно одинаковые. ;)

Нет, киты очень разные. И SAL 18-55-II от а58 можно сравнить, скорее с SEL 18-55 а не с SEL 16-50.
Re[konstantin0007]:
Цитата:
от: konstantin0007
Если вы думаете что у А58 китовый SAL 18-55 менее мыльный чем 16-50 в А6000 то сильно заблуждаетесь. Китовые объективы все примерно одинаковые. ;)


Просто А6000 не имеет недорогой замены кит-объектива на более резкий.
Re[Spector]:
Извините. Я не туда попал.
Re[Spector]:
Извините. Я не туда попал.
Re[панорамка]:
Извините. Я не туда попал.
Re[панорамка]:
Извините. Я не туда попал.
Re[панорамка]:
Извините. Я не туда попал.
Re[панорамка]:
Извините. Я не туда попал.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.