Sony a58 или Samsung NX30

Доброго дня, форумчане!

Долго выбирал-приценивался, думал над размерами камеры на каждый день и пришёл к выбору из этих двух вариантов:

Sony a58 или Samsung NX30.

Зеркалки настоящие не хочу.
Стоит ли переплатить за Самсунг?

Сони меньшее зло, но все равно зло

Что не зло?

Canon 100d или Sony e-mount с возможностью подключения вспышки

Я не хочу зеркалку. Уже писал. Она мне просто не нужна.
Снимать буду преимущественно на улице или там, где вспышка недопустима.

камера для тревела и жанра? Очень сложная задача, так как у беззеркалок нет доступных по цене тревел зумов

Да. Буду пользоваться долго имеющимися зумами, потом буду искать что-то получше. В ближашее время нет. Потому ищу что-то резкое сразу.

В этом случае лучше всего а58, потому что к ней есть много оптики - чего нет у беззеркалок, к сожалению. Если не коробит старая оптика с рук, в свое время я был в восторге от Minolta AF 28-135 F4-4.5 на кропе (сейчас использую ее на полном кадре).

C рук боюсь т.к. понимаю плохо и могу взять брак под видом качественного.
Много оптики не нужно. Пара зумов и какое нибудь макро.

Sony a58 - это зеркалка, у нее зеркало неподвижно и видоискатель электронный. В остальном есть все что и у обычных зеркалок.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
C рук боюсь т.к. понимаю плохо и могу взять брак под видом качественного.
Много оптики не нужно. Пара зумов и какое нибудь макро.

Есть несколько светлых штатников, все зависит от бюджета. Лучше всего - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (от 12 тысяч) и Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL-18135 ) (от 14 тысяч), если дороже то Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) (от 29 тысяч)

Цитата:

от: DF77
Sony a58 - это зеркалка, у нее зеркало неподвижно и видоискатель электронный. В остальном есть все что и у обычных зеркалок.

Понимаю. Но она не классическая - с оптическим видоискателем и т.д. Для меня она работает примерно как беззеркалка.

Цитата:

от:Spector
Есть несколько светлых штатников, все зависит от бюджета. Лучше всего - Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (от 12 тысяч) и Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL-18135 ) (от 14 тысяч), если дороже то Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) (от 29 тысяч)

Подробнее

Пока не готов тратить 30 тысяч на объектив. Неужели он настолько лучше Тамрона?

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Пока не готов тратить 30 тысяч на объектив. Неужели он настолько лучше Тамрона?

Основное отличие - плоскостность главной оптической плоскости - у Тамрона она слегка выпуклая (что допустимо только для бюджетной оптики). Тамрон оптимизирован по короткому концу, а Сони по длинному. А в общем-то, разница не такая, чтобы очень.

Цитата:

от:Abyrvalgy4
Доброго дня, форумчане!

Долго выбирал-приценивался, думал над размерами камеры на каждый день и пришёл к выбору из этих двух вариантов:

Sony a58 или Samsung NX30.

Зеркалки настоящие не хочу.
Стоит ли переплатить за Самсунг?

Подробнее

Сони А58 был недолго, НХ30 есть сейчас. Если хотите использовать широкий набо объективов за недорого (Минолта) берите Сони, иначе Самсунг. С хорошим стеклом разници по качеству нет, по шумам тоже (полупрозрачное зеркало забирает часть света, но сенсер менее шумный).

Цитата:

от:Александр Бейч
Сони А58 был недолго, НХ30 есть сейчас. Если хотите использовать широкий набо объективов за недорого (Минолта) берите Сони, иначе Самсунг. С хорошим стеклом разници по качеству нет, по шумам тоже (полупрозрачное зеркало забирает часть света, но сенсер менее шумный).

Подробнее

Спасибо! На фотобарахолках не планировал покупать. Думал брать то, что предназначено для систем непосредственно. Для сони - сони или тамрон или сигма. Для самсунга - самсунг.

Если для Сони что-то меньшее, сем САЛ 16-50/2,8, то смысла нет, объективы Самсунг резче. Допустим 16-50 ставил на Самсунг НХ20, когда ещё был, результат был за исключением светосилы не намного лучше, чем с Кита Самсунг 18-55. Кит Сони 18-55 очень слабый, она киту Самсунг не конкурент. Тамрон 17-50\2,8 тоже был, не рыба не мясо, Сигма 17-70/2,8-4,0, то-же самое. Сигма 18-50/2,8-4,5 заметно хуже кита Самсунг. Слни 50/1,8 похуже чем Самсунг 45/1,8, Сони 35/1,8, чем Самсунг 30/2,0. Смотрите сами...

Цитата:

от:Александр Бейч
Если для Сони что-то меньшее, сем САЛ 16-50/2,8, то смысла нет, объективы Самсунг резче. Допустим 16-50 ставил на Самсунг НХ20, когда ещё был, результат был за исключением светосилы не намного лучше, чем с Кита Самсунг 18-55. Кит Сони 18-55 очень слабый, она киту Самсунг не конкурент. Тамрон 17-50\2,8 тоже был, не рыба не мясо, Сигма 17-70/2,8-4,0, то-же самое. Сигма 18-50/2,8-4,5 заметно хуже кита Самсунг. Слни 50/1,8 похуже чем Самсунг 45/1,8, Сони 35/1,8, чем Самсунг 30/2,0. Смотрите сами...

Подробнее

Получается разница в цене между Самсунгом и Сони+Сал16-50 довольно большая - почти 20 тысяч. Я больше 50 тысяч пока не готов платить.

Попробуйте с Сигма 17-50/2,8. Samsung 16-50mm F2.0-2.8 тоже недёшев. Китами снимать можно, самсунглвский доаольно хорош, но тёмный ведь...

Ну, во-первых, не резкостью единой. Увидеть преимущества резкорисующего объектива можно только на распечатках большого размера - а вот недостатки его, увы, видны почти всегда, в частности, появляется некрасивое размытие. Ну а сделать размытие красивым и сохранить резкость - на это, пожалуй, только Старикан способен (и то, ценой приличной хроматики в некоторых режимах).
Я к тому, что вряд ли стоит сваливаться в крайности. Ограничитесь теми двумя объективами, которые я предложил - их недостатков долго не будет видно. А когда они станут видны, тогда будем думать что делать дальше.