Sony a58 или Samsung NX30

Цитата:

от: Александр Бейч
Попробуйте с Сигма 17-50/2,8. Samsung 16-50mm F2.0-2.8 тоже недёшев. Китами снимать можно, самсунглвский доаольно хорош, но тёмный ведь...

То есть лучше взять Сони?

Цитата:

от: Abyrvalgy4
То есть лучше взять Сони?

Сони А58 не понравился аосле А65 худшим видоискателем, монитором, качеством боди и реакцией на команды - кнопки работают с задержкой. На НХ30 этого нет, но скорость автофокуса чуть ниже. если есть возможность, А65 поищите, новыми видел менее года назад.

У нас есть под заказ за 42 тысячи кит-набор. Самсунг дешевле. Получается, покупка выйдет за 62 тысячи примерно с Сигмой.

Я думаю, что лучший вариант где-то за горизонтом есть всегда. А65 лучше чем а58 - но а77 лучше чем а65. А а77-2 лучше, чем а77. И так далее. Успокойтесь на а58, она все умеет, пусть у нее мониторы дешевые и буфер небольшой. Иначе есть риск не снимать а всю жизнь копить деньги на то, что чуть лучше...

Цитата:

от: Abyrvalgy4
У нас есть под заказ за 42 тысячи кит-набор. Самсунг дешевле. Получается, покупка выйдет за 62 тысячи примерно с Сигмой.

Задавался в своё время таким вопросои, вывод был, если беззаморочек, то Самсунг. Никогда не плевался на мыло на снимках, промахи/непонятки с автофокусом и т.д. НХ20 с 18-55 против Сони А65 Сигма 18-50/2,8-4,5 (по тестам цена/качество).

Самсунг нижний? ;)

Цитата:

от:Spector
Я думаю, что лучший вариант где-то за горизонтом есть всегда. А65 лучше чем а58 - но а77 лучше чем а65. А а77-2 лучше, чем а77. И так далее. Успокойтесь на а58, она все умеет, пусть у нее мониторы дешевые и буфер небольшой. Иначе есть риск не снимать а всю жизнь копить деньги на то, что чуть лучше...

Подробнее

Верно! А77-2 я видел вживую - очень большой и тяжёлый для ежедневной съемки.
Так я всю жизнь и буду выбирать.

Для доп.информации ссылка на неплохой обзор "как фотографирует Samsung nx30":

http://бlog.photopoint.ee/ru/kak-fotografiruet-bezzerkal-naya-kamera-samsung-nx30

в адресе первую букву с Б заменить на латинскую B маленькую.

Тестеры советуют поискать другую камеру, если в приоритете качество снимков. Мне лично в самсе нравится эргономика и складывающийся внутрь экран. Но "никакой выбор оптики" там где я живу и ценник для меня не подходит. Судя по обзору, iso 1600 для него уже критично. Сам имею Sony a58 и вынужден снимать в музеях на тёмные стёкла (пока не могу купить приличную оптику) на 3200 - и нет проблем.

Цитата:

от:Prototype
Для доп.информации ссылка на неплохой обзор "как фотографирует Samsung nx30":

http://бlog.photopoint.ee/ru/kak-fotografiruet-bezzerkal-naya-kamera-samsung-nx30

в адресе первую букву с Б заменить на латинскую B маленькую.

Тестеры советуют поискать другую камеру, если в приоритете качество снимков. Мне лично в самсе нравится эргономика и складывающийся внутрь экран. Но "никакой выбор оптики" там где я живу и ценник для меня не подходит. Судя по обзору, iso 1600 для него уже критично. Сам имею Sony a58 и вынужден снимать в музеях на тёмные стёкла (пока не могу купить приличную оптику) на 3200 - и нет проблем.

Подробнее

Ну в приоритете качество, естественно. И резкость. Готов мучить RAW

Качество, резкость и RAW? Вау, так это Никон зеркальный, любой)) Кстати, с нынешним складным объективом он сильно меньше чем а58. А самсунг вообще по другую сторону дороги

Цитата:

от: One of us
Качество, резкость и RAW? Вау, так это Никон зеркальный, любой)) Кстати, с нынешним складным объективом он сильно меньше чем а58. А самсунг вообще по другую сторону дороги

Опять же - не хочу зеркало. Мне намного удобнее смотреть на экран / в ЭВИ. Видео тоже хочется. А я так понял, что у Никона с этим не очень.

НО то, что меньше, это очень хорошо. Размер имеет для меня большое значение.

Цитата:

от: One of us
Качество, резкость и RAW? Вау, так это Никон зеркальный, любой)) Кстати, с нынешним складным объективом он сильно меньше чем а58. А самсунг вообще по другую сторону дороги

У них матрицы одинаковые. Но у Никона никакое видео - а это важно. Кроме того, у дешевых Никонов вздрагивает камера от работы зеркала. Сам был удивлен, но претензии есть к легким камерам (хотя, у меня такого не было). У тяжелых, конечно, это не так заметно.

У Никона не очень автофокус в видео. Прямо скажем лучше снимать контролируя фокус самостоятельно. А качество самого видео и звука не хуже чем у остальных, даже лучше при съемке людей в помещениях. Даже в темноте личики такие светлые розовенькие получаются) В отличие от желтушных у кенона и краснющих у панасоника-олимпуса
To Spector- что у вас там вдрагивает?) Все 24 мп до последнего резкие у меня. Это ж Никон а не Самсунг

Цитата:

от: Prototype
. Судя по обзору, iso 1600 для него уже критично. Сам имею Sony a58 и вынужден снимать в музеях на тёмные стёкла (пока не могу купить приличную оптику) на 3200 - и нет проблем.

По опыту NX1000 (а матрица там, похоже, точно такая же), это не так - 3200 у них примерно одинаковые (хотя я сравнивал с а37 а не а58). Серьезный минус у Самсунга - цена оптики и отсутствие выбора оной. Ну и страшное неудобство в руках - может быть, у NX30 это и исправлено.

Цитата:

от:Spector
По опыту NX1000 (а матрица там, похоже, точно такая же), это не так - 3200 у них примерно одинаковые (хотя я сравнивал с а37 а не а58). Серьезный минус у Самсунга - цена оптики и отсутствие выбора оной. Ну и страшное неудобство в руках - может быть, у NX30 это и исправлено.

Подробнее

Готов терпеть некоторое неудобство в угоду компактности - носить с собой каждый день больше пользы, чем изредка брать камеру в отдельной сумке.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Готов терпеть некоторое неудобство в угоду компактности - носить с собой каждый день больше пользы, чем изредка брать камеру в отдельной сумке.

Это не такое неудобство: у меня на зеркалке из десяти кадров пять-шесть брака, то есть, они не соответствуют тому, что я задумывал (пусть технически и хороши). А на Самсунге брака девять кадров из десяти. Это происходит от того, что камера не оказывается в нужное время в нужной позиции - а я тестирую ее уже год, обычно через полгода камера делает все, что от нее хочу.

Цитата:

от:Spector
Это не такое неудобство: у меня на зеркалке из десяти кадров пять-шесть брака, то есть, они не соответствуют тому, что я задумывал (пусть технически и хороши). А на Самсунге брака девять кадров из десяти. Это происходит от того, что камера не оказывается в нужное время в нужной позиции - а я тестирую ее уже год, обычно через полгода камера делает все, что от нее хочу.

Подробнее

Понимаю, но ко второй сумке через плечо не готов на данный момент морально.

Цитата:

от: Abyrvalgy4
Понимаю, но ко второй сумке через плечо не готов на данный момент морально.

При чем здесь вторая сумка? Легкая беззеркалка отличается от зеркалки примерно на 200 граммов веса. Объективы весят одинаково, потому что их вес определяется диаметром стекол а тот зависит только от размеров матрицы. Самсунг - тушка весит 375 (а а58 - 573 гр). И где тут вторая сумка?

Цитата:

от:Spector
При чем здесь вторая сумка? Легкая беззеркалка отличается от зеркалки примерно на 200 граммов веса. Объективы весят одинаково, потому что их вес определяется диаметром стекол а тот зависит только от размеров матрицы. Самсунг - тушка весит 375 (а а58 - 573 гр). И где тут вторая сумка?

Подробнее

Вопрос в объеме, не в массе.

Самый разумный компромисс по размеру-качеству-скорости пока у микры4/3
Никон1 и прочие с дюймовыми матрицами реально компактны и быстры, но качество сильно отстает от зеркалочного кропа. Хотя если вам для улицы то можно брать.
Микра 4/3 по качеству ближе к зеркалкам, недотягивает, но ближе. При этом в системе есть быстрые компактные камеры и сравнительно компактные объективы.
Берите микру!