Sony A57 vs Canon 650D
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[danieljj]:
Я вот про Сони не очень понимаю, видоискатель электронный - это жк дисплей? Зачем он нужен если большой экран с лайв вью есть? И чем она от компактов отличается, если нету оптического видоискателя? Тоже стою перед выбором первой зеркалки, Сони работает здорово - как пулемет,в руках как наноразработка ощущается!:D но нафига ей зеркало?
Re[bb25]:
на солнце снимать по экрану неудобно, или когда линза большая на фотоаппарате, ви рулит.
Re[bb25]:
от:bb25
Я вот про Сони не очень понимаю, видоискатель электронный - это жк дисплей? Зачем он нужен если большой экран с лайв вью есть? И чем она от компактов отличается, если нету оптического видоискателя? Тоже стою перед выбором первой зеркалки, Сони работает здорово - как пулемет,в руках как наноразработка ощущается!:D но нафига ей зеркало?Подробнее
Зеркало полупрозрачное, делит световой поток на две части - одна продолжает идти на основную матрицу, другая часть - да другую матрицу, попроще, которая формирует изображение ЭВИ. Поэтому прыгающего зеркала нет и проще обеспечить высокую частоту съемки, да еще и без блокировки изображения этим самым прыгающим зеркалом. Так же остается быстрый автофокус в видеорежиме, но только на открытой диафрагме. Конструктивно такая система к тому же тише, что бывает важно.
Еще преимущества ЭВИ у СОНИ - размер ЭВИ, приближающийся по размерам к ФФ ф-там.
Дальше недостатки:
запросто поначалу обломы: подносишь к глазу видоискатель, а там темно, как буд-то крышку не надел. Надо не забывать включить ф-т, вывести из спячки.
у А57 не лучший видоискатель - выдает "радугу" при быстром движении как объектов съемки, так и ведением глазом по видоискателю.
ЭВИ показывает то как будет проэкспонирован кадр. Хорошо, для самых новичков, нафиг не нужно тем кто хоть чето соображает. Глаз ведь настроен на яркость окружающего мира, а яркость ЭВИ всегда заметно отличается - ЭВИ днем может казаться слишком блеклым и темным, а при недостатке света - наоборот слепить. Это считается самым большим недостатком ЭВИ за который его многие не любят.
Естественным изображение может быть только в оптическом видоискателе.
Что Вам предпочесть - не знаю.
Re[Юрий Трубников]:
да ладно ? а как тогда работает стаб по вашему ? стаб в сложном освещении всегда выставляет минимальное значение выдержки по ФОКУСНУМУ, в первую очередь идет повышение исо, и после того упираецца в потолок "автоисо" то начинает понижать выдержку. вы бы хоть почитали форум, уже сто раз перетерли.
Re[Superka]:
от: Superka
Зеркало полупрозрачное, делит световой поток на две части - одна продолжает идти на основную матрицу, другая часть - да другую матрицу, попроще, которая формирует изображение ЭВИ.
Никаких других матриц в SLT нет. Изображение в ВИ берется с основной (и единственной) матрицы. ПП зеркало нужно только для направления части света на датчики автофокуса. А "матрица другая попроще" используется для Live View в модельках типа А5ХХ, но там зеркало обычное, просто в довесок можно с оптического видоискателя картинку на доп.матрицу перенаправить и на экран вывести
Re[aRt_Ry]:
от:aRt_Ry
да ладно ? а как тогда работает стаб по вашему ? стаб в сложном освещении всегда выставляет минимальное значение выдержки по ФОКУСНУМУ, в первую очередь идет повышение исо, и после того упираецца в потолок "автоисо" то начинает понижать выдержку. вы бы хоть почитали форум, уже сто раз перетерли.Подробнее
Совершенно очевидно что это делает не стаб, это в его функции вообще входить не может по определению. Экспонометр меряет свет и быстренько соображает какую экспопару (выдержку и ИСО) ставить при выбранных диафрагме и фокусному. Так происходит у всех фотоаппаратов: со стабом и без. Только у Никона был затык, о котором я говорил (фокусное не учитывал) но в последних двух моделях (без всяких стабов) поправили.
Re[Superka]:
я к тому что стаб приоритетом, потому что основываясь на его логике выставялецца минимальная выдержка (допустим 50 мм это 1-60, 85 мм это 1-100 и так далее), а исо скачет уже как следствие.
Re[aRt_Ry]:
от: aRt_Ry
я к тому что стаб приоритетом, потому что основываясь на его логике выставялецца минимальная выдержка (допустим 50 мм это 1-60, 85 мм это 1-100 и так далее), а исо скачет уже как следствие.
Это делает не стаб. У Кэнона нет стаба, но происходит то же самое.
У стаба нет логики. его задача: болтаться как га..но в проруби, в противофазе шевеленки.
Re[Superka]:
от:Superka
Зеркало полупрозрачное, делит световой поток на две части - одна продолжает идти на основную матрицу, другая часть - да другую матрицу, попроще, которая формирует изображение ЭВИ. Поэтому прыгающего зеркала нет и проще обеспечить высокую частоту съемки, да еще и без блокировки изображения этим самым прыгающим зеркалом. Так же остается быстрый автофокус в видеорежиме, но только на открытой диафрагме. Конструктивно такая система к тому же тише, что бывает важно.
Еще преимущества ЭВИ у СОНИ - размер ЭВИ, приближающийся по размерам к ФФ ф-там.
Дальше недостатки:
запросто поначалу обломы: подносишь к глазу видоискатель, а там темно, как буд-то крышку не надел. Надо не забывать включить ф-т, вывести из спячки.
у А57 не лучший видоискатель - выдает "радугу" при быстром движении как объектов съемки, так и ведением глазом по видоискателю.
ЭВИ показывает то как будет проэкспонирован кадр. Хорошо, для самых новичков, нафиг не нужно тем кто хоть чето соображает. Глаз ведь настроен на яркость окружающего мира, а яркость ЭВИ всегда заметно отличается - ЭВИ днем может казаться слишком блеклым и темным, а при недостатке света - наоборот слепить. Это считается самым большим недостатком ЭВИ за который его многие не любят.
Естественным изображение может быть только в оптическом видоискателе.
Что Вам предпочесть - не знаю.Подробнее
Знаете, догадывался, что предметом спора Вы владеете плохо, а после этого сообщения стало ясно - Вы в теме совсем "нисупренту". Учите мат часть .
Для остальных поясню.
ЭВИ показывает кадр так, как он будет смотрется на итоговой фотографии. ОВИ показывает изображение темнее и резче чем есть на самом деле. С будущей фотографией это никак не связано (особенно на ОВИ не со 100% покрытием, там даже рамка фото не совпадает). Про заявления "нафиг надо" - что тут скажешь, либо человек совсем не может понять что это удобней и действительно есть куча сюжетов, где это почти не заменить (с брекетингом можно помучиться), либо он снимает на автомате с экспозамером по широкой зоне и любой результат его устраивает (такой вариант тоже имеет право на жизнь).
Про радугу вообще чушь, специально взял в руки проверить, сколько глазом не води - все хорошо.
Про слепить уже сказано. Если посмотреть в белый (но не яркий) ЭВИ и сделать кадр, то и получиться белая хрень. Поправь настройки и все будет ок. С темным эви то же самое. Но ослепнуть от него можно только в трех случаях (съемка ночью) :
1. не работает датчик подстройки, либо стоит в ручном режиме с полной яркостью. Лечиться включением мозга.
2. Потология глаз. Таких людей не берут не в летчики не в машинисты, где есть перепад яркости. Не лечится.
3. Воздействие психотропных средств, нарушающих функцию зрачка.
Лечиться так же включением мозга... если он остался.
Кстати, вывод экспозиции на ЭВИ/экран можно и отключить. Тогда изображение будет всегда одинаковое в не зависимости от настроек экспопары.
Re[Superka]:
Про вторую матрицу вообще убило. Но человек выше уже откомментировал это.
Re[potap25]:
Если видео, то Сони, там как бы АФ-следящий в видео работает (на Сапогах с гибридным сенсором по обзорам тормозит) 
Re[potap25]:
Canon 650D вот выбор
когда вы его возьмете в руки, то почувствуете выбор в его сторону.
Топ продаж сейчас.
когда вы его возьмете в руки, то почувствуете выбор в его сторону.
Топ продаж сейчас.
Re[potap25]:
А пока кто-то пытается превратить тему о фотоаппаратах в тему жизненной позиции, маленький сюжет, который на ОВИ очень сложно сделать с первого раза:
А на ЭВИ просто можно подкрутить экспокоррекцию как сердцу приглянется.
А на ЭВИ просто можно подкрутить экспокоррекцию как сердцу приглянется.
Re[aRt_Ry]:
Простите, никаких LCD-экранчегов на этом классе камер не предусмотрено:
насчет "размером с топовые ФФ" - Вы А900 в руках держали хотя бы раз? Если нет, то примите за данность отзыв Майка Райхмана на ЛЛ:
Speaking as plainly as I can – I don't care for it. While the Sony EVF works fine on a NEX camera, and even on an APS-C sized model, it just seems out of place on a pro-grade full-frame DSLR. I stress the word full-frame, because to my mind this lies at the core of the issue. Previous Sony DLSR/DSLTs have used this same EVF, but they are competing with other brand's APS-C sized sensor cameras, which typically have small, dim and distant appearing optical viewfinders. But one of the big selling points of full frame DSLRs is that they have larger, full sized (usually 100%) viewfinders, and they are bright and with natural clarity, contrast and dynamic range; essentially the same as what the human eye sees unaided.
When I first picked up the A99 my very first impression (I'd been using my Nikon D800e the day before) was that there was something wrong. What it turned out to be was the outcome of virtually a lifetime of using full-frame film and digital cameras with their large and bright viewfinders. Holding up the A99 side by side with a camera like the D800, or new Nikon D600 or Canon 6D, brings the matter to light – so to speak. As good as it is, the Sony EVF just can't compete in terms of realistic contrast, brightness and overall clarity to a full frame glass prism viewfinder.
Ник Дэвлин еще жестче:
My view is that there is nothing inherently good about EVFs. They are at best a necessary evil, chosen for the form-factor advantages they bring and the cameras they make possible. Sony clearly does not share this view, since they built this camera around an EVF simply for the sake of doing so. It offers no notable advantage of any sort, most notably not in price. I can see no reason to chose an EVF in any context where it does not significantly reduce the size, weight or price of the camera, or substantially enhance its usability. The case is simply not made out beyond, "It's cool new technology".
To me, the experience of viewing the natural world through an EVF is like crashing at a cheap motel, closing the blinds, and turning on the small, fuzzy old cathode-ray tube TV on the dresser. It's a shame, because this is otherwise a cracker of a camera, really nice to hold and behold.
Это про АМОЛЕДовский глазок А99, а не простенький ЭВИ А57.
Пользуюсь А55 наряду с 550Д в соотношении примерно 30:70 и по-прежнему предпочитаю более мелкий "не 100-процентный" глазок Сапога. И видно в него лучше, и информация о параметрах присутствует (в т.ч. ИСО). Ну, гистограммки живой нет (так и на А55 ее нету вроде).
Короче, о вкусах не спорят, и все-таки ЭВИ - решение для беззеркалок + "бридж-камер" ИМХО.
насчет "размером с топовые ФФ" - Вы А900 в руках держали хотя бы раз? Если нет, то примите за данность отзыв Майка Райхмана на ЛЛ:
Speaking as plainly as I can – I don't care for it. While the Sony EVF works fine on a NEX camera, and even on an APS-C sized model, it just seems out of place on a pro-grade full-frame DSLR. I stress the word full-frame, because to my mind this lies at the core of the issue. Previous Sony DLSR/DSLTs have used this same EVF, but they are competing with other brand's APS-C sized sensor cameras, which typically have small, dim and distant appearing optical viewfinders. But one of the big selling points of full frame DSLRs is that they have larger, full sized (usually 100%) viewfinders, and they are bright and with natural clarity, contrast and dynamic range; essentially the same as what the human eye sees unaided.
When I first picked up the A99 my very first impression (I'd been using my Nikon D800e the day before) was that there was something wrong. What it turned out to be was the outcome of virtually a lifetime of using full-frame film and digital cameras with their large and bright viewfinders. Holding up the A99 side by side with a camera like the D800, or new Nikon D600 or Canon 6D, brings the matter to light – so to speak. As good as it is, the Sony EVF just can't compete in terms of realistic contrast, brightness and overall clarity to a full frame glass prism viewfinder.
Ник Дэвлин еще жестче:
My view is that there is nothing inherently good about EVFs. They are at best a necessary evil, chosen for the form-factor advantages they bring and the cameras they make possible. Sony clearly does not share this view, since they built this camera around an EVF simply for the sake of doing so. It offers no notable advantage of any sort, most notably not in price. I can see no reason to chose an EVF in any context where it does not significantly reduce the size, weight or price of the camera, or substantially enhance its usability. The case is simply not made out beyond, "It's cool new technology".
To me, the experience of viewing the natural world through an EVF is like crashing at a cheap motel, closing the blinds, and turning on the small, fuzzy old cathode-ray tube TV on the dresser. It's a shame, because this is otherwise a cracker of a camera, really nice to hold and behold.
Это про АМОЛЕДовский глазок А99, а не простенький ЭВИ А57.
Пользуюсь А55 наряду с 550Д в соотношении примерно 30:70 и по-прежнему предпочитаю более мелкий "не 100-процентный" глазок Сапога. И видно в него лучше, и информация о параметрах присутствует (в т.ч. ИСО). Ну, гистограммки живой нет (так и на А55 ее нету вроде).
Короче, о вкусах не спорят, и все-таки ЭВИ - решение для беззеркалок + "бридж-камер" ИМХО.
Re[aRt_Ry]:
Еще ложку дегтя по интерфейсам сони:
In contrast to the technology advances Sony has introduced in the Alpha line over the years, the main menu system feels curiously dated. Whether using the dial or 4-way controller to navigate, moving between sections of the main menu can be a bit tedious. And frankly, after using the ground-breaking touchscreen implementation of the Canon EOS 650D, we hope that Sony adopts a similar approach in the not too distant future. To be fair, the inclusion of a Fn menu greatly limits the number of trips to the main menu. But in the near term, a customizable 'My menu' tab like that seen on both the EOS 650D and the Nikon D3200, as well as a way to cycle through tabs (versus pages) would be welcome additions.
In contrast to the technology advances Sony has introduced in the Alpha line over the years, the main menu system feels curiously dated. Whether using the dial or 4-way controller to navigate, moving between sections of the main menu can be a bit tedious. And frankly, after using the ground-breaking touchscreen implementation of the Canon EOS 650D, we hope that Sony adopts a similar approach in the not too distant future. To be fair, the inclusion of a Fn menu greatly limits the number of trips to the main menu. But in the near term, a customizable 'My menu' tab like that seen on both the EOS 650D and the Nikon D3200, as well as a way to cycle through tabs (versus pages) would be welcome additions.
Re[aRt_Ry]:
сорри, дубль...
Re[potap25]:
[УДАЛЕНО]
Re[Sher_]:
Я просто уже определился с выбором в пользу SONY А57. Но все равно тему отслеживаю ))))) P.S. Когда подержал в руках Sony, то отдавать уже не захотелось ))
Re[potap25]:
Art Ry тут неправ. Стабилизатор работает анализируя данные с объектива о фокусном расстоянии. Всё остальное делает экспонометр. Простой пример-режим приоритета диафрагмы,исо пусть будет авто а объектив 50 мм,камера кроп 1.5 .Электроника анализирует экспозицию,подбирает выдержку скажем 1/80 по правилу 1/ЭФР. Для обеспечения этой максимальной выдержки автоматика будет задирать ISO до нужного значения. Если же например в случае недостаточного освещения выдержка длиннее этого значения,то у Sony на шкале стабилизатора отобразится значок о риске получить смаз.
Это не стаб влияет на экспотройку,просто в камеру запрограмированно обеспечиние нужной выдержки по правилу 1/ЭФР По крайней мере так сделано у моей А230.
В других режимах например приоритет выдержки,на том же полтиннике стаб начнёт предупреждать когда накручиваешь длиннее 1/80 ну т.д.
Это не стаб влияет на экспотройку,просто в камеру запрограмированно обеспечиние нужной выдержки по правилу 1/ЭФР По крайней мере так сделано у моей А230.
В других режимах например приоритет выдержки,на том же полтиннике стаб начнёт предупреждать когда накручиваешь длиннее 1/80 ну т.д.
Re[potap25]:
Народ, можно расходиться. Автор свой выбор сделал. )
Имхо, он не удачен.
1. Во всей ветке, ни словом не обмолвились о перспективе со стёклами. Это более, чем важно при выборе системы. Кэнон предложит огромный выбор за гораздо меньшие деньги. Факт. 85-ке 1.8 от Кэнон за её деньги, альтернативы вообще ни у кого нет.
2. Автору нужен аппарат для съёмки ребёнка. Так? Значит приоритет в АФ в первую очередь. У Сони 3 креста, а Кэнона 9.
Выбор очевиден. )
Имхо, он не удачен.
1. Во всей ветке, ни словом не обмолвились о перспективе со стёклами. Это более, чем важно при выборе системы. Кэнон предложит огромный выбор за гораздо меньшие деньги. Факт. 85-ке 1.8 от Кэнон за её деньги, альтернативы вообще ни у кого нет.
2. Автору нужен аппарат для съёмки ребёнка. Так? Значит приоритет в АФ в первую очередь. У Сони 3 креста, а Кэнона 9.
Выбор очевиден. )
