sony a200 или canon eos1000d

Цитата:

от: Дмитрий Нефёдов
У меня 1000D, первая зеркалка - доволен как слон!
С сонькой не сравнивал, но имхо на кэнон проще найти то, что душе угодно - объективы, вспышки и т.д. Как родные, так и чуждые.

+1, берите Кэнон

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
А, это тот фотик что снимает людей с закрытыми глазами, даже с внешней вспышкой?
Спассибо, а кому нужен фот, к которому впридачу нужно тягать переносной свет, неподскажите?...

Подробнее

проверяли - из двух десятков моделей на работе с закрытми глазами получались двое... а поскольку кризис и делать нечего то приволокли 80-й никон и 40 кеннон..
ну да. из десятка кадров два получились с нормальными глазами :)
и вообще вспышка это вынужденное зло, лучше быть добрым ....

Цитата:

от:LazyJim
эээээ, что то вы. господа недоговариваете, я конечно понимаю,что вы намного продвинутее меня, но не могли вы объяснить , чем плоха сони??? ну или, возможно, присоветовать какую нить другую камеру в пределах 22 тысяч

Подробнее

сони "плоха" тем что даже в младших моделях ничего искусственно не отрезает (ну не может она себе позволить такой наглости по отношению к пользователям как никон и кенон)... соотвественно за теже (а то и меньшие) деньги у сони получаются более "навороченные" (а точнее просто нормальны) камеры
что естесвтенно вызвает зависть и неадекватную реакцию поклонников систем К и Н....
иллюзий нет - если прорвется сони на первое место также будет эксперементировать на кошках... тьфу ... на юзерах.
но _когда_ и _если_ прорвется...
да кстати рекомендую подумать насчет олимпус.
олимпус-даблкит пожалуй лучшее решение для новичка который "не в курсах". если конечно вы не снимаете исключительно в сумерках.....как например несчастные обитателе северо-западного угла России....

Цитата:

от: alex P
Арни, что вы всё время про недостатки, да про недостатки!)
А о достоинствах :)

неурезанные по функционалу камеры на любой вкус
традиционная A200 и A300 (350 для жителей юга) с нормальным LV. лучше только у 4/3 олимпуса 620 (новинка) , олмипус E-3 (профкамера) и панасоников (дорогие однако)
беспроводное управление вспышками без дополнительных приблуд
встроенный в камеру стабилизатор (стабилизирует все что накручено включая неродные сигмы и тамроны и даже мануальную оптику вкрученную через переходник)
доступная и удобная оптика на кроп
(на поминаемый как альтернативу кенон родной приличной кропнутой оптики за любительские деньги просто нет)

Цитата:

от:dimav
сони "плоха" тем что даже в младших моделях ничего искусственно не отрезает (ну не может она себе позволить такой наглости по отношению к пользователям как никон и кенон)... соотвественно за теже (а то и меньшие) деньги у сони получаются более "навороченные" (а точнее просто нормальны) камеры.

Подробнее

подержите тушки, попробуйте сделать какие-то операции и посчитайте нажатия, сколько надо лазить в меню и так далее.
У Сони все тушки - обрубки (даже А700 и А900).. а второй дисплей на А900 (топовая!!!) просто кастрат!
Так что у сони везде все более обрезано, и топовые тушки от начальных по обрезанности мало отличаются...
другое дело Никон - в топовых все под рукой.. в начальных - 3 точки фокуса и бегай в меню)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У D40 хороший кит, на сэкономленнное бабло купить внешнюю вспышку SB800 (или SB600 дешевле, но лучше эти копейки не экономить), и/или телевик 55-200 VR - смотря что важнее.

а потом прибежит еще один таракан - с отсутсвием беспроводного управления вспышкой без допольнительных денежных вложений...

Цитата:

от:andmarshal
подержите тушки, попробуйте сделать какие-то операции и посчитайте нажатия, сколько надо лазить в меню и так далее.
У Сони все тушки - обрубки (даже А700 и А900).. а второй дисплей на А900 (топовая!!!) просто кастрат!

Подробнее

я честно говоря не знаю куда и зачем надо бегать в меню на a700 или a900 что бы это было критично для съемки...
тем более никогда не понимал какой прок в верхнем экране.
да и вопрос собственно не о топ-тушках...
PS
традционной признак топкамеры это видоискатель а не доп-дисплей. тут рядом с A900 можно поставить только марки и dx3 с ценой в разы большей....
хотя по факту это фетишизм но тем неменее... именно сони сделала и нормальную _фото_ топкамеру для любителей за более-менее вменяемые деньги и оставила полный выбор среди младших моделей

Ога, верхние кнопки большим пальцем нажимать - это верх юзабилити)))
Извините, но вам не понять, видимо. Либо вы прикидываетесь

Цитата:

от:andmarshal
по каким это параметрам Никон лучшая система? и о какой СИСТЕМЕ мы говорим если Д60 настолько урезана, что у нее теряется автофокус 90% никоновских объективов? Тогда взять кэнон и ставить любое мануальное стекло - дешевле, а качество будет лучше.
к тому же у Д60 всего ТРИ точки автофокуса.

Подробнее

Урезан, но так автор темы и не профи. :)
Все точки автофокуса 3-7-9 (когда их не 50) кроме центральной (обычно повышенной точности) нужны в 0.1% фоток. 8) Нужны 50 точек, а 7-9 не нужны вовсе, а точнее только мешают. Вообще нужна только 1 центральная, но двойной крест обычный и повышенной точности также двойной крест.
Насколько помню на D60 (как и на D40) нет брекетинга - конечно неудобно, но терпимо.
Не поджигает внешние вспышки - тоже нормально для новичка.
Нет отвертки - это плохо для профи - фиксы будут без автофокуса. Но хорошие фиксы (Цэйсс) изначально без автофокуса, для них нужен D200 (ф топку! ), или D300 (это сила!!! 8) ). Но в частности из-за отсутствия чипа - отверточные объективы могут только в пределах ГРИП попадать, чиповые точнее ~ 1/3-1/5 ГРИП (ИМХО). Т.е. для профи нужны точные объективы, так что отвертка это пережиток прошлого.
Кэнон хороший, но траблы с юстировкой и отсутствие отличных 20-35-40-50-85мм фиксов напрягают.
Цитата:

от: LazyJim
что то все больше я в сторону никона 40 склоняюсь дешево и сердито иль может что нить бэ у поискать

Смысла особого нет... Никан D80 или Кэнан 400D можно поискать.

Топ тушки отличаются не только видоискателем (видоискатель в пленочных кэнонах начального уровня посмотрите)
Они отличаются оперативностью в работе. Скоростью отклика, скоростью изменения параметров съемки.
Не понимаете зачем нужен верхний дисплей? ну это не показатель его ненужности

Цитата:

от: dimav
а потом прибежит еще один таракан - с отсутсвием беспроводного управления вспышкой без допольнительных денежных вложений...

Есть такое :) , а еще были сильно дороже кэнона, поэтому и не купил никан.
Но сейчас никон дешевле кэнона, а кэнон испротился с бэк-фронтом.

На Сони, парк оптики очень большой, впечатляет низкая цена из за отсутствия в об'ективе стаба и автофокуса (всё есть в тушке) и копеечные качественные об'ективы от Минолты. Их полнО можно найти на барахолке Сони клуба. Так что не будем кривить душой, придумывая бред о мнимых недостатках Сони. Фанатики... ))

Цитата:

от: LazyJim
Извиняюсь, если подобная тема уже была,что вы посоветуете из этих двух камер canon кит и соня кит ????

кэнон кит практичнее весьма, тк на нашем селе: а) сменные объективы доступнее; б) аксесуары доступнее; в) сторонних производителей объективы и аксесуары доступнее. абв немаловажно для серьёзного любителя, да и несерьёзного кит сони 18-70 всё равно не удовлетворит. лучший кит у олимпуса, но с объективами/аксесуарами беда не меньше, чем у сонь, и повышения градуса у олимпуса не предусмотрено. пмсм если фф, то кэнон или никон, если кроп, то никон или кэнон, если дваждыкроп, то панасоник :) остальное -- если хотите кучу гемора и в этом видите "так интереснее".

Цитата:

от: Waleriy
На Сони, парк оптики очень большой, впечатляет низкая цена

хорошо бы хоть одну ссылку дать на магазин или барахолку, или что-нибудь, чтоб эту ахи.. эммм спорное высказывание подтвердить.

Цитата:

от:Waleriy
На Сони, парк оптики очень большой, впечатляет низкая цена из за отсутствия в об'ективе стаба и автофокуса (всё есть в тушке) и копеечные качественные об'ективы от Минолты. Их полнО можно найти на барахолке Сони клуба. Так что не будем кривить душой, придумывая бред о мнимых недостатках Сони. Фанатики... ))

Подробнее

На Пентакс также много старой оптики, только толку от этого никакого. Старых мыльных объективов море, но на многопиксельных матрицах они мыло мыльное, а те что не мыльные стоят нехило (за очень редким исключением).
По мне так лучше 1 нормальный цэйсс за косарь зелени чем 100 ненужных старых мыльных объективов по 10$... Только вот почему-то Цэйсс не выпускает нужный мне объектив под Сони.... Он есть у Цэйсса под Никан и Пентакс, а вот под Сони нет его!...

Цитата:

от:ksd
кэнон кит практичнее весьма, тк на нашем селе: а) сменные объективы доступнее; б) аксесуары доступнее; в) сторонних производителей объективы и аксесуары доступнее. абв немаловажно для серьёзного любителя, да и несерьёзного кит сони 18-70 всё равно не удовлетворит. лучший кит у олимпуса, но с объективами/аксесуарами беда не меньше, чем у сонь, и повышения градуса у олимпуса не предусмотрено. пмсм если фф, то кэнон или никон, если кроп, то никон или кэнон, если дваждыкроп, то панасоник :) остальное -- если хотите кучу гемора и в этом видите "так интереснее".

Подробнее

Цитата:

от: ksd
хорошо бы хоть одну ссылку дать на магазин или барахолку, или что-нибудь, чтоб эту ахи.. эммм спорное высказывание подтвердить.

100%

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Только вот почему-то Цэйсс не выпускает нужный мне объектив под Сони.... Он есть у Цэйсса под Никан и Пентакс, а вот под Сони нет его!...

Удивительно. Шож Вам надо, интересно?

Цитата:

от: Серж Берта
Удивительно. Шож Вам надо, интересно?

CZ 50 2.0 Macro, желательно с автофокусом

Арни, возьми уже xxD кенон, а то все в таком мрачном свете, хотябы про сервисы вспоминать будешь нечасто, чтобы подъюстировать стекляшку ;)

Цитата:

от: Donkey11
Арни, возьми уже xxD кенон, а то все в таком мрачном свете, хотябы про сервисы вспоминать будешь нечасто, чтобы подъюстировать стекляшку ;)

Это не выход... Так можно и до второго марка дойти, а там смотришь и телеском Хаббл купить придется... :)