Sony A-700 VS Никон D300

Цитата:

от:vconst
такая совместимость - что сто раз подумаешь нужна ли она %) -- мало того что без ЛЕВОГО девайса обьектив навроде затычки получается - так еще и прыгалка не работает %)

а свою старую оптику вапще послали лесом :):):)

Подробнее

Подумаешь, да, это точно.

Только лучше то не у кого нету. И не было, и не будет, думаю... У никона есть прыгалка на старых объективах?

Цитата:

от: VoVan
Подумаешь, да, это точно.

Только лучше то не у кого нету. И не было, и не будет, думаю... У никона есть прыгалка на старых объективах?

Да. в 1959м году - это уже был стандарт.

Цитата:

от: QUAsit
Да. в 1959м году - это уже был стандарт.

Прикольна, не знал=)

Цитата:

от: VoVan
Подумаешь, да, это точно.

У никона есть прыгалка на старых объективах?

естественно...

собственно, пока это рассуждения на уровне абстракций - оно можно дискутировать..

а когда у тебя действительно есть желание и возможность использовать старую оптику - тут только Никон да Пентакс.

Ну да, у Никона надо маленько в тушках ориентироваться и брать ту, которая позволяет нормально оперировать "старой оптикой" (у Пентакса, впрочем, тоже, хотя в меньшей степени). Зато если уж работает - то все, как родное, без геморроев с приклеиванием "одуванчиков" и отсуствием прыгалки (кому как, а мне - из практики - отсуствие прыгалки существенно неудобнее, чем отсуствие замера).

Цитата:

от: Камушкин
а где там кнопки то все??
а остальные? исо? ББ? и прочее? через меню что ли все?

http://a.img-dpreview.com/previews/SonyDSLRA700/images/inhand2.jpg

Цитата:

от: Mik_S
(кому как, а мне - из практики - отсуствие прыгалки существенно неудобнее, чем отсуствие замера).

Мне и то и то неудобно, но лучше уж прыгалки пусть не будет.

даже на советских объективах под никоновский байонет есть прыгалка :)

Чё-то все про какую-то абстрактную совместьимость. Вот у меня 7 (или больше, не помню) менольтовских АФ. Старых, хороших. Чтобы мне их заменить на другой байонет с не худшим качеством, подсчитал - нужно 3 с лишним килобакса. И что мне теперь какая-то абстрактная совместимость

Цитата:

от: VoVan
Мне и то и то неудобно, но лучше уж прыгалки пусть не будет.

не лучше...
замер решается экпонометром в кармане, а отсуствие прыгалки - ничем не решается.
кроме нескольких специально сконструированных объективов, типа Гелиос-44-2 или Юпитер-37 и им подобных. Но это неинтересно...

а речь-то изначально о том, что с Никоном (и Пентаксом) как раз можно не лишаться ни замера, ни прыгалки. И иметь доступ к агромадному количеству недорогой оптики разнообразных параметров и кондиций. Причем как раз с Никоном эта база побольше будет...
Конечно, если взять соотвествующую камеру. А не абы какую.

Цитата:

от: VoVan
Подумаешь, да, это точно.

Только лучше то не у кого нету. И не было, и не будет, думаю... У никона есть прыгалка на старых объективах?

есть и прыгалка - и все виды экспозамера - и автомат приоритета диафрагмы - в видоискателе показывается диафрагма и тп -- от современного обьектива разница только в отсутствии автофокуса

подддерживается ВАПЩЕ ВСЯ никоновская оптика какая только выпускалась за более чем полвека - за единичными исколючениями -- и еще тьма тьмущая оптики с байонетом F-moutn

с оптикой не фмаунт нужны таки переходники с линзами и без прыгалки -- одуванов не требуется

Цитата:

от: vconst
от современного обьектива разница только в отсутствии автофокуса

Ну это понятно, у канона такая совместимость(кроме прыгалки) со всеми объективами, ток переходнии покупай по 200р и любые объективы доступны... :D

Mik_S
А что её заменять-то=))) Пейзаж спешить некуда, можно и на закрытой дырке снимать, портрет - там в общем-то открытая, что ещё? Макро, да, не поснимаешь не удобно, ну а спорт/фотоохота без АФ не котируется.
В общем-то беды тут не вижу=))

А экспонометр... да зачем он нужен? Канон и так отлично мерит... :D

Цитата:

от:Mik_S
естественно...

собственно, пока это рассуждения на уровне абстракций - оно можно дискутировать..

а когда у тебя действительно есть желание и возможность использовать старую оптику - тут только Никон да Пентакс.

Ну да, у Никона надо маленько в тушках ориентироваться и брать ту, которая позволяет нормально оперировать "старой оптикой" (у Пентакса, впрочем, тоже, хотя в меньшей степени). Зато если уж работает - то все, как родное, без геморроев с приклеиванием "одуванчиков" и отсуствием прыгалки (кому как, а мне - из практики - отсуствие прыгалки существенно неудобнее, чем отсуствие замера).

Подробнее

Это вы владельцам Д40-Д50-Д70-Д80 расскажите... как у них будет работать замер на старых объективах (конструктивно ничего не мешает замерять в режиме приоритета диафрагмы).
VR на пленочных тушках насколько я помню работает тоже не везде?
Чего там еще пообрезали на каком этапе?
В Никоновских таблицах совместимости без бутылки не разберешься...

Кэнон конечно всех послал с байонетом EF вместо FD. 10-15 лет назад наверное это было плохо. Сейчас про FD уже почти никто и не вспоминает. Зато реально есть полная линейка оптики не нуждающаяся в каких-либо табличках совместимости. Работает все и со всем - в полном объеме.

Цитата:

от:Mik_S
прямой конкурент А700 - по функциональности - скорее D80. плюс-минус встроенный стаблилизатор.

мерять "прямую конкурентность" на основе количества мегапикселей - занятие в общем-то бессмысленное. тем более, сравнивая 10 с 12-ю.

функциональность тушек надо сранивать, а не пиксели.

Подробнее

Где там разница функционала на 500 евро?! Вы вроде взрослый человек, а рассуждаете как упрямый ребенок, не желающий слушать неприятные факты))))
Вы очередной раз подтвердили тезис что Никонисты всегда, даже перед лицом неопровержимых фактов, утверждают о превосходстве своих ф/а пред другими. Обычно в божественный ранг возводиться Д200 (т.к. Д2х никто не покупает, т.к., опять же, неоправданно дорого)
Работает простой психодогический механизм - "не мог же я купить за большие деньги тоже самое/в чем-то хуже".
Даже на дпревью А700 сравнивают с Д300, а вы в очередной раз пытаетесь всех убедить что несколько ненужных абсолютному большинству приблуд Д300 ставят его на недосягаемую высоту;))))

Цитата:

от:Бойцовая Козявка
Где там разница функционала на 500 евро?! Вы вроде взрослый человек, а рассуждаете как упрямый ребенок, не желающий слушать неприятные факты))))
Вы очередной раз подтвердили тезис что Никонисты всегда, даже перед лицом неопровержимых фактов, утверждают о превосходстве своих ф/а пред другими. Обычно в божественный ранг возводиться Д200 (т.к. Д2х никто не покупает, т.к., опять же, неоправданно дорого)
Работает простой психодогический механизм - "не мог же я купить за большие деньги тоже самое/в чем-то хуже".
Даже на дпревью А700 сравнивают с Д300, а вы в очередной раз пытаетесь всех убедить что несколько ненужных абсолютному большинству приблуд Д300 ставят его на недосягаемую высоту;))))

Подробнее

А так-же его надо сравнить с пятёрочкой, т.к. пыле-влаго защита есть
И ваще д300 имеет смысл сравневать только с 1дМ3. Т.к. тоже 100% видоискатель.

Цитата:

от: Бойцовая Козявка
Где там разница функционала на 500 евро?!

ровно там, где с помощью D300 можно окупить эти лишние 500 евро, да еще иь сверх того заработать. А с А700, например. - нельзя.

собственно, это едиснтвенная точка зрения, с которой имеет смысл сравнивать камеры по параметру "за что так дорого".

если для вас эта задача неактуальна - значит D300 вам просто не нужен. а какая тогда вам разница, сколько он стоит?


Цитата:

от: Бойцовая Козявка

Вы вроде взрослый человек, а рассуждаете как упрямый ребенок, не желающий слушать неприятные факты))))

вот вы вроде взрослый человек (или мне это толкьо кажется?), а как маленький ребенок - валите все камеры в одну кучу и начинаете придумывать про них какие-то факты по приципу "мне нравится - мне не нравится", совершенно не задумываясь о том, что камера - это инструмент. предназначенный для решения определенных задач. и именно этим они отличаются - задачами для решения которых преназначены. а не тем, насколько у вас лично их возможности востребованы.




Цитата:

от: Бойцовая Козявка

Вы очередной раз подтвердили тезис что Никонисты всегда, даже перед лицом неопровержимых фактов, утверждают о превосходстве своих ф/а пред другими.

или вы не умеете читать, или читали что-то не то, что я написал...
я вообще-то о другом писал - о том, что "превосходство ф/а" зависит исключительно от потребностей фотографа. А само по себе - в природе не существует.


Цитата:

от:Бойцовая Козявка

Обычно в божественный ранг возводиться Д200 (т.к. Д2х никто не покупает, т.к., опять же, неоправданно дорого)
Работает простой психодогический механизм - "не мог же я купить за большие деньги тоже самое/в чем-то хуже".

Подробнее

ну может у вас он и работает...
а я обычно исхожу из простого соотношения - "что лично я получу за потраченные мной деньги".

из этих соображений - мне D2x не нужен. И D200 пока не нужен - потому как я фотографией не зарабатываю, в тех условиях, что снимаю я, мне пока хватает и более скромных возможностей, и от смены камеры мои фотографии лучше не станут...

вам, судя по заявленным вами критериям - они (и D2x, и D200) - тоже не нужны... так чего ради электроны в проводах сотрясать, выдумая "неопровержимые факты" на основе "а мне лично это не надо" ? если вам не надо - какая разница, сколько оно стоит?




Цитата:

от: Бойцовая Козявка

Даже на дпревью А700 сравнивают с Д300, а вы в очередной раз пытаетесь всех убедить что несколько ненужных абсолютному большинству приблуд Д300 ставят его на недосягаемую высоту;))))

на дпревью могут сравнивать хоть бульдога с носорогом.
работа у них такая - новинки сравнивать.

у D300 совершенно явное предназначение - "кропнутая" репортерская зеркалка. С приличной скоростью серийной съемки, мощной системой АФ, высокой надежностью...

D200, кстати, примерно из той же "экологической ниши", только попроще.

и ни на какую высоту его ставить не надо - те, кому характеру решаемых задач нужен D300 - купят D300. А кому не нужен - купят что попроще. D80, скажем... Или D40x - если большей точки одной АФ не нужно, снимают преимущественно на автомате и копаться во всем многообразии никоновской оптики нет желания.

Или вообще не Никон, а Альфу вот эту новую. Или не новую, а старую А100. Или еще что.

вот и всё.

остальное - суесловие и пустой трындеж.

Цитата:

от:Mik_S
...и ни на какую высоту его ставить не надо - те, кому характеру решаемых задач нужен D300 - купят D300. А кому не нужен - купят что попроще. D80, скажем... Или D40x - если большей точки одной АФ не нужно, снимают преимущественно на автомате и копаться во всем многообразии никоновской оптики нет желания.

Или вообще не Никон, а Альфу вот эту новую. Или не новую, а старую А100. Или еще что.

вот и всё.

остальное - суесловие и пустой трындеж.

Подробнее

Аминь.


А Никон все-таки лучше;)..

Цитата:

от: Бойцовая Козявка
Аминь.


А Никон все-таки лучше;)..

никон вообще-то - отстой...
особенно современный.

Цитата:

от: Mik_S
никон вообще-то - отстой...
особенно современный.

Неужели и Д200?

Цитата:

от: Бойцовая Козявка
Неужели и Д200?

и D200, и страшно сказать, D2x, а что?
и D300 и D3, наверное, отстоем будут...

как, впрочем, и всё остальное.

можно, кстати, придумать простой критерий - если камера после снятия ее с производства начинает дорожать, то, наверное, не отстой, а наоборот рулез форева.
а если заметно дешевеет - то отстой.