Sony A-700 VS Никон D300

A-700 d300 на одной матрице, и их есть смысл сравнивать.
Не потому что та круч епо фичам или эта а по инжинерному составу компании.
Мне интересно Никон отстрелЯлся второым, Сони видела камеру видела картинки с неё, и вот интересно переплюнет она никон по качеству картинки или нет.. Матрица одна а инжинеры разные...а фичи все эти это боловство...
С а-100 сони так сказать первый блин комом, шумновата...
А фичи все это баловство.
будут карточки с А-700 тоды сравыить хотелось бы...А лучше на обе камеры по 50мм\1.4 и снимать стену с газетой :)

Цитата:

от: VoVan
Ну это понятно, у канона такая совместимость(кроме прыгалки) со всеми объективами, ток переходнии покупай по 200р и любые объективы доступны... :D

такая же точно? -- то есть подтверждение фокусировки работает без левых приблуд -- определяется и показывается диафрагма -- экспозамер на всех диафрагмах как у автофокусного -- скажешь же - кроме прыгалки -- ЛОЛ!!! -- без прыгалки это не обьектив а затычка с ручным тормозом -- польщоваться можно - но... -- подумаешь и не будешь пользоваться )))

Цитата:

от: Montana
A-700 d300 на одной матрице, и их есть смысл сравнивать.

гм...
Смена-8 и, скажем, F6 или EOS 1V - тоже на одну пленку снимать могут. есть смысл их сравнивать?


матрица - это далеко не все. и даже не кое-что.

Цитата:

от: Montana

Сони видела камеру видела картинки с неё, и вот интересно переплюнет она никон по качеству картинки или нет.

не переплюнет.
потому что не по чему переплевывать.
никакого "качества картинки" у цифровой камеры как таковой нет. качество картинки появляется после процесса постобработки вынутого из камеры потока данных. И от него (процесса постобработки) зависит существенно больше, чем от матрицы и "инженерных решений". реализованных в камере.

или вы алгоритмы работы внутренних конвертеров RAW и преобразования в JPEG хотите сравнивать?

Цитата:

от: vconst
подумаешь и не будешь пользоваться )))

Почему-же, если решу, что фикс мне подходит, то возьму для пейзажей, что там Александръ советовал?, и нормально буду пользоваться. Отсутствие прыгалки в таком объективе, для меня не критерий.

ну да - все что чуть более подвижно чем пейзаж - снять невозможно :)

Цитата:

от: vconst
ну да - все что чуть более подвижно чем пейзаж - снять невозможно :)

А для всего что более подвижно чем пейзаж, мне нужен АФ. (кроме портрета. про портрет уже писал выше)

И старе объективы тут не рассматривается вообще ;) Даже гораздо более дешёвые 600 4 FD и никоновский аналог, что там у них.. Где разница не в 100$ а в несколько тысяч, АФ этого стоит. ;)

и репортаж - даже спорт можно снимать без автофокуса -- это совсем не трудно при должной тренировке -- и надежнее - не будет знаменитых кеноновских промахов на полметра

Цитата:

от: vconst
и репортаж - даже спорт можно снимать без автофокуса -- это совсем не трудно при должной тренировке -- и надежнее - не будет знаменитых кеноновских промахов на полметра

Очень согласен! Вот только клинья бы еще вернули!

Цитата:

от: VoVan
Почему-же, если решу, что фикс мне подходит, то возьму для пейзажей, что там Александръ советовал?, и нормально буду пользоваться. Отсутствие прыгалки в таком объективе, для меня не критерий.

а как же "быстротечные пейзажи" ?
пока будете диафрагмой крутить - радуга уйдёт.

Цитата:

от: VoVan

А для всего что более подвижно чем пейзаж, мне нужен АФ.

а вот АФ для радуги на фиг не нужен.
и еще для кучи вполне оперативных применений...
скажем, при съемках автогонок он порой только мешает.

Цитата:

от:Mik_S
не переплюнет.
потому что не по чему переплевывать.
никакого "качества картинки" у цифровой камеры как таковой нет. качество картинки появляется после процесса постобработки вынутого из камеры потока данных. И от него (процесса постобработки) зависит существенно больше, чем от матрицы и "инженерных решений". реализованных в камере.

или вы алгоритмы работы внутренних конвертеров RAW и преобразования в JPEG хотите сравнивать?

Подробнее

Неправильно выразился скажу по другому.
Интересует кто лучше обработает сигнал полученный с одной и той же матрицы с схожими стёклами на разных исо в одиноквых усовиях съёмки.

А вобще меня интересуют шумы на разных исо.
Всё остальное мне побоку на данном этапе.
Никон суперовый своей резкостью и малыми шумами (из того что видел).
На д300 ещё ничего не видел вот и хочется понять есть прогресс по сравнению д80 и д300 и у сони по сравнению а100 и а700. ну и естественно д300 и а700.
К тому что а100 честно не фонтан была...Д80 намного лучше по шумам, вот и хочется понять прогресс произошёл или нет...
Ну это конечно на количество шедевров не влияет чисто любопытство...

Цитата:

от: Mik_S

а как же "быстротечные пейзажи" ?
пока будете диафрагмой крутить - радуга уйдёт.

А чё там крутить то? Ничё крутить не надо.

Цитата:

от: Mik_S
скажем, при съемках автогонок он порой только мешает.

Надо уметь им пользоваться... И не будет ни промашек, ни мешать не будет.

vconst
Покажешь пару фоток с репортажа "мануального"? Часто снимаешь?
Промахи АФ только от кривых рук. Причём действительно кривых. ОЧЕНЬ кривых.

Сорри, но тут не тебе спорить со мной;)

Цитата:

от:VoVan
Надо уметь им пользоваться... И не будет ни промашек, ни мешать не будет.

vconst
Покажешь пару фоток с репортажа "мануального"? Часто снимаешь?
Промахи АФ только от кривых рук. Причём действительно кривых. ОЧЕНЬ кривых.

Сорри, но тут не тебе спорить со мной;)

Подробнее

да уж куда мне тут с тобой спорить )))))

никон д200 и советский телеар 200/3,5



никакого автофокуса - 5 кадров в секунду с автоматом приоритета диафрагмы - иногда в мануальном

Цитата:

от: vconst
да уж куда мне тут с тобой спорить )))))

никон д200 и советский телеар 200/3,5

никакого автофокуса - 5 кадров в секунду с автоматом приоритета диафрагмы - иногда в мануальном

Ну, все эти прыгуны летят в очень предсказуемой траектории, там действительно АФ это примочка, но не необходимо важный инструмент.(хотя почему-бы и не воспользоваться?) К томуже ГРИП от забора и до обеда, +-метр не проблема... Вот футбол, какой-нибудь гораздо сложнее снимать, это если не затрагивая съёмку птиц.
Только вот опять таки, снимая футбол без АФ, можно промахнуться, или просто банально не успеть поймать нужный кадр. А так, единичные кдры можно и без АФ снимать... :?




Вот тут действительно ГРИП мала, по сути только голова, но снимать такие вещи без АФ мне лично не хочется, и я готов заплатить за АФ линзу. Ну и стаб тоже рулитъ. :D

Цитата:

от: Montana
A-700 d300 на одной матрице, и их есть смысл сравнивать.

Что за бред? Из чего следует, что они на одной матрице?

НИКОН:
• 23.6 x 15.8 mm CMOS sensor
• DX format
• RGB Color Filter Array
• Built-in fixed low-pass filter (with self-cleaning unit)
• 13.1 million total pixels
• 12.3 million effective pixels
• 3:2 aspect ratio

СОНЯ:

• 23.5 x 15.6 mm CMOS sensor 'Exmor'
• RGB Color Filter Array
• Built-in fixed low-pass filter
• 13.05 million total pixels
• 12.25 million effective pixels
• On-chip Column A/D Conversion & NR

футбол снимать тоже можно -- все можно снимать мануальной оптикой - как снимали ей десятилетия :)

Д300 - по ряду фич навороченней и, вобщем, на пол-ступеньки выше. Вопрос, стоит ли это 500уе,- сугубо индивидуальный (в зависимости от фото-потребностей и толщины кошелька).
40Д не проиграл ни в чем кроме "пукселей" (в матрице и на экранчике). К тому же, он дешевле и многие предпочтут его: кто за 6,5 кадр/сек, кто за 14-бит и режим HTP а кто-то - за LiveView. Кстати, и стабилизированный светосильный стандартный зум (EF-S 17-55/2.8 IS USM) пока предлагет только Сапог... Кстати,- лучший в совем классе по технической данным картинки (рисунок - вынесем за скобки, как субъективный фактор)...

Цитата:

от: vconst

никакого автофокуса - 5 кадров в секунду с автоматом приоритета диафрагмы - иногда в мануальном

Для MF - вполне достойно. Если бы это был АФ - то полный провал...

Цитата:

от: vconst
футбол снимать тоже можно -- все можно снимать мануальной оптикой - как снимали ей десятилетия :)

Снимать то снимали, что с того-то? А сейчас не снимают, или снимают, но только очень... необычные люди. "Альтернативного развития" т.с.

мануальной оптикой сейчас снимают очень многие -- даже на кенон - не смотря на все его косяки