Sony A-700 VS Никон D300

Цитата:

от: QUAsit
А еще 100% видоискатель, писят точек автофокуса, совместимость со старой механооптикой и прочие плюшки.

Преимущество в 5% в видоискателе спорно.

50 точек фокусировки звучит круто, только я может чего не правильно понимаю - нужны ли они?.. Я в 99% случаев пользуюсь центральным датчиком, а вы?

Совместимость со старой оптикой это хорошо, но не повод выбирать тушку на 500 евро дороже.

прочие плюшки... не знаю вспоминт ли о них кто-нибудь во время съемки...
мериться пиписьками нам не стоит, но все же Д300, продолжая традиции Никона, сильно дороже прямых конкурентов (40Д и А700)...

Да уж лучше выкинуть нах весь парк стараой оптики на ,,,, Епро, нах.
Игорь.

Цитата:

от: Бойцовая Козявка
Преимущество в 5% в видоискателе спорно.

спорно? т.е. вы будете спорить, что 100 больше 95? :)
Цитата:

от: Бойцовая Козявка

50 точек фокусировки звучит круто, только я может чего не правильно понимаю - нужны ли они?.. Я в 99% случаев пользуюсь центральным датчиком, а вы?

больше значит лучше. факт)
Цитата:

от: Бойцовая Козявка

Совместимость со старой оптикой это хорошо, но не повод выбирать тушку на 500 евро дороже.

а всё, что выше описано уже не играет роль?
Цитата:

от:Бойцовая Козявка

прочие плюшки... не знаю вспоминт ли о них кто-нибудь во время съемки...
мериться пиписьками нам не стоит, но все же Д300, продолжая традиции Никона, сильно дороже прямых конкурентов (40Д и А700)...

Подробнее

ну дык лучше, напакованней. чё ж дешевле быть?

Честно меня Соня как то не очень удивила своей А700... Ну как 30Д со стабом и хорошим экранчиком...

Цитата:

от: Eugene Matvienko
спорно? т.е. вы будете спорить, что 100 больше 95?

стоит ли оно того...

Получайте Никон-Канон. Сони взялась за дело.

Молодцы ребята, а то эти зажравшиеся НиКанонисты пульты продают, убогие, на "верёвочках" па 100$ за штуку, пущай палучат гранатку от сони. Малатцы!




Вот это тоже все пропустили?

Малатцы сонька, так их. И это любительская тушка, посмотрим чё у про будет.


Кто там спрашивал, про преимущества? Добавьте это всё + цена. Никон д300 действительно стух, д40 в общем-то тоже, тока у него и цена меньше, тока этим и спасается.

О а вот это уже ребята молодцы, хороший пульт...

ну чо вы пристали с наворотами-то какими-то ?
я не видел ни одного стоящего фотографа, которому бы нужен был в цифре живое превью, встроенная стабилизация и большой екранчик...ну если от стабилизатера никто-б не отказался (если он на качество в худшую сторону не влияет), то вот остальное...я, конечно, не спортрепортёр, но на кой нужны фокусировочные точки окромя центральной - непойму...95%-100% в видоискателе - не так уж критично тоже...вот совместимость со старой оптикой - это всегда огого как корошо, тут никон не дураки (хотя у меня-то кенон)
ИМХО всё, на что нужно смотреть в камере - это качество картинки (шумы матрицы и прочее) и удобство пользования (которое от привычки зависит обычно), а остальное - навороты.

Цитата:

от: Andrey
Думал купить фотоаппарат, вышел анонс думал о д300 но судя по всему Д300 сольёт новой Сони А-700.
Ваше мнение?

Думайте ещё. Если по прежнему ничего не придумывается - включите моск

Цитата:

от: Monofonto
вот совместимость со старой оптикой - это всегда огого как корошо, тут никон не дураки (хотя у меня-то кенон)

Прастите, ну ТУТ, не дураки канон, они сделали это первыми, и во всех тушках.

[quot]большой екранчик[/quot]
Ну мне нужен? И што? Причём желательно не только большой, но и не бликующий, как в матовых экранах цифромыльниц. Надоело бегать искать тень что-бы хоть что-то увидеть. Не критично? Да, но надоело.
Чем больше разрешение экранчика, тем приятней брать в руки вещь, она более функциональна, могли-бы уж за 1400$, сделать номальный экран? Ну или хотя-бы за 8000, раз на то пошло. :( Который главное - не бликует, а во вторую очередь уже обладает бОльшим числом пикселов.

Цитата:

от: Monofonto
но на кой нужны фокусировочные точки окромя центральной - непойму...

вот как минимум тут вы не правы
во-первых далеко не всегда есть время навестись по центральной точке, а потом перекомпоновать изображение, а во-вторых далеко не всегда после перекомпоновки объект останется в фокусе

Цитата:

от: Don Julio
О а вот это уже ребята молодцы, хороший пульт...

Особенно кнопочка "принт"

Цитата:

от: Бойцовая Козявка
Преимущество в 5% в видоискателе спорно.

не надо - не берите :-)
а вообще-то эти 5% - бывают весьма существены.


Цитата:

от: Бойцовая Козявка

50 точек фокусировки звучит круто, только я может чего не правильно понимаю - нужны ли они?.. Я в 99% случаев пользуюсь центральным датчиком, а вы?

не надо - не берите...
а вообще-то если пользоваться только центральным датчиком, то компоновка кадров полуается однообразная и неинтересная. а если навести по цетру и перекадрировать... то на это часто нет времени (при жанровых, спортивных и проч. съемках), а еще при съемке светосильной оптикой с открытой диафрагмой - приперекадрировании может уехать ГРИП.

так что несколько датчиков - если уж пользоваться автофокусом, в общем-то нужны.

нужны ли 50? Ну смотря при каком виде съемки. При следящей фокусировке по быстро летящему через кадр объекту - наверное нужны. При более бытовых съемках - 7-9-11 (по вкусу, навыку и обстоятелсьтвам) в общем хватает.

Цитата:

от: Бойцовая Козявка

Совместимость со старой оптикой это хорошо, но не повод выбирать тушку на 500 евро дороже.

кому как...
если таким образом появляется повод сэкономить эти евры на оптике...

Цитата:

от: Бойцовая Козявка

прочие плюшки... не знаю вспоминт ли о них кто-нибудь во время съемки...

смотря что снимать...

Цитата:

от: Бойцовая Козявка

мериться пиписьками нам не стоит, но все же Д300, продолжая традиции Никона, сильно дороже прямых конкурентов (40Д и А700)...

прямой конкурент А700 - по функциональности - скорее D80. плюс-минус встроенный стаблилизатор.

мерять "прямую конкурентность" на основе количества мегапикселей - занятие в общем-то бессмысленное. тем более, сравнивая 10 с 12-ю.

функциональность тушек надо сранивать, а не пиксели.

Цитата:

от: VoVan
Прастите, ну ТУТ, не дураки канон, они сделали это первыми, и во всех тушках.

вы не поняли о чем речь :-)
у современного Кэнона (EF и EF-S) совместимости со старой оптикой Кэнона же (Canon FD) - нет как класса.

у Никона - совместимость старой оптики с новыми тушками вполне имеется, с самого 1959-го года до наших дней. но в разных тушках - в разной степени. А отчасти и наоборот - многую АФ-оптику можно хоть на Nikon F ставить. И снимать.

Цитата:

от: Monofonto

ИМХО всё, на что нужно смотреть в камере - это качество картинки (шумы матрицы и прочее) и удобство пользования (которое от привычки зависит обычно), а остальное - навороты.

ага.

ну раз у вас Кэнон... Давайте посмотрим, скажем, на EOS 3000 и EOS 1V
картинка - одинаковая (если одинаковую пленку вставить и одинаковый объектив прикрутить), привычки оставляем за скобками... а разница в цене - когда эти камеры продавались - была раз так почти в десять.

и что характерно - покупали и то, и друго, и еще несколько промежуточных моделей между ними.

сдуру, наверное...

то есть, смотря что снимать... если незамысловатые "среднелюбительские" сюжеты из тех, что попроще, то и с 3000 удобно, а если что послоджнее - то удобство как раз начинает определяться набором "наворотов"...

критиковать проф. камеру за "излишнесть наворотов" с позиций "любительской съемки" - это как-то смешно...
и при чем тут тот же 300D при таком подходе - совершенно непонятно. то есть, он вам лично просто не нужен - это понятно. Ну и всё...

Цитата:

от:Mik_S

у Никона - совместимость старой оптики с новыми тушками вполне имеется, с самого 1959-го года до наших дней. но в разных тушках - в разной степени. А отчасти и наоборот - многую АФ-оптику можно хоть на Nikon F ставить. И снимать.

Подробнее

Ну да! Особенно клево это проявляется в Д40/40х ... И правда один хрен, какое стекло крутить. Чисто мануальное или отверточное...
Кстати в Д300 отвертку не выкинули еще? Не интересовался этим специально.

Цитата:

от: Mik_S
вы не поняли о чем речь :-)
у современного Кэнона (EF и EF-S) совместимости со старой оптикой Кэнона же (Canon FD) - нет как класса.

Зато из-за этого есть совместимость со ВСЕЙ остальной оптикой, кроме, может быть, нескольких производителей, в т.ч. и со старым никоном. А вот у никона нету такой совместимости со многими системами, не говоря уже о каноне(и ЕФ и ФД).

Но это всё особенности конструктива, а вот с цифровой точки зрения никон обрезал совместимость со всеми объективами у своих первых тушек, и д70 и д80, а у д40 вообще АФ вырубил, даже там, где он был(Экспозамер тоже, вроде?)

посмотрел на картинки Соньки.. а где там кнопки то все??
выбор экспозамера -вижу.. а остальные? исо? ББ? и прочее? через меню что ли все?

Цитата:

от: VoVan
Прастите, ну ТУТ, не дураки канон, они сделали это первыми, и во всех тушках.

такая совместимость - что сто раз подумаешь нужна ли она %) -- мало того что без ЛЕВОГО девайса обьектив навроде затычки получается - так еще и прыгалка не работает %)

а свою старую оптику вапще послали лесом :):):)

Вот интересно, как живуч миф. Первыми автофокусными зеркалками были Minolta 7000 и 9000 в 1985м году. Minolta AF не совместима со старой Minolta MD, но почему-то народ считает, что первым кидалой был Кенон. Хотя EOS620 и 650 выпустили в 87м году.