Софтбокс на пыху - юзал кто? как впечатленья? поделитесь, други!

Цитата:

от:Радосвет
Снято с расстояния около 1,5 м.
Поясните, пожалуйста, каким образом можно направить вспышку в потолок и немного назад? При горизонтальном положении можно выкрутить таким образом, а при вертикальном, без соответствующего устройства? :)

Подробнее

Не знаю, какая у вас вспышка. На кэнон 580ЕХ можно.
На других вспышках вместо "назад" можно попробовать выкрутить ее в сторону примерно под 45 градусов. Тоже будет лучше, чем чисто вверх. К слову, как на последнем примере в сообщении выше. Откуда шел свет видно из диагональной тени под носом.

1.Виноват .В реальности будет больше,не все потолки белые !
2.Меня не устраивала ГРИП и не было возможности оперировать дырой быстро,не люблю высокие ISO,как и пленку с высокой чуствительностью(может привычка к Свеме 32 ;) ).
3.Одно дело пробывать,другое дело снимать,причем без возможности повтора.
Пробовал,не понравилось - может у меня руки кривые :) .

Цитата:

от:Отец Никон
Не знаю, какая у вас вспышка. На кэнон 580ЕХ можно.
На других вспышках вместо "назад" можно попробовать выкрутить ее в сторону примерно под 45 градусов. Тоже будет лучше, чем чисто вверх. К слову, как на последнем примере в сообщении выше. Откуда шел свет видно из диагональной тени под носом.

Подробнее

Можно и на 580 и на 430.Эфективно при потолках не выше 3 метров.

Цитата:

от: Gors
Можно и на 580 и на 430.Эфективно при потолках не выше 3 метров.

Нет, 430 можно повернуть более чем на 90гр только направо. А надо как раз-таки налево)

ИМХО, большой отражатетель - лучше.

Цитата:

от: Отец Никон
Нет, 430 можно повернуть более чем на 90гр только направо. А надо как раз-таки налево)

Точно,попробывал.Но это если кадр вертикальный ,который в основном практикуется при портретной съемке.А какие портреты с пыхом ;) ?

Цитата:

от: Gors
1.Виноват .В реальности будет больше,не все потолки белые !

Когда я рассчитывал вручную на Зените - я как раз брал так, как сейчас посчитал. Получилась или нормально или с небольшим пересветом, что для пленки меня вполне устраивало.

Цитата:

от: Gors

2.Меня не устраивала ГРИП и не было возможности оперировать дырой быстро,не люблю высокие ISO,как и пленку с высокой чуствительностью(может привычка к Свеме 32 ;) ).

А вот это уже вопрос приоритета.
Для меня приоритетнее наполение кадра и свет, а техническое качество вроде шума и резкости на втором плане. Вернее сказать, компромис у меня смещен в сторону света, нежели технического качества.
Малая же грип в репортаже позволяет легко убрать ненужное, превратив фон в пятна.

Цитата:

от: Gors

3.Одно дело пробывать,другое дело снимать,причем без возможности повтора. Пробовал,не понравилось - может у меня руки кривые :) .

Дык не надо бояться малой грип и высокого ИСО. Тем более, не такая уж она малая и исо плохое. У Вас на 30Д даже на 2.8 ГРИП от меня и до обеда. Главное, чтобы фокус попадал куда надо. И на ИСО800 снимать можно не задумываясь имхо.

Цитата:

от: Одиссей
ИМХО, большой отражатетель - лучше.

Чем что?

Цитата:

от: Gors
А какие портреты с пыхом ;) ?

Да вот хотя бы что я уже приводил
http://www.odv-foto.ru/other/test/hu4l9107.jpg
http://www.odv-foto.ru/other/test/hu4l9096.jpg

Я конечно не эксперт,но мне кажется что в одном примере модель "не отделена" от фона +пересвет лица,на втором пересвет лица + провал в темных участках снимка(платья).Так что пых - для технических и репортажных съемок,но не для портрета.

Цитата:

от:Gors
Я конечно не эксперт,но мне кажется что в одном примере модель "не отделена" от фона +пересвет лица,на втором пересвет лица + провал в темных участках снимка(платья).Так что пых - для технических и репортажных съемок,но не для портрета.

Подробнее

Разумеется, это не студийный портрет, но из одного источника освещения выжать больше не знаю как.
P.S. Пересветов, кстати, у меня на мониторе нет.

Цитата:

от:Отец Никон
Не знаю, какая у вас вспышка. На кэнон 580ЕХ можно.
На других вспышках вместо "назад" можно попробовать выкрутить ее в сторону примерно под 45 градусов. Тоже будет лучше, чем чисто вверх. К слову, как на последнем примере в сообщении выше. Откуда шел свет видно из диагональной тени под носом.

Подробнее

У меня Metz, 90о вправо, 180о влево, 90о вверх... Ну я вас понял, вверх и в сторону действительно получается получше, чем просто в потолок... Другое дело, без стробофрейма это непросто, если снимать разные сюжеты...

У вас очень хорошее фото:
http://www.odv-foto.ru/other/test/hu4l9096.jpg
Если это одной вспышкой в сторону, то весьма удачно! :)
А вот эта http://www.odv-foto.ru/fotos/1180/1180_37.jpg выглядела бы лучше в ЧБ, мне кажется... :) Хотя, как художественный приём разница в цвете лица тоже хорошо... :)

Цитата:

от: Отец Никон
Разумеется, это не студийный портрет, но из одного источника освещения выжать больше не знаю как.
P.S. Пересветов, кстати, у меня на мониторе нет.

Вы правы из одного источника больше не выжать.
Возможно это не пересветы ,а блики на лбу модели,что не делает отпечаток краше.
Вывод : пых использовать только при необходимости(безисходности).
Удачи Вам в экспериментах,раскроете как получить шедевр с пыхом сообщите !

Цитата:

от:Радосвет
У меня Metz, 90о вправо, 180о влево, 90о вверх... Ну я вас понял, вверх и в сторону действительно получается получше, чем просто в потолок... Другое дело, без стробофрейма это непросто, если снимать разные сюжеты...

Подробнее

Почему же? В репортаже можно просто направить вспых на 90 градусов вправо и под 45 градусов вверх и все. И на горизонтальных и на вертикальных кадрах свет будет в целом приличным.

вот так


Цитата:

от:Радосвет

У вас очень хорошее фото:
http://www.odv-foto.ru/other/test/hu4l9096.jpg
Если это одной вспышкой в сторону, то весьма удачно! :)
А вот эта http://www.odv-foto.ru/fotos/1180/1180_37.jpg выглядела бы лучше в ЧБ, мне кажется... :) Хотя, как художественный приём разница в цвете лица тоже хорошо... :)

Подробнее

Спасибо)

Цитата:

от: Отец Никон
1. Вы невнимательно читаете. Потери при отражении я как раз учел. Они составили 3/4 света - в реальности будет меньше.

А вы случаем не знаете, для чего чернят внутренности объективов, если отражение света у вас имеет постоянный коэффициент? Товарисч теоретег.

Цитата:

от: Gors

Удачи Вам в экспериментах,раскроете как получить шедевр с пыхом сообщите !

Ну шедевр вряд ли... вот еще здесь свет ИМХО в целом неплох.
http://www.odv-foto.ru/other/test/hu4l9193.jpg

Цитата:

от: Mikele
А вы случаем не знаете, для чего чернят внутренности объективов, если отражение света у вас имеет постоянный коэффициент? Товарисч теоретег.

Значица так. Покажите мне место, в котором я говорил, что коэффицинт отражения постоянный?
Не надо, додумывать за меня то, что я не говорил. Читайте, пожалуйста, внимательнее - речь шла о том, чтобы ПРИКИНУТЬ потери света с запасом в тех условиях,. о которых шла речь.

Цитата:

от:Отец Никон
Значица так. Покажите мне место, в котором я говорил, что коэффицинт отражения постоянный?
Не надо, додумывать за меня то, что я не говорил. Читайте, пожалуйста, внимательнее - речь шла о том, чтобы ПРИКИНУТЬ потери света с запасом в тех условиях,. о которых шла речь.

Подробнее

Откуда вы взяли в ваших расчётах 75%? Или у вас есть таблица отражения света от различных материалов? А вариантов когда невозможно получит нормальный отраженный свет я могу привести достаточно, 1. при съёмке в театре за кулисами, высокий, тёмный потолок плюс тёмный занавес, 2. в помещении со стенами зелёного цвета, от потолка получались тёмные тени у глаз, от стены кожа имела зеленоватый оттенок, 3. на улице, никакой мощьности вспышки не хватит, если конечно вы не носите с тобой белую стенку, 4. в коридорах, назад направлять бессмысленно т.к. они имеют большую протяженность, от потолка при близком расстоянии нехорошие тени на лице, от стены тоже не всегда получается удачно.

чо то фотки не впечетли...
ИХМО портрет и вспышка, как то не совместимы что ли...
все как не крути плоско или с уродлив. тенями...
тут нужно два света,
вот у мя и вопрос если взять две простые вспыхи где нить 500-1000р. - дистанционки, правда они редко больше 20, обчно около 10...
на них нацепить рассеиватель, хоть кусок ватмана,
и разнести, как студийный свет, правда кто это все деожать будет :)
но вопрос получиться ли из этого что то приемлимое,
дотянет ли оно до студийного???

Цитата:

от: Mikele
Откуда вы взяли в ваших расчётах 75%?
Или у вас есть таблица отражения света от различных материалов?

Это не рассчет, а оценка, я уже писал.
Половина от потолка, половина где-нибудь еще - уже после отражения. Разумеется эта цифра будет сильно плавать, но в среднем я же говорю, на ЗЕНИТе, когда рассчитывал вручную именно так у меня получалось в среднем или нормально или с небольшой передержкой.
Т.е. именно ПРАКТИЧЕСКИ.
Если занудствовать и разводить дискуссии по поводу коэффициентов отражения и прочее, то выйдет, что посчитать нельзя ничего и нигде.

Цитата:

от: Mikele
А вариантов когда невозможно получит нормальный отраженный свет я могу привести достаточно, 1. при съёмке в театре за кулисами, высокий, тёмный потолок плюс тёмный занавес,

В театре и не надо снимать со вспышкой. Там нормальный выставленный свет, который не надо исправлять. Если конечно, техника позволяет.

Цитата:

от: Mikele
2. в помещении со стенами зелёного цвета, от потолка получались тёмные тени у глаз, от стены кожа имела зеленоватый оттенок,

В этом случае надо смотреть по ситуации. В целом регулируя зум вспышки и направления излучения обычно можно добиться нормального света. Всяко небольшой дисбаланс цвета это лучше, чем плохой свет.
Из двух зол я скорее забью на цвет, чем на свет.

Цитата:

от: Mikele
3. на улице, никакой мощьности вспышки не хватит, если конечно вы не носите с тобой белую стенку,

Ну улице надо снимать без вспышки, уповая на светосилу и чувствительность.
Если рядом здания - можно пыхать в стены. Крайний экстремальный вариат - пыхать ВНИЗ. Да - плохо, но лучше чем в лоб или софтбоксом/лопушком.

Цитата:

от: Mikele
4. в коридорах, назад направлять бессмысленно

Как раз есть смысл. Направлять надо примерно под 30-45 градусов назад. Потолок в большинстве своем представляет собой ламбертовский экран, т.е. рассеивает свет одинаково во всех направлениях. Т.е. если Вы его направили назад, обратно придет столько же света, сколько уйдет дальше назад. Кроме того, в коридорах пых можно направлять частично или полностью в стены.
Вообще не вижу ничего плохого в коридорах. ИМХО нормальное помещение для работы с пыхом.