Софтбокс на пыху - юзал кто? как впечатленья? поделитесь, други!

Вопрос меня заботит непростой:
бюджетной пыхе подобрать софтбоксик.
Какие тут подводные каменья? и как испытан в деле сей предмет? :?: :D

Выкинутые деньги.

Цитата:

от: Отец Никон
Выкинутые деньги.

Почему? В чем плохость? Простой отражатель-рассеиватель лучше?

Цитата:

от: MaxAA
Почему? В чем плохость? Простой отражатель-рассеиватель лучше?

И то и другое выкинутые деньги)
Если не секрет, зачем он Вам? Пыхайте как у меня на аватаре и будет вам щщастье.
А еще можно пыхать в сторону, чуть назад, под углом...

Тени мягче. Только надо выносить в сторону с синхронизатором.

Если неспешно надо снимать, то лучше зонтик на выносе.

Цитата:

от: HV
Тени мягче. Только надо выносить в сторону с синхронизатором.

Мягче чем у меня с отражением? Черта-с-два)

Цитата:

от: MaxAA
Почему? В чем плохость? Простой отражатель-рассеиватель лучше?

Эта тема многократно обмусоливалась, воспользуйтесь поиском.

Если вкратце - для получения мягких теней размер софтбокса, или отражателя должен быть минимум 1/10 от расстояния до объекта съемки, желательно больше. То есть накамерный софтбокс размером 20см оказывает какой-то эффект по смягчению только если расстояние до объекта съемки меньше 2 метров, а нормально работает примерно до 1 метра. При этом закона обратных квадратов он все равно не отменяет и проваленный в черноту задний план не вытаскивает (если только этот задний план не в полуметре за спиной снимаемого). То есть фактически он может быть реально полезен пожалуй только при макросъемке.

Цитата:

от: Отец Никон
Выкинутые деньги.

+1
Обсуждалось уже.

Цитата:

от: bc----
При этом закона обратных квадратов он все равно не отменяет

Кстати отменяет)
Закон обратных квадратов справедлив только для точечных источников, в случае же протяженного источника закон обратных квадратов справедлив только для каждой точки источника отдельно, чтобы получить суммарный результат надо проинтегрировать величину R/cos(a) по всех поверхности софтбокса, где a - угол между направлением на центр софтбокса и его краем со стороны объекта, R-расстояние от центра софтбокса до источника.
Разумеется, если расстояние дальше 1.5-2 метров, как ты указал - всем этим можно пренебречь, но тем не менее)

Цитата:

от:Отец Никон
Кстати отменяет)
Закон обратных квадратов справедлив только для точечных источников, в случае же протяженного источника закон обратных квадратов справедлив только для каждой точки источника отдельно, чтобы получить суммарный результат надо проинтегрировать величину R/cos(a) по всех поверхности софтбокса, где a - угол между направлением на центр софтбокса и его краем со стороны объекта, R-расстояние от центра софтбокса до источника.
Разумеется, если расстояние дальше 1.5-2 метров, как ты указал - всем этим можно пренебречь, но тем не менее)

Подробнее

Дим, не занудствуй. :) Если невеста перед тобой в метре, а у нее за спиной 5 метров темного зала, то хоть с софтбоксом хоть с пыхой в лоб они так и останутся темными. А уж будут они темными по косинусу, или по интегралу от гипотенузы - это дело десятое. :)

Цитата:

от:bc----
Дим, не занудствуй. :) Если невеста перед тобой в метре, а у нее за спиной 5 метров темного зала, то хоть с софтбоксом хоть с пыхой в лоб они так и останутся темными. А уж будут они темными по косинусу, или по интегралу от гипотенузы - это дело десятое. :)

Подробнее

Плюс стены или потолок погут быть окрашены в неподхоящий яркий цвет, весь отраженный от пыхи свет будет иметь данный оттенок

Цитата:

от: MaxAA
Вопрос меня заботит непростой:
бюджетной пыхе подобрать софтбоксик.
Какие тут подводные каменья? и как испытан в деле сей предмет? :?: :D

Сделать своими руками за пол-часа, по крайней мере так будет не жаль денег, когда увидете "результат". :D

юзал и то и то. лопух лучше. лучще всего помошник с отражателем (еще лучше с выносной пыхой) за спиной. или хотя бы зонтик.

Понятно. Отражатель попробую.
Продолжаю красные глаза танцоров ретушировать в RAW-конверторе и Фотошопе...

Цитата:

от: MaxAA
Понятно. Отражатель попробую.
Продолжаю красные глаза танцоров ретушировать в RAW-конверторе и Фотошопе...

Какой упертый народ, наступает на одни и те же грабли)

Реальную пользу можно извлечь только если нет белого потолка или стены и тогда приходится пыхать в лоб - тени ДЕЙСТВИТЕЛЬНО немного мягче(и на 2 метра и на 5). Безусловно, если есть белый потолок - никакой софт или зонт не сравниться. Софт от "Люмиквеста" я купил за 50 у.е. - не скажу, что ни разу не задумывался - а почему так дорого, блин ?! Китайский кусок пластика - и такие бабки?

Цитата:

от: MaxAA
Понятно. Отражатель попробую.
Продолжаю красные глаза танцоров ретушировать в RAW-конверторе и Фотошопе...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=793038&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=797709&prev_photo_id=782292
Попробуйте может понравится...Вспышку в режим "М" ,проработку фона регулировать диафрагмой...

Господа, а покажите плз., кадр сделанный вот с этой фитюлиной, софтбоксиком или чем угодно, который Вы считаете по свету нормальным?
Я просто таких не видел)

Цитата:

от: Отец Никон
Господа, а покажите плз., кадр сделанный вот с этой фитюлиной, софтбоксиком или чем угодно, который Вы считаете по свету нормальным?
Я просто таких не видел)

мало того, что практически ничего не дает, так еще и батареи втрое быстрее сажает. купил. разок попробовал - лежит пылится...