Софтбокс на пыху - юзал кто? как впечатленья? поделитесь, други!

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=725799&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=732770&prev_photo_id=713962
не знаю насколько нормальный ,но сделан с этой вот фитюлиной .

Я вижу под подбородком, бокалом, носом, салфетками на столе и пр. довольно-таки резкие тени.
"Банально в потолок" ИМХО лучше.

Цитата:

от: Отец Никон
Я вижу под подбородком, бокалом, носом, салфетками на столе и пр. довольно-таки резкие тени.
"Банально в потолок" ИМХО лучше.

Там потолок около 10 метров ,да и снимок относительно "спешный".

Цитата:

от: MaxAA
Вопрос меня заботит непростой:
бюджетной пыхе подобрать софтбоксик.
Какие тут подводные каменья? и как испытан в деле сей предмет? :?: :D

Два основных камня:
1. На больших расстояниях бесполезен. В основном польза есть только на близких расстояниях. Далее - площадь мала.
2. Сажает мощность вспышки на 1-2 ступени в зависимости от размера/исполнения. Если вспышка бюджетная (в вашем случае я так понимаю SB-600), то с ним мощи может и не хватить...

Цитата:

от:Gors
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=725799&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=732770&prev_photo_id=713962
не знаю насколько нормальный ,но сделан с этой вот фитюлиной .

Подробнее

Если честно, разницы со вспышкой в лоб как-то не очень заметно. :)

можно бумажку цеплять на резинке просто, можно попробовать пачку доширака на пыху насадить. ЗЫ: так лучше чем вспышкой в лоб. потолки иногда бывают чОрными или коричневыми((, либо высотой метров 5-7 (особенно в торговых и развлекат. центрах)

В торговых и прочих центрах вспышка обычно скорее вредит, чем помогает, тут светосильная оптика нужна. А вспышка мало того, что проваливает задний план, так еще часто создает жуткую мешанину цветовой температуры. Либо лица фиолетовые, либо фон желто-коричневых, либо долгий секс по избирательной цветокоррекции в фотошопе.

Цитата:

от: Gors
Там потолок около 10 метров .

10м и дальше что? )
Посчитаем эффективное расстояние, сколько надо пройти вспышке до потолока и обратно.
10м+10м = 20м, ну плюс возьмем даже 75% света как потери на отражение, выходит 40м
Итого на ИСО100 надо ставиьт диафрагму ВЧ/40.
Если ВЧ=58, то 58/40=1,4
Т.е. на ИСО400 можно ставить 2.8 и спокойно себе снимать.
То что высокие потолоки вспыха "не добивает" - очень распространенный миф, чаще наоборот чем выше потолоки тем более мягкий получается свет.

Цитата:

от: Вадим Моняхин
можно бумажку цеплять на резинке просто, можно попробовать пачку доширака на пыху насадить. ЗЫ: так лучше чем вспышкой в лоб.

А не могли бы Вы тоже показать пример снимка с "пачкой доширака" или "бумажкой", свет в котором Вы считаете нормальным?
Раз Вы говорите, что так лучше, чем вспых потолок, подтвердите, плз., чем-нибудь свои слова.

Я тут тестик для себя небольшой провёл... Доширак я не ем, софтбокса у меня нет, но есть пыха Metz 54 MZ-4i со вторым глазом, ну я и попробовал по-всякому снять, а именно:

1. пыхой в лоб.
2. пыхой в потолок.
3. пыхой с бумажкой на резинке (визитка).
4. пыхой в потолок + дополнительный глаз-подсветка.


Картинка ссылается на увеличенный вариант 2000 пкс по горизонтали ~ 750 Кб...

Это с какого расстояния? Я так понимаю, около метра?
В этом случае направлять надо не строго в потолок, а немного назад и/или в сторону.

Цитата:

от:Отец Никон
10м и дальше что? )
Посчитаем эффективное расстояние, сколько надо пройти вспышке до потолока и обратно.
10м+10м = 20м, ну плюс возьмем даже 75% света как потери на отражение, выходит 40м
Итого на ИСО100 надо ставиьт диафрагму ВЧ/40.
Если ВЧ=58, то 58/40=1,4
Т.е. на ИСО400 можно ставить 2.8 и спокойно себе снимать.
То что высокие потолоки вспыха "не добивает" - очень распространенный миф, чаще наоборот чем выше потолоки тем более мягкий получается свет.

Подробнее

Вопрос только в том ,нужна ли диафрагма 2,8 фотографу в конкретном случае,а 10 метров это 10 метров !

В потолок - не всегда исключает плохие тени. Особенно часто от "впотолка" получаются крайне некрасивые тени под глазами.

Цитата:

от: Dane
В потолок - не всегда исключает плохие тени. Особенно часто от "впотолка" получаются крайне некрасивые тени под глазами.

Я же говорю 3-ий раз. Направлять пых можно еще и немного назад, тогда теней НЕ БУДЕТ.

Цитата:

от: Gors
Вопрос только в том ,нужна ли диафрагма 2,8 фотографу в конкретном случае,а 10 метров это 10 метров !

В Вашем примере ИМХО на 2.8 ГРИП хватит на сюжет с избытком.

а что если купить дешевые беспроводные вспышки
по 500-900руб, типа Acmer Power SF10 Wireless Flash или СунПак
и допустим размещать их как в студии по бокам,
никто не пробовал?

На что и кому хватит ? Позвольте самому определиться ;) !Каждый делает так ,как считает нужным.Мне вот допустим не нужна была дыра 2,8 + ISO400 .Посчитали Вы конечно красиво (на 20 метров),но не учли поглощение света отражающей поверхностью,а так же угол падения-отражения и пр....Я не настаиваю,но попробуйте пыхнуть просто в потолок где нибудь в небольшом спортзале,ресторане с высокими потолками и все встанет на свои места.Удачи.

Цитата:

от: MixMax
а что если купить дешевые беспроводные вспышки
по 500-900руб, типа Acmer Power SF10 Wireless Flash или СунПак
и допустим размещать их как в студии по бокам,
никто не пробовал?

Может и сработает, если объект съемки будет "привязан" к месту и Вы будете снимать с одной точки.

Цитата:

от: Отец Никон
Это с какого расстояния? Я так понимаю, около метра?
В этом случае направлять надо не строго в потолок, а немного назад и/или в сторону.

Снято с расстояния около 1,5 м.

Поясните, пожалуйста, каким образом можно направить вспышку в потолок и немного назад? При горизонтальном положении можно выкрутить таким образом, а при вертикальном, без соответствующего устройства? :)

Цитата:

от:Gors
На что и кому хватит ? Позвольте самому определиться ;) !Каждый делает так ,как считает нужным.Мне вот допустим не нужна была дыра 2,8 + ISO400 .Посчитали Вы конечно красиво (на 20 метров),но не учли поглощение света отражающей поверхностью,а так же угол падения-отражения и пр....Я не настаиваю,но попробуйте пыхнуть просто в потолок где нибудь в небольшом спортзале,ресторане с высокими потолками и все встанет на свои места.Удачи.

Подробнее

1. Вы невнимательно читаете. Потери при отражении я как раз учел. Они составили 3/4 света - в реальности будет меньше.
2. А чем Вас не устраивает 2.8+ИСО400 или 4.0+ИСО800, что тоже самое, позвольте полюбопытсвовать. Вы технческую зализанность картинки ставите выше светового рисунка?
Я наоборот, для того, чтобы проработать нормально фон и чтобы все в порядке было с тенями ставлю всегда ИСО повыше - 800-1250, диафрагму открываю и выдержку делаю подлиннее.
Вот типичные примеры:
http://www.odv-foto.ru/fotos/1180/1180_37.jpg
http://www.odv-foto.ru/fotos/1180/1180_30.jpg
http://www.odv-foto.ru/other/test/hu4l9096.jpg
3. Да пробовал я пыхал в потолок, когда он высокий и не раз. Свои наблюдения я озвучил уже. Высокий потолок - это хорошо, так как свет от пыхи ложится лучше.
Вы сами бы попробовали - только не забудьте поднять ИСО и открыть диафрагму.