SOFT - объектив, фильтр или фотошоп?

помнится мне когда учили фотографировать говорили снимай резко не резко напечатаешь ))) моё ИМХО ф фотошопе лехко наворачивается или там в MF можна и расфокусировать ;) или взять UV накрутить на обектив и залапать его или плюнуть чем не софт?? гг

зы
как никонист могу сказать почти все китовые стёкла от кенон софт

Цитата:

от:Годзи
А вот, кстати, про фильтр. У меня, когда мы мой монокль с фильтром пробовали, так синий исчез как класс. Просто нет ничего в синем канале, как ББ не крути. А вот с тем фильтром, который на перископе стоял - все нормально, выправить удалось. Видимо, надо фильтр подбирать.

Подробнее

А какой там фильтр? В смысле, маркировка. ЖС-17? Или ЖС-18? Видимо, надо что-то "полегче" типа ЖС-12. Погляжу у себя в хламовнике. Ну, или в очередной поход на "Вернисаж" погляжу. Я эти фильтры все равно там пачками покупаю. Оправы часто на конструктив идут.

Счастливо

Николай

Вы неправы! Вся "фишка" софт-фильтра в том, что картинка резкая, только понижен контраст, насыщенность и добавлено светорассеивание!

Цитата:

от: Nanto
Вот не сколько моих примеров - 2-ой софт от Cokin:

Симпатично.

[quot]А это шёлковый платок на объективе:[/quot]
А вот эта как-то выглядит перешарпленной. М.б. при ресайзе попортилось.

У всех этих фильтров-шарфиков есть одна "особенность". Рисунок объектива - уход в нерезкость, характер размытия etc - остается. За что люблю архаичные схемы, так не только за софт-эффект, но и за тот же плавный уход в нерезкость, красивое размытие, пластику. Никаким Фотошлепом и фильтром это не нарулишь.

Цитата:

от: chroot
помнится мне когда учили фотографировать говорили снимай резко не резко напечатаешь )))

Ну, следует понимать "делай с максимально возможным качеством, испортить всегда успеешь".

[quot]моё ИМХО ф фотошопе лехко наворачивается[/quot] Что наворачивается? Куда наворачивается? Красивое боке по пикселям рисуется? (:

[quot] или там в MF можна и расфокусировать ;)[/quot] Софт-эффект - это не расфокусировка. Как раз фокусироваться нужно точно.

Цитата:

зы
как никонист могу сказать почти все китовые стёкла от кенон софт

Не путайте софт с мылом. И вообще, про китовые стекла речь не идет. Ни про кэноновские, ни про никоновские.

Счастливо

Николай

Цитата:

от: Камушкин
вот какраз почистить кожу - качественнее можно в фотошоп..

:D
Возможно...
Особенно, если вы любите фрукты из папье-маше...

А может кто из опытных рассказать, в каких условиях хороши фильтры. а в каких плохи?
Например на ярком солнце на улице, в студии, и др.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А какой там фильтр?

ЖС-18

Мягкорисующий объектив, съемочный объектив, дающий изображения пониженного контраста (смягченные) за счет уменьшения его резкости. "Смягчение" контраста изображения обусловлено остаточными аберрациями объектива, либо создается с помощью насадок, обеспечивающих уменьшение резкости изображения. В качестве насадок используют мелкие сетки, "диффузионные" оптические насадки.



soft focus is a lens flaw, in which the lens forms images that are blurred due to spherical aberration. A soft focus lens deliberately introduces spherical aberration in order to give the appearance of blurring the image while retaining sharp edges; it is not the same as an out-of-focus image, and the effect cannot be achieved simply by defocusing a sharp lens. Soft focus is also the name of the style of photograph produced by such a lens.


а за америкосы пишут что за счёт сферических абераций от и пойми кто прав :D

Угу. Значит, ЖС-18 не используем, берем ЖС-17 или не слишком темные ЖЗ. Поищу у себя в хозяйстве.

Хороший софт-объектив рисует сферическими аберрациями. И резкость должна быть нормальной. Простое снижение резкости - это уже мыло.

Цитата:

от: chroot
Мягкорисующий объектив, съемочный объектив, дающий изображения пониженного контраста (смягченные) за счет уменьшения его резкости...

Ну и где там сказано, что объектив следует расфокусировать..?

Цитата:

от: Beny
:D
Возможно...
Особенно, если вы любите фрукты из папье-маше...

это только если у вас руки ростут плохо

Цитата:

от: Камушкин
это только если у вас руки ростут плохо

Ну продемонстрируйте пример хорошо отросших рук :D

Цитата:

от: JasterOne
А может кто из опытных рассказать, в каких условиях хороши фильтры. а в каких плохи?
Например на ярком солнце на улице, в студии, и др.

Любая софт-конструкция (объектив то или фильтр) хорошо себя проявляет при контрастном освещении, со множеством мелких светящихся деталей. Как вы понимаете, такая ситуация имеет место как на ярком солнце на улице, так и в студии её можно воспроизвести.
P.S. Кстати, как вы на счёт SOFT-ов под К-байонет? Определились?

Надо попробовать.. есть у меня софт Кайзер на 35-70/2.8, испытаю на пятаке на днях..

Насчет Пентакса пока склоняюсь к SMC 50/1.2 все же.

Цитата:

от: Beny
Ну продемонстрируйте пример хорошо отросших рук :D

я не говорил что у меня они хорошо ростут :)
впрочем вот. какраз примерчик, когда задачей было оставить полностью натуральность кожи( поры и тому подобное), но почистить кожу от прыщиков, ненужных оттенков и т.д.
http://i047.radikal.ru/0806/c9/8c3ca4c66f72.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/0807/44/0970cac91601.jpg

Цитата:

от:Камушкин
я не говорил что у меня они хорошо ростут :)
впрочем вот. какраз примерчик, когда задачей было оставить полностью натуральность кожи( поры и тому подобное), но почистить кожу от прыщиков, ненужных оттенков и т.д.
http://i047.radikal.ru/0806/c9/8c3ca4c66f72.jpg
http://s40.radikal.ru/i087/0807/44/0970cac91601.jpg

Подробнее

Ну я и не просил конкретно ваших примеров :D

Первый ничего так, хотя, про поры речи, конечно, не идет... И все равно, разница между шарпленными глазами и подблюренной кожей не очень естественна. На втором снимке эта разница уже ощутимо режет глаз... Осмелюсь предположить, что на формате побольше будет позаметнее.

Хотя, возможно, это вопрос восприятия... Если вам не мешает, может, оно вам и не надо...

А вообще, с точки зрения ФШ, это, действительно, хорошие примеры грамотной коррекции, особенно контраста.

чужих примеров по понятным причинам не найти - т.к. необработанные рядом обычно никто не выкладывает :) на самом деле - глаза можно шарпить меньше. а кожу сглаживать слабее. можно. но девушкам нравится больше так. я бы даже сказал - им нравится еще более обработанное, а это всего лишь компромис между тем чего хотят они и я :)

а чем вас на первой поры не устраивают? их там ровно столько, сколько и на исходнике. на носу например и под глазами... пересвет на щеке - это глюк то ли уменьшения фотки то ли конвертации...
на большем размере будет не хуже.