от:Vad _ K
просветите пожалуйста, как будет меняться изображение при изменении диафрагмы. Насколько будет выражен софт эффект? Как характер освещения (контровой свет, свет "из окна", сиречь софтбокс) повлияют на софтовость картинки? Вариант ответа, снимите сотню-другую кадров с различными параметрами и схемами освещения, малоинтересен читателям. Зачем совершать регулярные прогулки по граблям, через которые уже кто то прошел?! Да и материалы нынче не дешевы, нам пенсионерам всё меньше по карману :)Подробнее
Так это нужно целую книгу написать, очень много будет информации, и самое главное, что больше половины это вкусовщина будет, а вкусы у всех разные. Не думайте что для софт оптики в инете Вы найдёте готовое решение, не будет такого, придётся подход самому под свой стиль вырабатывать.
Вообще ДМБ всё правильно пишет, полезная инфа, так как по мягкорисующей оптике её очень мало. Для начинающих самая распространённая ошибка - это ввалить сферических аберраций по максимуму, чтоб обожраться. Но это не есть хорошо, это лишь самый первый этап освоения софт объектива. Понимание приходит позже, дозировать СФА нужно очень деликатно, цель фотографии не в том чтобы нагнать пожирнее ореолы и мутности в картинку, а в том чтобы создать особенную гармоничную эстетику.
Ещё такой аспект есть. Детальное и тщательное изучение особенностей одного софтобъектива не является беспорным руководством к действию с другим софтобъективом. Эти игрушки сильно с разным характером, к каждому нужен свой подход и даже он может меняться в зависимости от вида света, по разному они реагируют на свет. Изучается это всё только экспериментально и сильно зависит от фактора обработки и применяемых материалов. Ошибки будут неизбежны, поэтому поначалу подписываться под ответственные темы не нужно, малейшие изменения характера светового сюжета может радикально изменить картинку, и получится брак. Дублировать полезно, для последующего изучения разных подходов в обработке. Рекомендации прикрывать диафрагму и пользовать бленду вобщем универсальны.
