Собрался брать второй пятак! Я прав?
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Ктулху Фхтагн]:
Жаль голосовалку нельзя устроить, я например тоже считаю что С1 на голову лучше чем АКР
И всегда очень удивляюсь что кто-то считает наоборот.. всё таки насколько разное видение хорошего цвета у разных людей!
Re[Янцзы]:
Вот кстати, справедливости ради - иллюстрация к моим словам.
Установки по умолчанию. В LR - Camera Profile Standart, в C1 - 5D Generic. Шарп отключен везде. Никаких коррекций.
Общая картина. Про цвет ничего не буду говорить - тут дело вкуса. Но напомню: место съемки имеет название "Красный каньон".

Детали. Каша "в точечку" у C1 - это как раз его ущербный демозаик. У LR - линия как линия, ветка как ветка, без "мусора". Обратите внимание на шумность неба справа.

Что больше всего убивает в C1 - тому посвящается третья иллюстрация. Тени, немного осветленные кривыми. И шарп - 100 - 1 - 0. Напоминаю - слева LR, справа С1. С картинкой С1 дальше работать, ИМХО, уже нельзя. И не говорите, что это "фактура". Шум это зашарпленный, а не фактура. Потому что алгоритм древний и кривой.

Установки по умолчанию. В LR - Camera Profile Standart, в C1 - 5D Generic. Шарп отключен везде. Никаких коррекций.
Общая картина. Про цвет ничего не буду говорить - тут дело вкуса. Но напомню: место съемки имеет название "Красный каньон".

Детали. Каша "в точечку" у C1 - это как раз его ущербный демозаик. У LR - линия как линия, ветка как ветка, без "мусора". Обратите внимание на шумность неба справа.

Что больше всего убивает в C1 - тому посвящается третья иллюстрация. Тени, немного осветленные кривыми. И шарп - 100 - 1 - 0. Напоминаю - слева LR, справа С1. С картинкой С1 дальше работать, ИМХО, уже нельзя. И не говорите, что это "фактура". Шум это зашарпленный, а не фактура. Потому что алгоритм древний и кривой.

Re[Ктулху Фхтагн]:
счас скажут выложи рав 8)
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
счас скажут выложи рав 8)
Нивапрос
http://shadow.atlex.ru/IMG_3864.CR2
Re[Ктулху Фхтагн]:
чтож 17-40 не так уж плох на фф, часто его используешь на фф? а то я иногда хочу продать и купить фикс какой нибудь. Цвет с пятака неплох, что впрочем не новость =)
З.ы а что за полоса посередине? полярик?
З.ы а что за полоса посередине? полярик?
Re[Янцзы]:
Обсуждение LR vs C1 предлагаю продолжить вот тут, спецом создал топик:
http://club.foto.ru/forum/6/435377
http://club.foto.ru/forum/6/435377
Re[Necromantiq]:
от:Necromantiq
чтож 17-40 не так уж плох на фф, часто его используешь на фф? а то я иногда хочу продать и купить фикс какой нибудь. Цвет с пятака неплох, что впрочем не новость =)
З.ы а что за полоса посередине? полярик?Подробнее
Полоса посередине - полярик, да.
17-40 неплох на ближних дистанциях и по центру. Углов на этом кадре не видно, а они на самом деле чудовищно мыльны :)
Но из альтернатив в плане апгрейда - только 16-35 II.
Либо мануальное. Либо никоновский 14-24, но с ним много возни, неудобно. Хотя оптически идеален.
Re[Ктулху Фхтагн]:
много возни на им на кеноне? ) ясно, значит или фиксы или 16-35, для лучшего результата. Хотя и так неплохо на самом деле, все равно ресайзишь или печатаешь )
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
много возни на им на кеноне? ) ясно, значит или фиксы или 16-35, для лучшего результата. Хотя и так неплохо на самом деле, все равно ресайзишь или печатаешь )
Возни с 14-24 очень много. Особенно пока не купишь норм. переходник с переключалкой диафрагмы (а стоит он 250 баксов!).
Но качество конечно отменное. на 14мм - резче, чем кэноновский 14 II.
Re[Ктулху Фхтагн]:
никон тоже хорошая фирма, мне нравиться , младшие тушки у них лучше в плане эргономики,ви.
Re[Necromantiq]:
от: Necromantiq
никон тоже хорошая фирма, мне нравиться , младшие тушки у них лучше в плане эргономики,ви.
Вчера пробовал снимать D60 . Такой же гимор, как и на младших Canon. Ни лучше, ни хуже
Эргономики на младших моделях этих брендов нет. Вообще. ИМХО.
Re[Gors]:
от: Gors
Вчера пробовал снимать D60 . Такой же гимор, как и на младших Canon. Ни лучше, ни хуже.
Эргономики на младших моделях этих брендов нет. Вообще. ИМХО.
А я вот эргономики и на D3X не почувствовал :)
Хотя может быть если всю жизнь на никон снимать, то проблем и не будет :)
Re[Gors]:
из младших я снимал д50, д40 и д80, понравились намного больше чем 350д, и мой 400д, хотя конечно есть минусы.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
А я вот эргономики и на D3X не почувствовал :)
Хотя может быть если всю жизнь на никон снимать, то проблем и не будет :)
Думаю что на D3X эргономики побольше,чем на D60 :) .
P.S.Очень хотелось прикрутить дверную ручку, для "удобного хвата" ;) !
Re[Necromantiq]:
На 350D хоть служебный экран есть(правда убогий и в неудобном месте).
Re[Gors]:
вот что что, а служебным экраном я не проникся, на большом экране удобнее смотреть цифры, и у меня чаще кончаются флешки чем садятся аккумы(ручка + доп.аккум)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
А я вот эргономики и на D3X не почувствовал :)
Хотя может быть если всю жизнь на никон снимать, то проблем и не будет :)
Разница в том что на никоне одна кнопка -одна функция, всё делается движением пальца. На кеноне нужно топить кнопку и крутить колесо. Рычажок включения чёрт знает где, нет колеса под большой палец, нет шторок видоискателя, и т.п. мелочей много разных. Если не приучен -пофик. Если попользовался какое то время -то будешь конечно плеваться
Re[Pinguen]:
К младшим тушкам это конечно не относится
Re[Pinguen]:
Ты по какому судишь то? начиная с 40д все нормально, вполне нормально работать
Re[Янцзы]:
Несомненно D700!!!!!!
