Собрался брать второй пятак! Я прав?

Цитата:

от: Necromantiq
Это миф, ничем не лучше, в плане картинки, и проигрывает во всем остальном.

опяяять вы за свое :)

тут как раз пингвин правильный слух ухватил и донес до вас - С1 лучше :) он для фотографов сделан, а не для менеджеров на выезде :)

да не, это вы за свое ;) вы так и не поняли в чем с1 был хуже? вы увидили только где он лучше ....

Цитата:

от: Necromantiq
да не, это вы за свое ;) вы так и не поняли в чем с1 был хуже? вы увидили только где он лучше ....

ну и в чем он хуже?

он замылил нижние лепестки на тех фотках, в оригинале там мелкие черные точки, в с1 их нет, зато он лучше проработал фактуру лепестков.
"он для фотографов сделан, а не для менеджеров на выезде" - вот это кстати зпблуждение , как раз лр для фотографов и сделан, если вы в нем не разобрались, не надо тогда писать о том, в чем не разбираетесь, скачайте книжку поновее по лр, и почитайте, не удивлюсь если вы им начнете пользоваться....

Цитата:

от:Alexander Titov

подождать д700х имело бы смысл, нужно только хорошо себе представлять, сколько будет стоить (в сравнении с 5Д2 и А900) он сам и сколько - оптика к нему, чтоб разрешить его 24 Мпикс. аналогично - вопрос к оптике для А900 - на цейсах вы разоритесь.

Подробнее

Да, с такими конкурентами - за 700х меньше четырех грех просить будет. ;) И предполагаю, несмотря на это , все ломанутся

Цитата:

от:Necromantiq
он замылил нижние лепестки на тех фотках, в оригинале там мелкие черные точки, в с1 их нет, зато он лучше проработал фактуру лепестков.
"он для фотографов сделан, а не для менеджеров на выезде" - вот это кстати зпблуждение , как раз лр для фотографов и сделан, если вы в нем не разобрались, не надо тогда писать о том, в чем не разбираетесь, скачайте книжку поновее по лр, и почитайте, не удивлюсь если вы им начнете пользоваться....

Подробнее

если на фото есть детали, то С1 их передаст лучше любого прочего - это мое окончательное резюме.

что касается лайтрума - то я ходил даже на специальный курс по нему. согласен с тем, что у него есть удобные инструменты, и как каталогизатор он хорош. но меня прежде всего интересует картинка. когда видишь результат лайтрумовского демозаика - тошнить охота.

давайте сделаю я сделаю слепой тест, обработаю несколько кадров там и там,выложу без подписи, посмотрим на ваш % попаданий.

Лр в первую очередь незаменим для быстрой обработки множества фоток...

Цитата:

от: babay
Да, с такими конкурентами - за 700х меньше четырех грех просить будет. ;) И предполагаю, несмотря на это , все ломанутся

типо, "все пабижали - и я пабижал, а" (Василий Алибабаич).

ну да, никанисты конечно ломанутся, куда им деваться-то :) никан опять сдерет с них три шкуры и будет щастлив что облапошил.

Цитата:

от: babay
... все ломанутся

Огорченные убогими 12мп любители никан® безусловно ломанутся

Цитата:

от: Necromantiq
давайте сделаю я сделаю слепой тест, обработаю несколько кадров там и там,выложу без подписи, посмотрим на ваш % попаданий.

Лр в первую очередь незаменим для быстрой обработки множества фоток...

не надо... нечего и вам, и мне на ерунду время тратить. я свой вывод сделал, и не потому что мне охота спорить, а потому что мне самому важен результат.

просто не надо говорить плохо про то,чем вы не пользуетесь и только по этой причине. Да, картинка немного отличается, но не сказать что в худшую или лучшую сторону, они равноценны.

Цитата:

от: Necromantiq
просто не надо говорить плохо про то,чем вы не пользуетесь и только по этой причине. Да, картинка немного отличается, но не сказать что в худшую или лучшую сторону, они равноценны.

давайте не надо мне говорить, что мне говорить, ок?

я могу пользоваться всем чем угодно, никто мне не мешает, и уж тем более я не буду никому что-то советовать исключительно по той причине что пользуюсь сам. у меня много всякого хлама на компе, коим я пользуюсь, я же не советую это? :) я пользуюсь Бибблом, по одной причине, Равшутером и Лайтрумом - по другой, С1, Равдевелопером и РАВ Фотопроцессором - по третьей, Лайтзоной - по четвертой, на РАЗНЫХ этапах обработки. куча плагинов в фопе, куча вспомогательных утилит - какой смысл это все советовать? потому что потом начнутся вопросы - а как тут сделать то, а как се... в баню.

я говорю, что ЛР - убогое, скороспелое всеядное творение программистов Адобы. понимает все, и ничто из этого - до конца. потому, что тыщу раз сравнивал С1 с ЛР и всеми прочими мыслимыми конвертерами которые есть на белом свете, под ПЦ и Мак. ваше предложение о слепом тесте после этого кажется просто смешным, ради бога - сравнивайте сами, да пользуйтесь чем нравится.

когда купите себе нормальный монитор, сами все поймете.

Цитата:

от: olaf-01
Огорченные убогими 12мп любители никан® безусловно ломанутся

Кому пикселей много нужно на нормальном фотике, те и ломанутся, и пятачкисты в том числе. ;)

Начну с того что монитор у меня Nec 2070nx, не самый лучший конечно, но хватает. Как обычно много слов,мало полезного, что же вы тогда не захотели слепого теста, если разница столь значительна, и "я говорю, что ЛР - убогое, скороспелое всеядное творение программистов Адобы.", как то логики не вижу, что не удивительно, шаблоны мышления видны за км.

Цитата:

от: babay
... и пятачкисты в том числе. ;)

Они в очереди за 5D2, а нерожденный никон пусть сначала появится... (а может и не появится )

Цитата:

от: olaf-01
Они в очереди за 5D2, а нерожденный никон пусть сначала появится... (а может и не появится )

Это точно, пусть сперва появится, а уж потом коня с вами щупать будем ;)

Цитата:

от: Necromantiq
что же вы тогда не захотели слепого теста, если разница столь значительна,

потому что У МЕНЯ НЕТ НИКАКОГО ЖЕЛАНИЯ тратить время на вас, ваш лайтрум и ваши тесты. я знаю результат заранее.

так вам понятнее, хотя и более грубо?

если хотите выложить тест - кто мешает, делайте, найдется полно народу кто захочет потыкать пальцем и пообсуждать. только кто может поручиться что вы не накрутите чего-то "сверх" в своем тесте :) и почему вы думаете, словно первый день на свет родились, что гораздо более авторитетные "тестеры" не озаботились уже тем же самым давным давно?

насчет шаблонов - вы бы попридержали свой язык, я на личности с вами не переходил - а могу между прочим. :!:

Ага, помню, помню как то равов требовал(и получил кстати), хотя зачем требовать равов, если можно и самому посмотреть на своих файлах.
Насчет желания не тратить на кого то время, я вас понимаю, такое же желание возникло в отношении вас. А шаблоны это не переход на личности, а взгляд со стороны. И меня всегда умиляло когда люди себе что-то выдумывают, как например фраза - "сначало монитор нормальный купи", сейчас наверно появиться вопрос, откалиброван ли он? =))) Вобщем надо меньше придумывать, и больше жить в реальности.Всего хорошего

Цитата:

от: babay
Кому пикселей много нужно на нормальном фотике, те и ломанутся, и пятачкисты в том числе. ;)

Ну, д700х будет тормознутое мелкопиксельно чудо, вроде 5д2, только с хорошей тушкой и автофокусом

Единственным аргументом в пользу него для меня будет если он сможет снимать такое видео

http://www.vimeo.com/1527459
http://www.vimeo.com/4167288
http://www.vimeo.com/1933475

А в остальном не вижу никаких плюсов

Цитата:

от:Alexander Titov
если на фото есть детали, то С1 их передаст лучше любого прочего - это мое окончательное резюме.

что касается лайтрума - то я ходил даже на специальный курс по нему. согласен с тем, что у него есть удобные инструменты, и как каталогизатор он хорош. но меня прежде всего интересует картинка. когда видишь результат лайтрумовского демозаика - тошнить охота.

Подробнее

Гы, не думал, что присоединюсь к этому холивару LR vs C1, но придется :) Не вынесла душа поэта :)

Уж кому говорить про нормальный демозаик - так это не С1, у него детали не из пикселей, а из размыленного байера состоят, и все это после шарпа превращается в страааашную кашу. Кстати сказать, этот алгоритм, вместе с неотключаемым небольшим шарпом, которые на фото есть всегда, бьет градации в тенях, и фото для дальнейшей обработки становится совершенно непригодным.
С1 построен напрямую на чуть подшарпленных алгоритмах OpenRAW, и этот ущербный хвост тянется за ним еще с ранних версий.