Снимает НЕ фотограф, а КАМЕРА. или "помоги камере сделать шедеФФр!".

Цитата:

от: Gennadij
камера - она же НЕ ЖИВАЯ.

моя - живая...

Ф/КАМЕРА-инструмент всего лишь,а инструмент сам по себе не создает НИЧЕГО!

Цитата:

от: Фотохим
Ф/КАМЕРА-инструмент всего лишь,а инструмент сам по себе не создает НИЧЕГО!

Правильно, все фотоаппараты и объективы - отстой. Снимать нужно просто через маленькую дырочку. Получаются приятные мягкие снимки:

Цитата:

от: Gennadij
фотограф жмет кнопку и после этого происходит СНИМАНИЕ

непременно. особенно, если кнопка - соединительный элемент дамского нижнего белья

вы это автору темы скажите - -а не мне )

Извините пожалуйста,я имел в виду автора.

Цитата:

от: Фотохим
Ф/КАМЕРА-инструмент всего лишь,а инструмент сам по себе не создает НИЧЕГО!

все верно. камера - инструмент. фотограф - голова. у каждого своя функция.
фотограф должен думать - что он хочетс снять.
камера для него это снимет.

просто фраза "снимает не камера, а фотограф", обесценивает инструмент. он вроде как бы совсем и не важен. а это не так.

Если бы снимала не камера, а фотограф..
можно было бы фотоаппараты не изобретать... а ходить и цыкать себе воображаемо

Ценность инструмента зависит у кого он в руках , иначе будет как в басне Крылова "Квартет".

Мне кажется, что начинающему фотографу надо обязательно брать ультразум!
Убиваются три зайца - первое челове понимает, что ему нравиться снимать больше всего, точне на каком угле - на широком, нормальном, телеле или супер-теле.
И тут действительно много зависит от техники.
купив самый лучший ультразум, человек рано или поздно достигнет пределов его возможностей - от шумов ни куда не дется. Если его устроит ультразум значит он научился обходить его недостатки, или убедил себя, что друго ему не хочется. Если человек сможет найти ультразум лучшего качества чем был, то он его не променяет ни на что!
Дальше если хочет расти, то встает вопрос куда - если ему хочется снимать в клубах, то ему придется купить маленькую камеру - пронести её элементарно и спрятать сразу можно. (тоже понятно - нашел новую хорошую снимай на сдоровье).

если человек ничего прятать не собирается, то его карма - это зеркало.

И тут встает вопрос, а по корману ли мне это!
Тот у кого камера по-проще, но есть интерес к творчеству, будет вытягивать всё из своей камеры до последнего!
Купив новую более новую и более совершенную, он может слишком сильно довериться ей и перестать расти в техническом плане. Если он не будет изучать камеру и удовлетвориться тем, что получается и так без его копания в настройках, расслабиться, то он может незаметно для себя получать более не совершенную картинку.

зы: Если я на писал бред, то можете удалять смело.

Цитата:

от: Денис Анисимов
купив самый лучший ультразум, человек рано или поздно достигнет пределов его возможностей - от шумов ни куда не дется.

Шумы здесь ни при чём. Просто у объективов с изменяющимся фокусным расстоянием абберации оказываются довольно сильными. Но при кадрировании разрешение тоже падает. В общем утверждение, что все зумы - отстой и на каждое фокусное расстояние нужно иметь отдельный объектив я не считаю справедливым.

Цитата:

от: Gennadij
нееее. у вас не та трава!!!

правильная трава - в китае. город Xi'an.

Как раз не в китае, а в непале, и не трава, а гашиш.

Цитата:

от:Alexander-1
Шумы здесь ни при чём. Просто у объективов с изменяющимся фокусным расстоянием абберации оказываются довольно сильными. Но при кадрировании разрешение тоже падает. В общем утверждение, что все зумы - отстой и на каждое фокусное расстояние нужно иметь отдельный объектив я не считаю справедливым.

Подробнее

Неее! шумы тут более жесткое ограничение - с шумной картинкой даже в фотогалерею не пустят!
А уж на продажу выставлять - это совсем кырдык за рубль ещё может и возьмут.
у любого ультразума есть небольшой диапазон фокусных расстояний, на которых он снимает более или менее прилично. а про то что вы говорили, я так понимаю - это беда любой бюджетньй оптики.

Цитата:

от: Денис Анисимов
Неее! шумы тут более жесткое ограничение - с шумной картинкой даже в фотогалерею не пустят!

Шумит матрица, оптика не шумит.. Хотя возможно вы имели в виду что-то иное.. Проблема ультразумов - абберации. Также усложняется автофокусировка. Но появляется масса преимуществ, которые могут перекрыть недостатки.. Это зависит от конкретных условий съёмки и объекта съёмки.

Цифра как и цифровые рамки в данный момент как резиновая женщина, безалкогольное пиво и текстовые РПГ.
Товарищ купил думал что КРУТО цифровая рамка поставил чото не особо...напечатал снимок на бумагу понравилось больше. Рамку подарил кому то...
Снимание на плёнку и потом дома в ванне проявка итд создавало некое таинство и искусство фото получались как "живые", с приходом цифры всё убилось и стало просто сухая статичная картинка без "души".
Снимает всегда человек, а не камера...Кто то снимает без камеры, росто запоминая моменты...итд...

А начинающему фотографу я бы советовал отснять 10-20 плёнок...ТОгда поймёт всю ценнось кадра, и кнопко нажимательство в будущем пропадёт в нём, прежде чем нажать кнопку будет думать...

Где ыв видели ультразумы без шумной матрицы?

Цитата:

от: Денис Анисимов
Где ыв видели ультразумы без шумной матрицы?

любой ультразум прикрученый на зеркалку

Цитата:

от:Gennadij

фотограф жмет кнопку и после этого происходит СНИМАНИЕ.

а до этого творческий процесс происходит, в котором главный - фотограф.

а потом главная камера и ее техническая начинка.

короче говоря, так всю жизнь и было. просто Вы как-то уперлись в поспорить и так и не поняли, что спорить то и не с чем.

технически снимает камера.

...

тезис - снимает не камера, а фотограф, дословно, означает, что фотограф исполняет роль пленки и шторки и диафрагмы и всей технической начинки.

но это же ГЛЮК. вот где была трава, так трава:-)))

Подробнее

вы бы так сразу и сказали, что хотите поговорить о буквальном значении слов, о смысловой иронии тезиса "снимает не камера, а фотограф", что с технической стороны это невозможно и т.п. вас бы поняли правильно. хотя исходя из правил русского языка вы опять же не во всем правы. фотограф снимает так же как и камера, даже при том, что технически выполняет несколько другие действия. это называется метафора, то есть
"МЕТАФОРА, В лингвистике: переносное употребление слова, образование такого значения." (с) Толковый словарь русского языка
Фраза, что "снимает фотограф" является устоявшейся и имеет совершенно определенное значение, которое вы пытаетесь опровергнуть.
Вам скорее в форум лингвистов, чем в общие вопросы фотографии.

К сожалению невозможно доказать что главнее, камера или фотограф... т.к.они неотъемлимые части одного процесса - фотографирования. Процесс фотографирования предполагает в свою очередь наличие как минимум трех составляющих:
1. камера
2. фотограф
3. объект съемки
каждый из которых подчиняется и вытекает один из другого и нет доминирующего...
Можно ввести управляющий элемент №4, самый главный - стечение обстоятельств, или божий расклад, которому подчиняются вышеуказанные составляющие.
Что касается повышения качества самой фототехники, то это дает комфорт использования (удобства), и не более.

Цитата:

от: vconst
любой ультразум прикрученый на зеркалку

Уважаемый - вы отрываетесь от жизни.
ультразум - это прежде всего фотоаппарат не зеркального типа - то бишь мыльница, а только потом объектив.
ЗЫ:нужно иногда вылезать из своей башни из слоновой кости. :D