Снимает НЕ фотограф, а КАМЕРА. или "помоги камере сделать шедеФФр!".

Цитата:

от:Денис Анисимов
Уважаемый - вы отрываетесь от жизни.
ультразум - это прежде всего фотоаппарат не зеркального типа - то бишь мыльница, а только потом объектив.
ЗЫ:нужно иногда вылезать из своей башни из слоновой кости. :D

Подробнее

семикратный зум -- http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_nikon.html

11-кратный зум -- http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_nikon.html

ничо так? -- или нужно еще больше?? -- ультразум - не есть термин -- это просто слово которым некоторые люди обозначают обьективы с большим диапазоном ФР -- 11-кратным зумом - ой как далеко не каждая мыльница может похвастаться -- только самые распальцованые -- обычный их диапазон это 3-4 кратность - максимум 7

Да господа почитал эту статейку...

У меня как то разделилось все по равну..
1. я считаю за новинками надо следить это намного упращает сьемку и качество картинки ===> следовательно сможешь сосредоточиться на картинке
На пленку много не нащелкаешь а так сфоткал посмотрел смазал удалил еще разок.
2. Хотя прям гнаться за новинками не надо. Если человека устраивает "Зенит" и он им делает шедевры так на кой ему нужно менять фотоаппарат? Он уже привык и знает его все тонкости...

П.С. Я делетант в фотографии где то год в общей сложности.
Вначале у меня была продвинутая мыльница Sony H1 (ултьтрозум) и кадры по сюжету были где то 2+ и получались 70-80% размыты.
Теперь я купил D 80 не желею я узнаю такие вещи как диафрагма и выдержка баланс белого ...
Хорошие портретики получаются когда задний фон заретушируван с f 2.5.
Так что я считаю что с покупкой D 80 я перешел на следущую ступень ...
П.П.С. Кстати попробовал в руках подержать папкин "Зенит" там все в ручную пока настроил
кадр ушел...
для меня бр....

"Кстати попробовал в руках подержать папкин "Зенит" там все в ручную пока настроил
кадр ушел...
для меня бр.... "


------а на Д80 на автомате снимаете???????????

Нет но мне легче настроить на д 80..
быстрее...

Цитата:

от: Gennadij
все верно!!! Вы ухватили суть идеи!!!
главное - камере НЕ МЕШАТЬ! а помогать и все будет как надо.
Вы просто ошиблись - это не довод против, это дополнение. пасибо.

Эх, Геннадий... Какой Вы человеколюбивый...

Посмотрите на неоткрытые краски и чистый холст. Какие шедевры можно было бы создать, Рембрандт и Леонардо отдыхают! Посмотрите на полки с фототехникой -- то же самое. Пока это всё не попадает в руки какому-нибудь пацану заскорузлому... и что мы видим?...

В грядущем восстании машин первыми восстанут фотоаппараты



...Седьмой Марк обновил прошивку и сделалась тьма.

Цитата:

от:Gennadij
Коллеги,
мое глубочайшее убеждение заключается в том, что современный фотограф просто-таки обязан постоянно улучшать качество своей аппаратуры и идти в ногу со временем.

То есть, как только появляется новая, лучшая камера или любой другой девайс, нужно продавать старое (или класть в личный музей) и покупать новое.

Раньше, когда прогресс двигался не так стремительно, можно было одной камерой снимать дешеФФры лет 20. А сейчас цифро-техника улучшает качество снимка (но не содержание, конечно) с каждой новой камерой.

К тому же, так как печать на бумагу ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫМРЕТ и бумагу сменят электронные рамки (любых размеров и электронные газеты и журналы), то качество фото должно быть все лучше и лучше, чобы соответствовать им.

Короче говоря, тезис о том, что снимает не камера, а фотограф - УМЕР.

Снимает КАМЕРА, а фотограф помогает ей СНЯТЬ ТО, ЧТО он хочет снять.

Только классная камера позволяет сделать ТЕХНИЧЕСКИ классный снимок.

Содержание снимка темой обсуждения НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Здесь камера ни в чем помочь не может. Естественно.

Короче говоря, все кто говорит, что у меня вот зенит и я шедевры ваяю, не понимают, что настоящие шедеФФры можно сделать только последним марком или никоном.

В общем, отстали они от прогресса:-)) и обречены на вымирание.

К тому же, камеры последних моделей выглядят так круто, что ими просто категорически нельзя снять плохой снимок. Самолюбие не позволит.

Или, можно сказать, что классная камера заставляет делать классные снимки. не сразу, конечно, но это вопрос опыта.

Что скажете?

Подробнее

согласин!

А я, когда принялся впитывать содержание данной ветка, с самого начала был уверен, что этим все и закончится.. Победила дружба и те у кого марки два..

всю ветку неасилил, поэтому сделаю краткое резюме по первой странице - техника это производное отцелей - кому-то обязательно надо снимать форматкой - пример - Гиппенрейтер, Виткин, кому-то достаточно пинхола, монокля или хольги - Медведева, Колосов, Кенна

........................................

Цитата:

от: sasha_7
К сожалению невозможно доказать что главнее, камера или фотограф... т.к.они неотъемлимые части одного процесса - фотографирования. ....

Дайте Хассель обезьяне и она им орехи будет колоть, дайте топор мастеру и он Кижи построит ...
Все же человек важнее, чем железо.

Цитата:

от:vconst
семикратный зум -- http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_nikon.html

11-кратный зум -- http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_nikon.html

ничо так? -- или нужно еще больше?? -- ультразум - не есть термин -- это просто слово которым некоторые люди обозначают обьективы с большим диапазоном ФР -- 11-кратным зумом - ой как далеко не каждая мыльница может похвастаться -- только самые распальцованые -- обычный их диапазон это 3-4 кратность - максимум 7

Подробнее

ультразумов-мыльниц в мире больше, чем ультразумов-объективов. поэтому я это термин и испльзовал для обозначения камеры-мыльницы. а про то, что термин ультразум исползуется для обозначения объективов, так это мне простому парню не ведомо, никогда такого не слышал, а вот ультразумы (в смысле мыльницы) сплош и рядом.
ЗЫ. прошу прощения, что раньше не ответил.

Абсолютно согласен. Более того, художник, создающий сильную по своему эмоциональному воздействию картину колонковой кисточкой и масляными красками, может нарисовать не менее сильную картину пальцем, обмакнув его в тушь. Но если под словом "фотошедевр" имеется в виду картинка, отвечающая каким-то специальным ТЕХНИЧЕСКИМ критериям, этого, конечно, нельзя сделать без помощи средств, обеспечивающих этот технический уровень!

[quote=Денис Анисимов]про то, что термин ультразум исползуется для обозначения объективов, так это мне простому парню не ведомо, никогда такого не слышал, а вот ультразумы (в смысле мыльницы) сплош и рядом./quote]
Еще одна жертва рекламы... "Не читайте перед обедом советских газет" (с)
По теме: однозначно или пятничный бред, или снова местный розыгрыш :). Первые две страницы ржал как больной :). Спасибо, тебе, автор!

Цитата:

от: Влад Старцев
...может нарисовать не менее сильную картину пальцем, обмакнув его в тушь.

Это таг говорят все теоретеги...
Практикой же это не подтверждается в 99% случаев (1%-задел беру на собственную серость).


Инструмент не менее важен, чем творческое вдохновение, опыт, или обширные познания по теме.
Шедевр- результат совпадения нескольких факторов: талант-озарение-техника-случай и т.д.
И техника тут- непоследнее дело!

Цитата:

от: YuL
Дайте Хассель обезьяне и она им орехи будет колоть, дайте топор мастеру и он Кижи построит ...
Все же человек важнее, чем железо.

А если мастеру дать подъёмный кран он построит empire state building.

Согласна. Где обещанные шедевры??? Да ещё и с такой ПрОдВиНуТоЙ камерой???
А вот шедевры здесь:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/570/startpic/8

Цитата:

от: Gennadij
Ну что тут сказать - значит д200 я купил правильно. после этого у меня качество улучшилось и тех. и содержательное (в смысле что на фотографии).

Вы вот кичитесь своим D200, a в курсе ли Вы, что у вас не самый супер-пуперовский фотоаппарат???

http://www.membrana.ru/lenta/?5553

Цитата:

от: QUAsit
"Жениться Вам надо барин!" (с)

нафик нафик, такие размножаться не должны!

Цитата:

от: Noa
нафик нафик, такие размножаться не должны!

+5

...