от:Дмитрий_В_С
Странно, но на Сони Клубе, где народ как обычно любит рассматривать всяческую ерунду, спорить о цветопередаче CCD и CMOS, или А700 и еще чего-то, никто пока даже словом не обмолвился о побочных эффектах (как теоретических, так и явно обнаруженных).Подробнее
Плюсы и минусы неподвижного полупрозрачного (pellicle) зеркала будут такие же, как и позабытом аппарате Canon EOS1 RT (real time), а за ним EOS1 RS (от remarkable speed) и EOS 1N HS (high speed). Камеры предназначалась в первую очередь для спорт. фотографов. Может быть, Соньки окажутся немногим лучше, все таки прошло больше 30 лет.
Преймущества:
- уменьшенный лаг затвора (в районе 0,005 сек)
- оптический Live View
- высокий темп серийной съемки
- уменьшенные вибрации от работы механики
Недостатки:
- потеря света до 2-3 стопов на пленке и в видоискателе
- потеря контраста на доп. отражающей поверхности при съемке в контра-лайте
- появления "призраков" на фото.
Из личного опыта (у меня был RS) - по сравнению с обычным EOS1, RS был практически бесшумен. В те годы Canon сильно проигрывал Nikon в мягкости работы механики, но RS мог посрамить любой Nikon того времени. 10 кадров в секунду и слышно только шуршание ламелей затвора.
Интересно - а как, кстати, у А33/55 с шумом?
Интересная тема,оч.хорошо. Мне со своими просьюмерками Sony R1 и Fuji S100FS точно сюда,как раз по адресу! 
