от: Alex Dumenko
Гхм... видел диски по 146 Гб, и по 300... по 174 не видел.
Да и число 64 вызывает вопрос - скорей, должно быть что-то, кратное 15 (т.е. числу устройств SCSI на канал). ;)
За точность цифер, приведенных мною, не ручаюсь - это так, примерно, по памяти... которая, возможно, подвела меня на этот раз.
от:Alex Dumenko
Зачем тогда об этом говорить? Стоимость решений SCSI или FC-AL много выше, чем упомянутых тов. Un hombre sincero недорогих SATA-дисков, так следуя Вашей логике, стоимость хранения Ваших 91 Гб снимков вообще должна быть астрономической? ;)Подробнее
А это все потому, что у меня и так стоят 3 диска, плюс один внешний по I-link. То есть, нужен еще один контроллер. Кроме того, только SCSI диски, насколько мне известно обеспечивают высокую скорость в сочетании с надежностью.
