Смерть прогрессу, или на кой нам столько новинок?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Зачем же 250, когда уж давно есть по 400:)) А еще, бывают SCSI-RAID-контроллеры... на которые можно вешать до 64 дисков ... правда, лишь по 174 Гб ...ну да не о них речь...

Ну так о том и речь, место нынче дешево.
Цитата:

Вы открыли Америку :D :D :D Поздравляю!

Ну вот и славно. Так что Ваши придуманные рассказы про Федю который обновил камеру в надежде зарабатывать много больше денег можно оставить для пугания маленьких детей.
Цитата:

Ой, ради бога, не начинайте опять судить о том, чего не знаете.

Ой, какие красивые пальцы! :)

Практически любой объектив на 5Д выглядит лучше себя на 20Д, после уменьшения до 8мп. И, скажем, 5Д + 85/1.8 на f/2.8 заметно лучше чем 20D + 50/1.4 на f/2.0. И 5D + 17-40 на f/5.6 не хуже 20Д+10-22 на f/4, а по-центру так и много лучше. При этом 17-40 дешевле 10-22. Дешевый объектив вроде 35/2, который на 20Д был откровенно мыльноват и часто мазал с фокусом на 5Д выглядит гораздо лучше. И т.д. и т.п.
Цитата:

То так, только, эти мелкие недочеты не мешают работать. Назовите хотя бы пару "недочетов" у Марка II, мешающих работать..?

Ну если Вам не мешают - значит Вам не надо покупать обновленную версию. Что не значит что недостатков нет. :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Сергей Иванов
Вопрос был конкретный, что в Марке 2 не так? Что мешает, что надо "улучшить"?

Да ничего не мешает, все нормально.
Ответ, кстати, тоже был конкретный - 5Д + 24-70Л за те же деньги, что и голая тушка Марка, ДЛЯ МЕНЯ явно предпочтительнее. Ну и мелкое замечание, что на кроп 1.3 аналогичного объектива как бы не существует (это, правда, более субъективно).

Подробнее

Правильно! Все там нормально! А про 5 D и 24-70... знаете... все Кэноновские эльки дают по углам в крайнем положении на 2.8-5.6 и виньетирование и мыло... но на кропе 1.3 это срезается, так что 24-70 на Марке самое оно. Это как старый 28-70 которым я 5 лет отпахал. На кроп отлично идет и 16-35, все так работают, и никто не жалуется.

Цитата:

от: Сергей Иванов
То так, только, эти мелкие недочеты не мешают работать. Назовите хотя бы пару "недочетов" у Марка II, мешающих работать..?

Марков двое. У одного основной недочет - мегапикселей маловато, а у второго - низкая скорость и маленькая длина серии :P

Цитата:

от: Сергей Иванов
А про 5 D и 24-70... знаете... все Кэноновские эльки дают по углам в крайнем положении на 2.8-5.6 и виньетирование и мыло...

Люди, которые снимают 5Д + 24-70 так не считают. Хотя, тиАретикам, конечно, виднее :(.
Цитата:

но на кропе 1.3 это срезается, так что 24-70 на Марке самое оно.

"Самое оно", только уже и на 1000-1200 дороже.
Цитата:

На кроп отлично идет и 16-35, все так работают, и никто не жалуется.

16-35, однако, заметно хуже, чем 24-70 будет, и обратно дороже :(.

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Сергей Иванов
То так, только, эти мелкие недочеты не мешают работать. Назовите хотя бы пару "недочетов" у Марка II, мешающих работать..?

Марков двое. У одного основной недочет - мегапикселей маловато, а у второго - низкая скорость и маленькая длина серии :P

Подробнее

Да? И как, "прогресс" это устранил?! То есть, мегапикселей прибавилось у одного, а у другого скорость выросла?!! :D

Насколько известно, нет... экранчик, правда вырос. И скорость записи серии возросла... процентов на 10

Цитата:

от: Сергей Иванов
Да? И как, "прогресс" это устранил?! То есть, мегапикселей прибавилось у одного, а у другого скорость выросла?!! :D

Прогресс это устранил года три назад. И у 1D с приписыванием Mk II прибавилось мегапикселов, а у 1Ds выросла скорость.

В Mark III опять прибавится мегапикселов у одного, и вырастет скорость у другого. Причем так, что они сольются в одну камеру :)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Люди, которые снимают 5Д + 24-70 так не считают. Хотя, тиАретикам, конечно, виднее :(.

Ну, теперь будете знать, я Вам как практик это говорю))) К
Цитата:

от: Medvedev D.A.


"Самое оно", только уже и на 1000-1200 дороже.

Дороже чем что? Марк дороже пятерки? Акститесь, вовсе не на 1000, а на 600 долларов дороже в Москве.
Цитата:

от: Medvedev D.A.

16-35, однако, заметно хуже, чем 24-70 будет, и обратно дороже :(.

Хорошая шутка. Мой Вам совет, меньше читайте горе-теоретиков.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от: Medvedev D.A.

"Самое оно", только уже и на 1000-1200 дороже.

Дороже чем что? Марк дороже пятерки? Акститесь, вовсе не на 1000, а на 600 долларов дороже в Москве.

В Москве завсегда цены странные. В Германии, таки да, на 1000 еврорублей дороже (а с учетом ребэйта на пятерку - и на все 1300).
Цитата:

Цитата:

от: Medvedev D.A.

16-35, однако, заметно хуже, чем 24-70 будет, и обратно дороже :(.

Хорошая шутка. Мой Вам совет, меньше читайте горе-теоретиков.

Подробнее

По-моему, Вы первый, кто утверждает, что 16-35 лучше, чем 24-70 :(.
Может, 16-35 и 35/1.4 уделывает? :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Сергей Иванов
Да? И как, "прогресс" это устранил?! То есть, мегапикселей прибавилось у одного, а у другого скорость выросла?!! :D

Прогресс это устранил года три назад. И у 1D с приписыванием Mk II прибавилось мегапикселов, а у 1Ds выросла скорость.

В Mark III опять прибавится мегапикселов у одного, и вырастет скорость у другого. Причем так, что они сольются в одну камеру :)

Подробнее

Возможно. Хотя, я думаю, больше чем 12-13 Мпикс в репортерских камерах не будет. Незачем просто. А пример слияния мы все можем видеть и сегодня, в качестве топ модели у Никона. На самом деле, из моих знакомых, близких и шапочных, этой штукой снимают двое, причем один - любитель. А остальные, ну, я имею в виду тех, кто рапотает топ-камерами, те - Марками. С чего бы?

Цитата:

от: Сергей Иванов
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:Сергей Иванов
То так, только, эти мелкие недочеты не мешают работать. Назовите хотя бы пару "недочетов" у Марка II, мешающих работать..?

Марков двое. У одного основной недочет - мегапикселей маловато, а у второго - низкая скорость и маленькая длина серии :P

Подробнее

Да? И как, "прогресс" это устранил?! То есть, мегапикселей прибавилось у одного, а у другого скорость выросла?!! :D

Насколько известно, нет... экранчик, правда вырос. И скорость записи серии возросла... процентов на 10

Подробнее

Как там говорится - цыплят по осени считают? Вот и поглядим осень на фотокине.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

В Москве завсегда цены странные. В Германии, таки да, на 1000 еврорублей дороже (а с учетом ребэйта на пятерку - и на все 1300).

Однако, я в Москве живу, но в совковых странностях не виноват.
Цитата:

от: Medvedev D.A.

По-моему, Вы первый, кто утверждает, что 16-35 лучше, чем 24-70 :(.
Может, 16-35 и 35/1.4 уделывает? :)

Я не утверждаю, а каждый день вижу. Ибо работаю и тем и тем. Так вот, на 24 мм 16-35 гораздо лучше. А вот с 35/1.4 сравнить не могу, не пользовался. Полагаю, что 35/1.4 бликует больше, точно не знаю... А по резкости, скорей всего одинаковы.

Цитата:

от: Сергей Иванов

Цитата:

от:Medvedev D.A.
По-моему, Вы первый, кто утверждает, что 16-35 лучше, чем 24-70 :(.
Может, 16-35 и 35/1.4 уделывает? :)

Я не утверждаю, а каждый день вижу. Ибо работаю и тем и тем. Так вот, на 24 мм 16-35 гораздо лучше.

Подробнее

На 35 мм, надо полагать, тоже? :)
Цитата:

А вот с 35/1.4 сравнить не могу, не пользовался. Полагаю, что 35/1.4 бликует больше, точно не знаю... А по резкости, скорей всего одинаковы.

Это надо высечь на скрижалях, по-моему :). 16-35 уделывает 35/1.4!

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:Сергей Иванов
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Цитата:

от:Сергей Иванов
То так, только, эти мелкие недочеты не мешают работать. Назовите хотя бы пару "недочетов" у Марка II, мешающих работать..?

Подробнее

Марков двое. У одного основной недочет - мегапикселей маловато, а у второго - низкая скорость и маленькая длина серии :P

Подробнее

Да? И как, "прогресс" это устранил?! То есть, мегапикселей прибавилось у одного, а у другого скорость выросла?!! :D

Насколько известно, нет... экранчик, правда вырос. И скорость записи серии возросла... процентов на 10

Подробнее

Как там говорится - цыплят по осени считают? Вот и поглядим осень на фотокине.

Подробнее

Что, ждете Марка 3 на осень?! Да Вы, батенька, маньяк)))))

Вспомнил спор возникший с одним товарищем в Москве на фотофоруме прошлой весной... он утверждал, что в новом Марке прибавят мегапикселей, и будет это очень скоро. Однако, Марк обновили, а мегапиксели - те же. Таки прав я был.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

На 35 мм, надо полагать, тоже? :)

Нет, на 35 разница не столь велика.
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Это надо высечь на скрижалях, по-моему :). 16-35 уделывает 35/1.4!

Господин Медведев, вы притворятесь идиотом или не умеете читать? Я же написал, что 35/1.4 у меня никогда не было! Поэтому, судить не могу! Я не могу, что-либо голословно утверждать. Оставлю эту прерогативу Вам с радостью. А бликовать он может больше, из-за линз большего диаметра, это - аксиома. Полтинник 1.4, чтоб Вы знали, бликует больше чем 1.8, про 1.0 я вообще молчу.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Господин Медведев, вы притворятесь идиотом или не умеете читать?

Однако, обладание Марком 2 сильно портит характер человека :(.
Новинки ему, панимаишь, жить мешают :).

Цитата:

от: Medvedev D.A
Однако, обладание Марком 2 сильно портит характер человека :(.

Да нет... характер больше портит неисполнившееся желание им зачем-то обладать...
Цитата:

от: Medvedev D.A

Новинки ему, панимаишь, жить мешают :).

Не только мне - многим мешает этот прогресс, топчущийся на месте, на самом деле... Что, 750 БМВ 2005 года, ездит лучше модели 2002 года? Не фига... дизайн поменяли... а бедные новые русские вынуждены тратиться Хотя, подержаные машины из-за прогресса дешевеют совсем не так как камеры... Знаете, за сколько можно сейчас купить Никон D 1, образца 1999 года? Да за 500-700 долларов... впрочем, кто купит-то? Разве что на паспорт снимать, заместо мыльницы.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Знаете, за сколько можно сейчас купить Никон D 1, образца 1999 года? Да за 500-700 долларов... впрочем, кто купит-то? Разве что на паспорт снимать, заместо мыльницы.

Через семь лет (2006-1999) и Ваш Марк за столько будет продаваться :).

С другой стороны, прохожу тут иногда мимо фотомагазина - так за подержанный Никон Ф-5 1150 евро хотят.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Сергей Иванов
Знаете, за сколько можно сейчас купить Никон D 1, образца 1999 года? Да за 500-700 долларов... впрочем, кто купит-то? Разве что на паспорт снимать, заместо мыльницы.

Через семь лет (2006-1999) и Ваш Марк за столько будет продаваться :).

С другой стороны, прохожу тут иногда мимо фотомагазина - так за подержанный Никон Ф-5 1150 евро хотят.

Подробнее

О чем и речь. Когда мне за шахтный видоискатель к Никону ф-3 тут недавно стали 300 долларов предлагать, я его вмиг раздумал продавать. Потому как, а вдруг потребуется? Жалко ж... А ведь купил за 220 когда-то... Цифровой же прогресс - бессмысленный и беспощадный... Имено поэтому Марк и будет продаваться потом за гроши, даже с невыработанным ресурсом. Не потому что плох, а потому что новые стоят дешевле, и не хуже.

Цитата:

от: Сергей Иванов
Что, ждете Марка 3 на осень?!

Поглядим, чего уж там - опять же, новая камера есть хороший повод выпить чего-нить правильного потому, как выпивка без весомой причины есть прямой путь к алкоголизму!

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Сергей Иванов
Что, ждете Марка 3 на осень?!

Поглядим, чего уж там - опять же, новая камера есть хороший повод выпить чего-нить правильного потому, как выпивка без весомой причины есть прямой путь к алкоголизму!

Подробнее

Полагаю, что повода выпить Кэнон не даст... разве что рестайлинг Ds'а появиться, с большим экранчиком :D :D :D