Смена фотокамеры, вопрос выбора.

слэнг - звенящая резкость

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
[quot]Ну так по-большому счету и стоит сейчас выбор между китовыми стеклами, какой набор тушка+кит будет лучше, не вылезая за бюджет, чтобы поснимать какое-то время, потом докупить еще. [/quot]

Вот тут вся соль и зарыта. Вы посмотрите какие стекла вам будут нужны и посмотрите цены. Аналогичные стекла у Canon будут дешевле, чем у Nikon. Причем Canon лучше делает фикс-объективы, а Nikon наоборот, весьма неплохо делает зумы (хотя и не всегда, но 14-24мм от Nikon это без вопросов шедевр)

Подробнее

Я эти два года фотографировал только на 14-42 и 40-150, знакомых фотографов нет, поэтому мне трудно определится сейчас с конкретными предпочтениями и я могу рассуждать о нужных объективах только категориями: "универсальный зум" и "макро".

Берите Никон Д90 + Никкор 18-105... Тушка хорошая,, стекло резкое и в бюджет спокойно укладываетесь

Вам можно позавидовать - у Вас много приятных открытий.
А вообще полистайте форум - здесь много дискуссий с примерами по стеклам. Не пожадеете и наверняка сформируете свое мнение на перспективу

Цитата:

от: сатир
Из того, что выбрал автор темы - конечно же Д-90, 450 Д не выдерживает никакой конкуренции с Д-90 по всем параметрам!

Вообще-то в народе про такое дело говорят- хрен редьки не слаще. Косяков хватает в обеих камерах. В плане эргономики неудобны обе. Качество картинки примерно одинаково и будет больше зависеть от оптики. Высокие рабрчие ISO? Так они и на низких шумят только в путь. Можно и ещё продолжить. Но нет смысла. Вывод тут только один- с дешевой камерой также не комфортно снимать, как ездить на дешевой машине, ходить в жару в дешевых синтетических шмотках и т. д.

Цитата:

от: V_A_D_I_M-K
Вам можно позавидовать - у Вас много приятных открытий.
А вообще полистайте форум - здесь много дискуссий с примерами по стеклам. Не пожадеете и наверняка сформируете свое мнение на перспективу

Спасибо :)
Уже читаю, но часто обсуждения оптики сваливается в меряние пиписьками и межбрендовый срач, что затрудняет поиски рациональных зерен.

Цитата:

от: САША77
Берите Никон Д90 + Никкор 18-105... Тушка хорошая,, стекло резкое и в бюджет спокойно укладываетесь

Спасибо, буду думать.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Вообще-то в народе про такое дело говорят- хрен редьки не слаще. Косяков хватает в обеих камерах. В плане эргономики неудобны обе. Качество картинки примерно одинаково и будет больше зависеть от оптики. Высокие рабрчие ISO? Так они и на низких шумят только в путь. Можно и ещё продолжить. Но нет смысла. Вывод тут только один- с дешевой камерой также не комфортно снимать, как ездить на дешевой машине, ходить в жару в дешевых синтетических шмотках и т. д.

Подробнее

Ничего личного, но у вас денег много или фотокамера дешевая?

550Д + 15-85 IS как универсал + потом оптика по вкусу (35/1.4 L и др.)

только бюджет за 50 000 получается

Цитата:

от: Chand1er_Bing

CANON EOS 450D (500D) kit EF-S 18-200 IS
NIKON D90 kit 18-105 VR

Вам нужно, если я правильно понял, ощущение перспектив.
Берите 550d+18-55is, на барахолке докупите за 7-8 тыр 55-250.
Один хрен, ни один кит в наборе за эти деньги вас не будет до конца удовлетворять. Ни с одной камерой. Впереди у вас решение задач - что нужно по-настоящему.
В указанном варианте у вас будут перекрыты все фокусные, чтобы определить первоочередные задачи. А мощь и возможности камеры дадут пищу для ума минимум месяца на три.
d90 хороша, но ей весьма скоро придет смена и чувство внутренней неудовлетворенности тем, что вы не на передовых рубежах прогресса.

Цитата:

от:MadDad66
Вам нужно, если я правильно понял, ощущение перспектив.
Берите 550d+18-55is, на барахолке докупите за 7-8 тыр 55-250.
Один хрен, ни один кит в наборе за эти деньги вас не будет до конца удовлетворять. Ни с одной камерой. Впереди у вас решение задач - что нужно по-настоящему.
В указанном варианте у вас будут перекрыты все фокусные, чтобы определить первоочередные задачи. А мощь и возможности камеры дадут пищу для ума минимум месяца на три.
d90 хороша, но ей весьма скоро придет смена и чувство внутренней неудовлетворенности тем, что вы не на передовых рубежах прогресса.

Подробнее

Спасибо, весьма продуктивно и конкретно.
В чем принципиально-полезные различия 500 и 550 ?
Ну и к слову - не гонюсь за кол-вом пикселей, где-то тут вычитал что 18 мп многовато для 550.
Ну и что скажете за
Canon EOS-500D Kit 18-135mm
Canon EOS-500D Kit 18-55mm

Цитата:

от: Chand1er_Bing
Ну и что скажете за
Canon EOS-500D Kit 18-135mm
Canon EOS-500D Kit 18-55mm

18 - 135 IS - баян последних дней в форуме, его тут сравнивают с 28-135 IS, поищите.

ИМХО, вообще то д.б. понятно, что 18-135 гораздо удобнее, по качеству говорят сравним с 18-55 IS, который нормальный, если не люфтит.

В общем по ценам так

Canon EOS-550D Kit 18-55mm 33.000 р.
Nikon D90 Kit 18-105mm VR 37.000 р.

читал что никоновская оптика дороже, вопрос насколько и как это выражается в качестве ?

Ну и контрольный вопрос - на что обратить внимание при покупке?

Цитата:

от: Chand1er_Bing

Ну и что скажете за
Canon EOS-500D Kit 18-135mm
Canon EOS-500D Kit 18-55mm

500Д кит 18-55ИС + 55-250ИС!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
500Д кит 18-55ИС + 55-250ИС!

Canon EOS-500D Kit 18-55mm 27000 р.
canon EF-S 55-250/F4-5.6 IS 15000 р.

итого ~ 42.000
в принципе терпимо.

Но поясните пожалуйста вашу точку зрения - почему 500D а не 550D ?

550 у меня не было (и не будет) хотя вроде поинтереснее будет! А 500 уже год! Отличная камера, очень удобное управление, отличное фото на выходе! До этого испробовал почти всю линейку начальных - 350, 400 и 450Д - 500Д самый лучший из этих! Вроде 550 должна быть еще лучше (никогда еще кенан НЕ делал новую камеру ХУЖЕ предыдущей) но я говорю про что знаю! Наверное вот так! Да и Вы тоже список дали с одной камерой и двумя объективами! :D

Цитата:

от:Виктор Иогансон
550 у меня не было (и не будет) хотя вроде поинтереснее будет! А 500 уже год! Отличная камера, очень удобное управление, отличное фото на выходе! До этого испробовал почти всю линейку начальных - 350, 400 и 450Д - 500Д самый лучший из этих! Вроде 550 должна быть еще лучше (никогда еще кенан НЕ делал новую камеру ХУЖЕ предыдущей) но я говорю про что знаю! Наверное вот так! Да и Вы тоже список дали с одной камерой и двумя объективами! :D

Подробнее

Ясно, спасибо.
А вот еще вопрос - сориентируйте по неоригинальной оптике - тамрон, сигма - что лучше/хуже ?

Вообще потратить почти полтос/ Я бы еще подумал...

2 Зума? А зачем? Да сами еще раз взвесьте!

Зы: Для себя либо 5д классик с (ну чего там в бюджет уложиться) или 500/550д с объективом получше типа сигма 50/1,4(в комнате развернуться с ним можно) примерно так мое видение.

Цитата:

от: Chand1er_Bing
Canon EOS-500D Kit 18-55mm 27000 р.
canon EF-S 55-250/F4-5.6 IS 15000 р.

итого ~ 42.000
в принципе терпимо.

Но поясните пожалуйста вашу точку зрения - почему 500D а не 550D ?

Пятисотка хороша.
У самого такая.
Но d90 получше чуток.
550d vs 500d
- 18 Мп vs 15 Мп - это скорее плохо с точки зрения, что объективы нужны с кристально чистыми стеклами, с высокой разрешающей способностью
- но матрица сама по себе похоже лучше, по шумам на уровне семерки
- у 550 в рабочем диапазоне iso покруче (верхняя граница до 6400 vs 1600), у 500 эти iso как бонус вручную можно ставить, что неудобно
- у 550 экспокоррекция +/- 5, у 500 +/- 2. Очень редко, но бывает необходимость
- у 550 чуток модернизировано управление LiveView
- у 550 экспозамер от семерки, т.е. ожидается - лучше
на видео - не плюйтесь
есть события, которые в принципе нельзя полностью запечатлить только фоткой. вещь более, чем нужная. То, что на 550 его довели до HD стандарта... по мне так чушь, ибо места на диске занимает просто немеренно, несообразно задаче показать событие. Кстати на 550 воткнули дырку для внешнего микрофона.

исходя из первой задачи - чувствовать перспективу и за свои деньги ощущать себя владельцем перспективы - 550ка чуточку предпочтительнее.
При этом пятисотка сама по себе очень и очень неплоха Я ею доволен на 99%.