Смена фотокамеры, вопрос выбора.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Все верно - можно выбрать любую из 9, но самая точная - центральная! Автовыбор точки - сразу нафиг, как и сюжетные программы! Эти режимы у Кенана очень ДЕСПОТИЧНЫ и НИЧЕГО не позволяют владельцу! Автофокус в принципе вполне нормальный, а для макро ОЧЕНЬ удобен режим ЛВ и ручная фокусировка по экрану с 10х увеличением! Мне удавалось настроиться точнее чем автофокусом! Хотя и тоже -2,5 зрение.

Подробнее

автовыбором у олимпуса не пользуюсь, ставлю по центральной точке всегда, либо при необходимости по боковым.
Уже почти решился на 550D 18-55, но чувствую что объектив придется менять быстро.

Не придется. Да и стоит он в комплекте баксов 50 наверное. Отдельно где-то 200. Так что не жалко.

Цитата:

от:Chand1er_Bing
Видео не первично и не особо интересует.
Читая форум тут и там натыкаюсь на мнения типа "ужасные киты у кенона, 18-55 в топку " и "новый 18-55совсем другой чем старый 18-55", можете как-нибудь прокомментировать?
Спасибо!

Подробнее

Им немного проще снимать новичкам.


Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Уже не вызывает. Как сказал Виктор там полностью новая оптическая схема. Линза весьма резкая и достойная, учитывая ее мизерную цену 30-50 евро (но только если в комплекте с фотиком).

Мыло по краю! Отстой!


Цитата:

от: Chand1er_Bing
автовыбором у олимпуса не пользуюсь, ставлю по центральной точке всегда, либо при необходимости по боковым.
Уже почти решился на 550D 18-55, но чувствую что объектив придется менять быстро.

Менять его не на что!
Только на фиксы если...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Менять его не на что!
Только на фиксы если...

Это следует понимать как рекомендацию к покупке фикса для получения удовлетворения от качества фото?

Что скажете про CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ?

Цитата:

от: Chand1er_Bing
Что скажете про CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ?

Примерно как кит 18-55 и 18-55 IS... Ничего нового кэнон тут не открыл, рисунок чуть лучше чем кит...

Цитата:

от: Chand1er_Bing
Это следует понимать как рекомендацию к покупке фикса для получения удовлетворения от качества фото?

Да, но не любого фикса. Есть хорошие, а есть и просто серые лошадки...

Цитата:

от: Chand1er_Bing
Что скажете про CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM ?

Очень удобные фокусные, хороший конструктив, привод УСМ - быстрый, точный и бесшумный. Терпимые размеры и вес. Не так резок как 18-55ИС - староват уже по конструкции. На широком угле не большие геометрические искажения - сказывается 5х зум и немного мыльноват от 17 до 24мм. Но в общем - для любителя НОРМАЛЬНЫЙ объектив!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Да, но не любого фикса. Есть хорошие, а есть и просто серые лошадки...

Приведите пожалуйста пару примеров с ценами?

Цитата:

от: Chand1er_Bing
Приведите пожалуйста пару примеров с ценами?

Насчет цен не спец, я давлю больше на качество и удобство оптики...

Например: EF 50 1.8, EF 100 2.8, EF 135 2.0 L, EF 200 2.8 L ...

Хотел я вот купить Цэйсса на кэнон за 1000 евриков, а он не автофокусный оказывается ... И купил я вместо него американскую машину (авто - Dodge Grand Caravan 3.3л - с чугунной головой под 80-й бенз) себе в итоге. А цэйсс пусть сосет леденец - раз мне покупателю он не дал того что мне нужно...

В мире есть 2 основных правила:
1. покупатель всегда прав
2. если покупатель не прав, то смотрим пункт 1.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Насчет цен не спец, я давлю больше на качество и удобство оптики...

Например: EF 50 1.8, EF 100 2.8, EF 135 2.0 L, EF 200 2.8 L ...

Хотел я вот купить Цэйсса на кэнон за 1000 евриков, а он не автофокусный оказывается ... И купил я вместо него американскую машину (авто - Dodge Grand Caravan 3.3л - с чугунной головой под 80-й бенз) себе в итоге. А цэйсс пусть сосет леденец - раз мне покупателю он не дал того что мне нужно...

В мире есть 2 основных правила:
1. покупатель всегда прав
2. если покупатель не прав, то смотрим пункт 1.

Подробнее

Ну тогда что скажете за 18-105 vr у никона? если отбросить тушки и сравнивать чисто киты 18-105 VR и 18-55 IS.

Цитата:

от: Chand1er_Bing
Ну тогда что скажете за 18-105 vr у никона? если отбросить тушки и сравнивать чисто киты 18-105 VR и 18-55 IS.

Диапазон у них РАЗНЫЙ, поэтому сравнение не совсем корректно.

18-105 VR по отзывам резкий, не сильно хуже чем 16-85 VR, а 18-55 IS хорош за свою цену, но у него люфтящий конструктив из-за которого результаты менее предсказуемы: то резко, то нерезко даже на диафрагме 11.

Цитата:

от:Mike_P
Диапазон у них РАЗНЫЙ, поэтому сравнение не совсем корректно.

18-105 VR по отзывам резкий, не сильно хуже чем 16-85 VR, а 18-55 IS хорош за свою цену, но у него люфтящий конструктив из-за которого результаты менее предсказуемы: то резко, то нерезко даже на диафрагме 11.

Подробнее

понимаю что разный, интересовало какой качестве кита предпочесть.
18 мп в 550D как-то напрягают, не лучше ли взять D90? насколько D90 шумит на высоких ИСО?

еще раз пощупал д90 и 550д в магазине.
почему-то показалось что на д90 автофокус более медленный.

Цитата:

от: Chand1er_Bing
еще раз пощупал д90 и 550д в магазине.
почему-то показалось что на д90 автофокус более медленный.

Приятно читать слова человека, не зависищего еще от религии Canon/Nikon

Тсс, только Никонистом не говорите, сейчас налетят как мухи на г...

а г... это С... ? :)

НЕ подбирайте аппарат по скорости фокусировки - не угадаете ибо это зависит еще и куда новодили.
Пусть это будет Кэнон, но но пусть скорость фокусировки будет последним определяющим фактором ибо 'jn наверняка у равных модлей -стоые секунды

Цитата:

от: V_A_D_I_M-K
а г... это С... ? :)

Да ладно, D90 реально хорошая камера.
Я в руках ее держал и даже снимал почти целый день. Даже инструкцию успел вкурить до половины перед пользованием :cannabis:

Неадекватов в рядах отстреливайте, а то я уже на каждого думаю

Да нет же , Саша, я всех коллег по увлечению уважаю и даже с Вилией-авто.
Просто вы провакационно выразились для неизюбежного каламбура - если мухи это Никонисты , то налететь они, по Вашей логике, должны разумеется на Кэнон, которое Вы сами обозначили как г... :D

Уважаемый Chand1er_Bing (простите не знаю Вашего имени), первый серьезный аппарат у меня был Кэнон (пленочный). Я был безумно счастливым его обладателем.
Но вот пришла пора выбирать цифровую зеркалку и на тот момент D70, не имела алтернативы у кэнона. Кроме того послушав (почитав) умных людей, ну например авторитетного Кена Роквела, уяснил для себя что бюджетная оптика Никон (поворяюсь уже) , была лучше (резче, например) чем аналогичная кэноновская.
Поэтому еще раз Вам советую выбирать скорее не умом а сердцем - что понравиться тои берите, что в руку ляжет. Все равно потом опредлеяющим будет ОПТИКА хорошего качества, а она и там и там (профи) замечательная. Через, ну максимум 3 года аппарат Вы поменяете на гораздо более современный, перекроющий все Ваши сегодняшние сомнения, а ОПТИКА навсегда! Она основа успеха, при прочих равных