Смена фотокамеры, вопрос выбора.

Цитата:

от: cepreu777
Предметка, как я понимаю, для стоков? Многопиксельная матрица 500/550/50 будет совсем не лишней.

Не знаю что такое стоки :) пока предметная съемка мелкой фурнитуры для вывешивания в инета. Что-то вроде такого:

Не могу пройти мимо стального аргумента - "стальной корпус", У моего D300 тоже не пластмасса - действительно удобно гвозди забивать :)

Цитата:

от: Chand1er_Bing

рассчитываю докупить потом макро-объектив к выбранной тушке.
сейчас интересует тушка+универсальный зум приемлимого качества.

попробуйте набрать на 500D+EF-S 15-85,
по деньгам должно быть чуть дороже Д90,
но по детализации и проч. несколько лучше

Насчет эргономики... все относительно, у меня Д90
в руках не держится, хочется выбросить сразу
если редко снимаете быстрый экшн, то и 500Д по
эргономике подойдет (а с батарейной ручкой - просто
хорошо будет). Зато такого макрика как EF-S 60
в другой системе не найдете: прайс-перформанс
зашкаливает!

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Если видео не интересует, то смотрите на Canon 50D.
Так же 2 кольца управления, джойстик, верхний экран. 6.3 к/с, буфер примерно на 12 снимков. Хороший автофокус, отлично отрабатывает в следящем режиме. Стальной корпус.

Подробнее

CANON EOS 50D kit EF-S 17-85 за бюджет уже вылезает примерно на 9 тысяч, но спасибо за совет в любом случае, буду думать.

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Ну так и я пишу: kit 18-55 IS (если быть точнее то EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS)
Это означает новый вариант с оптическим стабилизатором. Старый был EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II (старые еще бываютс USM - ультразвуковой мотор)

Подробнее

Плюс к стабилизатору, Кенан немного изменил оптическую схему объектива - в результате линза получилась довольно резкой. Этим отличается вся последнее семейство бюджетных зумов: 18-55ИС, 55-250ИС, 15-85ИС УСМ, 18-135ИС и 18-200ИС!

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Ну так и я пишу: kit 18-55 IS (если быть точнее то EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS)
Это означает новый вариант с оптическим стабилизатором. Старый был EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II (старые еще бываютс USM - ультразвуковой мотор)

Подробнее

То есть новый 18-55 IS уже не вызывает отторжения как китовый объектив?

Лучше мимо проходите, чтобы не устраивать ХолиВар. Я уже заметил, что у Никонистов комплексы какие-то. Стоило взять в руки D90, чуток поснимать им и написать свои реальные впечатления (было в 1м топике), то сразу обозвали все бредом, причем забрызгав и те "+" которые я отметил у D90 ;) Ну не дураки? ))))

Уже не вызывает. Как сказал Виктор там полностью новая оптическая схема. Линза весьма резкая и достойная, учитывая ее мизерную цену 30-50 евро (но только если в комплекте с фотиком).

Как показала многлетняя практика дискуссий на этом форуме - это ворпос религии неболее. А если быть точным пробуйте в магазине, что понравиться то и берите, ибо все закончиться (когда-нибудь) набором качественных стекол, а аппарат принципиального значения уже через пару-тройку лет иметь не будет, тк вся соль в стеклах

Цитата:

от:Одиссей
попробуйте набрать на 500D+EF-S 15-85,
по деньгам должно быть чуть дороже Д90,
но по детализации и проч. несколько лучше

Насчет эргономики... все относительно, у меня Д90
в руках не держится, хочется выбросить сразу
если редко снимаете быстрый экшн, то и 500Д по
эргономике подойдет (а с батарейной ручкой - просто
хорошо будет). Зато такого макрика как EF-S 60
в другой системе не найдете: прайс-перформанс
зашкаливает!

Подробнее

Если сейчас посмотреть по прайсу фото.ру получается тушка 27 + оптика 33, слишком уж за бюджет вылезает :(

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Плюс к стабилизатору, Кенан немного изменил оптическую схему объектива - в результате линза получилась довольно резкой. Этим отличается вся последнее семейство бюджетных зумов: 18-55ИС, 55-250ИС, 15-85ИС УСМ, 18-135ИС и 18-200ИС!

Подробнее

Спасибо!

Конечно дураки, но чтобы считать себя умным надо хотя бы одного дурака переубедить

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
Уже не вызывает. Как сказал Виктор там полностью новая оптическая схема. Линза весьма резкая и достойная, учитывая ее мизерную цену 30-50 евро (но только если в комплекте с фотиком).

Ага, понял.

Умный человек, никогда не станет переубеждать дурака )))))))
Более того, умный человек, даже поднимать вопрос не станет. И чем человек умнее, тем он менее считает себя умным.

"Я знаю только то, что я ничего не знаю!" (с) Сократ

Цитата:

от:V_A_D_I_M-K
Как показала многлетняя практика дискуссий на этом форуме - это ворпос религии неболее. А если быть точным пробуйте в магазине, что понравиться то и берите, ибо все закончиться (когда-нибудь) набором качественных стекол, а аппарат принципиального значения уже через пару-тройку лет иметь не будет, тк вся соль в стеклах

Подробнее

Ну так по-большому счету и стоит сейчас выбор между китовыми стеклами, какой набор тушка+кит будет лучше, не вылезая за бюджет, чтобы поснимать какое-то время, потом докупить еще.
В магазине держал и то и другое, есть конечно разница в хватах, но не критичная.

[quot]Ну так по-большому счету и стоит сейчас выбор между китовыми стеклами, какой набор тушка+кит будет лучше, не вылезая за бюджет, чтобы поснимать какое-то время, потом докупить еще. [/quot]

Вот тут вся соль и зарыта. Вы посмотрите какие стекла вам будут нужны и посмотрите цены. Аналогичные стекла у Canon будут дешевле, чем у Nikon. Причем Canon лучше делает фикс-объективы, а Nikon наоборот, весьма неплохо делает зумы (хотя и не всегда, но 14-24мм от Nikon это без вопросов шедевр)

Возьму на себя смелость утверждать что обе системы идут ноздря в ноздрю и (судя по вышесказанному) уже и в стеклах рзница не заметная, поэтому мне уже начинает кзаться иногда что скоро будут выбирать по написанию фирмы - кому какое ближе.
Пробуйте по эргономике. Поверте пройдет очень мало времени и вы будете думать только о стеклах. В них максимум качества (разумеется не считая личного мастрства)

Да, вот еще одни немаловажный аргумент, и (ИМХО разумеется) единственный (для провинции) но иногда определяющий - у Никона сложно с сервисными центрами. Не привежи Господи сломается- головная боль. Впрочем мой опыт (тьфу-тьфу- тьфу) - Nikon'ы еще не подводили

Цитата:

от:V_A_D_I_M-K
Возьму на себя смелость утверждать что обе системы идут ноздря в ноздрю и (судя по вышесказанному) уже и в стеклах рзница не заметная, поэтому мне уже начинает кзаться иногда что скоро будут выбирать по написанию фирмы - кому какое ближе.
Пробуйте по эргономике. Поверте пройдет очень мало времени и вы будете думать только о стеклах. В них максимум качества (разумеется не считая личного мастрства)

Подробнее

Вот с этим соглашусь. Разница очень минимальна и для каждого индивидуальна.

Цитата:

от:V_A_D_I_M-K
На мой взгляд Nikon.
Выбирая много лет назад между "религиями" выбрал Nikon исключительно из-за чуть лучшего качесвта бюджетной оптики Nikkor (при ограничениях бюджета приходилось учитывать "милилитры" информации)
Уже мног лет сравнивая результаты съемок моих товарищей на Кэнонах могу сказать - не ошибся, зезкость бюджетной оптики действительно "звенит" сильней

Подробнее

Не совсем понимаю термин "звенит".