Смартфоны убили камеры?

Нет ,не убили!
Лично для меня стало намного удобнее .
Обычные "бытовые" фото теперь можно спокойно делать на телефон ,с достаточно не плохим качеством.
А для пейзажной съемки ,фотоохоты ,спортивных мероприятий,портретов- есть ФФ ,в этих случаях телефон бессилен !

Не убили и не убьют. Наоборот продвинут. Физику не обманешь. Просто смартфон, как все в одном, заменил такие же по размеру компакты: сфотографировать мимоходом  бомжа на помойке, кота на остановке, красивый листик у рабочего крыльца, бытовое фото в моменте и прочее, что раньше снимали на компакты - более чем. Размер матриц одинаковый, оптика во многом похожа. Для аватарок в соцсетях тоже достаточно. Сфотографировать улов на рыбалке - R5 с RF 50 1.2 или Sony A9 с условным мега G-master`ом вряд ли нужен.  Ради всего этого с рабочим ноутбуком/прочим рабочим инструментом на пару вряд ли будешь таскать фотобоекомплект. Но вот если нужно отснять что-то большее, чем бытовое - фотоаппарат был, есть и будет. С зеркалок на "айфон" народу перешло мало. С айфона на фотоаппараты - достаточно. В фотошколах запись плотная. Камеры с сменной оптикой продаются. Значит есть спрос.  Значит камеры, доступные каждому, порождают интерес к фотографии, и наоборот, двигают к покупке чего-то совершеннее. 
ну и такой момент: в повседневку фотоаппарат таскаю с собой редко. Потому что в суете даже на смартфон снять некогда. В поездки - всегда, на рыбалку, за грибами, тревел. Там есть время, и собсно - за этим и еду. Телефона для запечатления утреннего туманного пейзажа на Волге/Нерли/прочем малолюдном красивом месте не хватает: то шумы, то пересвет. Крутить на экране в ручном режиме на телефоне - муторно и долго. 5д3 как бронебоефотокомплект здесь поможет сделать больше, лучше. И быстрее. 

Отчет CIPA по объемам выпуска цифровых фотокамер по годам: https://www.cipa.jp/stats/documents/common/cr300.pdf
"Падение" закончилось в 2020-м, дальше уже пошло просто "снижение" на 300 тыс.штук в год. Посмотрим, что по итогам 2024 года будет. Не исключено даже, что в рост пойдет.
Объемы выпуска беззеркалок превысили производство зеркальных камер в 2020-м, компактов в 2021-м и по состоянию на 2023-й год соотношение следующее:
- компакты - 22%
- зеркальные камеры - 15%
- БЗК - 63%

Пардон, цитата из другой темы:

от:Vlad-Us
Интересная ситуация сложилась на рынке б/у фототехники,сейчас старьё резко задрали цену аж кое где и на что кратно!,не знаю кто это сейчас будет брать?)) Зато современные камеры остались в цене на том же или даже чуть меньше уровне,потому как и так никто не берёт!

Подробнее

Ситуация действительно интересная. Учитывая, что огромное количество частных продавцов просто не способны на какой-то глобальный ценовой сговор, то вариант всего один остается - интерес к камерам возвращается, причем именно в самом низком ценовом сегменте.

от: Alexander46
Нет никакого снижения вкуса. 

А вот тут соглашаться не буду категорически.
Быдло. У этого слова несколько значений. Не буду приравнивать людей к скоту, но увеличение этого самого Быдла по всему миру налицо. И у них, пусть и вынужденно(мировой экономический спад), но основные силы уходят на удовлетворение первичных потребностей. Еда, жильё, одежда, дети. Всё это требует огромных ресурсов, которые по ряду причин всё сложнее добывать. Включая время. И вот уже нет времени на книгу, вместо этого есть аудиокнига в сокращённом варианте в машину. Нет времени на саморазвитие, вместо этого есть видеохостинги, где за тебя уже всё знают и ты просто повторяешь. Нет времени на воспитание детей, вместо этого ты суёшь ему планшет и он затихает. Нет денег поддерживать в хорошем состоянии приличный автомобиль, вместо этого есть множество людей, которые наснимали кучу роликов о том, что "киа" не хуже. И так во всём. Тотальное стремление к удешевлению всего и вся так, или иначе способствуют снижению планки требований. В том числе и к себе. И по итогу абсолютное большинство ходит в однотипной одежде тёмных цветов, ездит на чёрно/бело/серых авто с маленькими моторчиками, носят смартфоны, якобы снимающие не хуже фотоаппаратов, но при этом ещё и звонят, и в ютубчике посидеть можно, и денюжку скинуть за 40 секунд, заказать еды и тому подобное. И все эти люди в один голос рвут синтетические тельники на груди, вторя друг-другу во всё горло, что это хорошо. Это развитие. Это эволюция.....
При этом ответ на вопросы : кто такой Македонский, чем различаются Базель и безель, что такое профессия и чем она отличается от работы, многие без поисковиков дать не могут. И для многих одобренный правительством в роли лица Сбера Даня Милохин, становится неким успешным успехом, на которого может быть стоит поравняться?
Поэтому лично я, и множество моего окружения, склонны считать, что уровень общемировой культуры стремительнейшим образом стремится вниз. И фотографировать людей смартфоном, чтобы потом куда-то это всё выложить-безвкусица. Кубики на зеркале и чётки на рукоятке кпп в машине-безвкусица. Вот эти вот бултыхающиеся бесформенные одежды на красивых, стройных, молодых телах-безвкусица. Пирсинг, татуировки....Много чего. Просто многие наши современники окунулись в это с рождения. Они не знают, как это может быть иначе. Вот эти вот рубленные, фольгированные бани, обитые сосновой вагонкой....Вот это ли не безвкусица?
Переход на плёнку с фотопластин-развитие. Переход с плёнки на цифру-развитие. Но совмещение кислого с тёплым, с ярым отстаиванием своих аргументов, которые легко парируются-деградация.
Человек не рождается с хорошим вкусом. Вкус появляется лишь со временем. Либо не появляется.
А откуда ему взяться, когда всех привязывают к сиськам, жопкам, лёгким деньгам, а? Невозможно привить человеку культуру без образования. А оно у нас сейчас-в жопле, простите.
Так что считаю Ваш тезис, вынесенный мной в цитату, абсолютно несостоятельным. 
Касаемо же темы хочется сказать, что не считаю это убийством. Кто хочет снимать, кому это нужно-снимает фотоаппаратом. Кому лень, кто не хочет тратить на это время, кому элементарно лениво носить с собой сумку с фотоаппаратурой-снимают на телефон.
У меня 21 модель часов. 17 из них механические. И, хотя кварцевые я тоже ношу, но механика никогда никуда от меня не денется. Потому что кварц,...у кварца нет души. Сперва Seiko в конце 60-х выпустила первые кварцевые часы,  тоже боялись смерти часовой индустрии. Потом Николас Хайек в начале восьмидесятых спас часовую промышленность Швейцарии выпуском миллионов кварцевых часов. Тоже боялись, что механика умрёт. Потом эппл вотч...Снова шум про смерть механики. Но нет. Живут. И жить будут. Кварцевые и смарт часы это просто про время. Механика же гораздо шире и глубже.
Думаю с фотоаппаратами так же.

Николай серьёзно так разошёлся... Во многом я с ним согласен. Что только подразумевать под словом убийство? Интерес к плёнке возрождается, винил не умер, и производится. И всё это - во время поголовной цифровизации! 
Конечно, на хороший смартфон попроще снять простейшую бытовую зарисовку (а многим большего и не надо). Сегодня мало кто из молодёжи может приготовить... борщ, потому как суши, принесённые доставщиком еды, "рулят". Хотя есть ребята, которые замечательно снимают и на смартфоны, но их достаточно ограниченное количество, и они уж точно не "кнопкожимы" (Топтыгин). 
Искусство (настоящее, с хорошим образованием!), т.н. классика, никогда не станет источником вдохновения для толпы, потому как требует определённой работы головного мозга. И это не хорошо, и не плохо, это данность, и реалии сегодняшнего времени. Смартфонов будет больше (фактически), а сложных электронных и механических устройств - меньше, но они никуда не исчезнут. 
Полагаю, что через определённое время даже возможен некоторый виток неподдельного интереса к сложным структурам, когда народ наестся доширака. Мне, лично, нравятся сложные формы, но и возможности смартфонов, сегодня, - чертовски удобная тема. По ситуации. 
Допускаю, что определённый "фотодроч" в моих словах и присутствует, но играть всегда приятнее на хорошем инструменте, а не на дешёвой китайской поделке. Хотя, если кому медведь на ухо наступил, то им и всё равно... По барабану.

от: Кола Бриньон
Смартфонов будет больше (фактически)

Вот тут тоже не могу согласиться полностью.
Имея некое отношение к финансовым рынкам, земечаю тенденцию к уменьшению роста выручки и росту производства мобильных гаджетов ведущими производителями. В основном Китайскими, конечно.  То есть телефоны дешевеют. А это производителю не интересно.  На "лакшери" товар наценка всегда больше. За редким исключением. Поэтому либо нас ждёт повышение цен на моб. телефоны, либо сокращение роста производства в пользу более частого обновления модельного ряда. 
А искусство вполне может стать вдохновением. Для этого нужно всего лишь разработать Госпрограмму, продумать концепцию мотивации, и всё заработает.
Вы когда последний раз кидали гранату? В армии? А после армии на сборах? А зарядку когда делали последний раз? Не в зал ходили, а именно утреннюю зарядку? Если в обоих случаях Ваш ответ-недавно, то Вы большой молодец. Если 1/2, то тоже неплохо....
А вспомните в СССР ка было? КАЖДОЕ утро в детском саду-зарядка. В школе на уроках НВП обсуждались вопросы военного дела, "...ииииии закончили упражнение" лилось из каждого утюга. Даже если он был на угле или был утоплен в качестве якоря на озере.
ЕСЛИ государству что-нибудь будет очень нужно, есть огромное количество методичек, как то, или иное возвести в ряд культа.
Сейчас(с конца 80-х) ему было нужно, чтобы мы тупели. И нам это дали. На наш рынок хлынули "стеклянные бусы" и далее по отработанной веками схеме. Сейчас ситуация в экономики постепенно меняется. Меняется вынужденно. В ближайшие несколько лет планируется очередная образовательная реформа, уход от ЕГЭ и возврат к старой модели трудоустройства(распределение), но в современном формате(бесшовное образование). Так что у нас ещё есть небольшой шанс увидеть возрождение нашего образования. А вместе с тем и повышение уровня культуры. Вследствие чего средством "выпендрёжа" станет не изящные часики Пьяже, надетые на руку обладателя "трёхполосного" спортивного костюма, а "скромный" винтажный Poljot 2200, надетый поверх простенького, но пошитого по фигуре костюма фабрики "N".
И вот тогда заживём...

от: Николай
А вот тут соглашаться не буду категорически.

Простите уж, но весь ваш пост - какая плохая молодежь, как все тупые, как деградируют итд - это классическое "раньше трава была зеленее".
И весь комизм ситуации в том, что ровно об этом же говорили и 30 и 50 и 200 лет назад. Даже хоть русскую классику почитать  - об этом сплошь и рядом. Но вот как-то последующие поколения тупее и менее развитыми не становятся. Поверьте, и те, которые после нас тоже не станут.

от: Николай

основные силы уходят на удовлетворение первичных потребностей.

Вообще-то все ровно наоборот. Это раньше (и чем раньше, тем больше) основные силу уходили на удовлетворение первичных потребностей. А с развитием прогресса сил на них люди тратят все меньше. Сравните с любым периодом - хоть 30 лет назад, хоть 50, хоть 200. Прикиньте, какой процент дохода уходит, например, в среднем на еду/одежду сейчас и тогда. Как-то вот выйдет, что живут люди в среднем все лучше и лучше.

Соответственно, у людей больше времени и средств, чтобы тратить их на что-то большее, чем на еду/одежду. Например путешествовать, заниматься творчеством, учиться чему-то новому. Чем многие и занимаются.

от: Николай

И вот уже нет времени на книгу, вместо этого есть аудиокнига в сокращённом варианте в машину.

Это с какой это стати аудиокнига в сокращенном варианте? Они в большинстве вполне себе полноценные. И, кстати, это максимально логично за рулем уделять время книгам, ибо в противном случае это время будеть уходить впустую. Если, например, тупо слушать музыку. А так хоть мозг работает.

от: Николай

Нет времени на саморазвитие, вместо этого есть видеохостинги, где за тебя уже всё знают и ты просто повторяешь.

А видеохостинги в каком моменте это не саморазвитие? Да это наоборот кладезь, где можно научиться практически чему угодно (от того, как варить борщ до квантовой механики) в любой степени и не выходя из дома, причем еще если речь идет об основах - то вообще бесплатно. 

от: Николай

Нет денег поддерживать в хорошем состоянии приличный автомобиль, вместо этого есть множество людей, которые наснимали кучу роликов о том, что "киа" не хуже.

Вот тут логика явно нарушена, ибо если автомобиль настолько сыпется, что его поддерживать дороже, чем купить  новый - то его точно нельзя назвать приличным лол. И да, по корейским авто у вас информация устарела лет на 10-15.  Какие-то стереотипы нулевых ей богу.

от: Николай

Тотальное стремление к удешевлению всего и вся так, или иначе способствуют снижению планки требований.

Не знаю, о каком удешевлении вы говорите. Я вот вижу, что предметы вокруг становятся все более удобными и функциональными. Менее долговечными разве что. Но лично я предпочту купить за 10тр вещь, которая прослужит 3-5 года, чем за 20тр аналогичную по функционалу вещь, которая не убьется за 6-10 лет. Ибо через 3 года она уже устареет и в любом случае захочется купит новую.

от: Николай

И по итогу абсолютное большинство ходит в однотипной одежде тёмных цветов

Да лаааадно. Однотипной. Это когда, скажите, на вашей памяти одежда была менее, однотипной, чем сейчас? На моей памяти все ровно наоборот - такого разнообразия, как в последние года не было никогда.

от: Николай

ездит на чёрно/бело/серых авто

И правильно. Значит у людей появилось чувства вкуса. Когда хочется разноцветного - и чем ярче, тем лучше - типичная бесвкусица.

от: Николай

носят смартфоны, якобы снимающие не хуже фотоаппаратов

Хуже не хуже, но появление смартфонов с хорошей камерой позволило заниматься творчеством и делать отличные фото людям, которые до этого такой возможности не имели в силу разных причин.

от:Николай

но при этом ещё и звонят, и в ютубчике посидеть можно, и денюжку скинуть за 40 секунд, заказать еды и тому подобное. И все эти люди в один голос рвут синтетические тельники на груди, вторя друг-другу во всё горло, что это хорошо. Это развитие. Это эволюция.....

Подробнее

Ну вообще-то это хорошо, да. А что плохого?

от: Николай

При этом ответ на вопросы : кто такой Македонский, чем различаются Базель и безель, что такое профессия и чем она отличается от работы, многие без поисковиков дать не могут.

А вот утрировать не надо. В школе как учились, так и учатся. И не менее эффективно, чем раньше.

от: Николай

Поэтому лично я, и множество моего окружения, склонны считать, что уровень общемировой культуры стремительнейшим образом стремится вниз.

Это тоже говорят с завидным постоянством ну пару раз в столетие точно.

А я вот вижу, что например, уровень и любительской и коммерческой фотографии качественно вырос за последние лет 15. За кнопконажимательство сейчас уже не платят, за лицо на фоне бокешки - тоже. Работы становятся сложнее, все больше ценится смысл, идея, а не только красивая картинка.

от: Николай

И фотографировать людей смартфоном, чтобы потом куда-то это всё выложить-безвкусица.

А с чего это ради бесвкусица? Потому что лично вы привыкли по-другому? Я вот знаю, что на смартфоны тоже снимают качественный творческий контент, а что его можно выложить и тут же поделиться - то это плюс всем.

от: Николай

Переход на плёнку с фотопластин-развитие. Переход с плёнки на цифру-развитие.

И камера в смартфоне, который всегда с тобой и возможность мгновенно поделиться результатом - тоже развитие.

от: Николай

Человек не рождается с хорошим вкусом. Вкус появляется лишь со временем.

Так сейчас как раз больше возможности смотреть качественный контент. Все в доступе. Что шлака при этом на порядок больше - с этим тоже никто не спорит. Но кто хочет - тут будет смотреть и развиваться. Кто не хочет - тот не будет. Ничего принципиально не меняется. Только сейчас ресурсов для развития требуется меньше. Поэтому те, кто-таки хочет - сейчас развиваются с большей вероятностью.

Как вы делаете мультицитирование? Каждый раз выделяете цитату, убираете лишнее, отвечаете, копируете и так дальше?

от: Николай
Как вы делаете мультицитирование?
Каждый раз выделяете цитату, убираете лишнее, отвечаете, копируете и так дальше?

Нет, перехожу в режим "показать код", где вручную в нужных местах большой цитаты делаю копипасту конструкции

[/quote]

[quote=Николай]


До того, как перешли на новый движок, была кнопка "разбить цитату", которая вставляла именно такую конструкцию одним кликом. К слову, эту кнопку добавили как раз после моего предложения админам) Еще лет 15-20 назад. В новом движке, видимо такой возможности не предусмотрено..

от:Николай
Вот тут тоже не могу согласиться полностью.
Имея некое отношение к финансовым рынкам, земечаю тенденцию к уменьшению роста выручки и росту производства мобильных гаджетов ведущими производителями. В основном Китайскими, конечно.  То есть телефоны дешевеют. А это производителю не интересно.  На "лакшери" товар наценка всегда больше. За редким исключением. Поэтому либо нас ждёт повышение цен на моб. телефоны, либо сокращение роста производства в пользу более частого обновления модельного ряда. 
А искусство вполне может стать вдохновением. Для этого нужно всего лишь разработать Госпрограмму, продумать концепцию мотивации, и всё заработает.
Вы когда последний раз кидали гранату? В армии? А после армии на сборах? А зарядку когда делали последний раз? Не в зал ходили, а именно утреннюю зарядку? Если в обоих случаях Ваш ответ-недавно, то Вы большой молодец. Если 1/2, то тоже неплохо....
А вспомните в СССР ка было? КАЖДОЕ утро в детском саду-зарядка. В школе на уроках НВП обсуждались вопросы военного дела, "...ииииии закончили упражнение" лилось из каждого утюга. Даже если он был на угле или был утоплен в качестве якоря на озере.
ЕСЛИ государству что-нибудь будет очень нужно, есть огромное количество методичек, как то, или иное возвести в ряд культа.
Сейчас(с конца 80-х) ему было нужно, чтобы мы тупели. И нам это дали. На наш рынок хлынули "стеклянные бусы" и далее по отработанной веками схеме. Сейчас ситуация в экономики постепенно меняется. Меняется вынужденно. В ближайшие несколько лет планируется очередная образовательная реформа, уход от ЕГЭ и возврат к старой модели трудоустройства(распределение), но в современном формате(бесшовное образование). Так что у нас ещё есть небольшой шанс увидеть возрождение нашего образования. А вместе с тем и повышение уровня культуры. Вследствие чего средством "выпендрёжа" станет не изящные часики Пьяже, надетые на руку обладателя "трёхполосного" спортивного костюма, а "скромный" винтажный Poljot 2200, надетый поверх простенького, но пошитого по фигуре костюма фабрики "N".
И вот тогда заживём...

Подробнее

Ностальгия по СССР? Видимо Вам не хватает дефицита на все: рук по локоть в номерах очереди, одежды с толкучек, перепечатанных, затертых книг, "шикарного" автопрома(за которым еще и в очереди надо постоять), ну и т.д......
Не спорю, что некоторые моменты стоило бы оставить(систему образования, воспитания молодежи). 
А что касается фототехники, так сколько процентов населения имела фотоаппараты, а главное умело ими пользоваться? Сейчас же фото и видео доступно каждому. Не всем нужна красивая, детальная фотография, достаточно фото-фиксации события. Сужу по своей жене. Она занимается фиалками и постоянно их снимает. Есть у нее фотоаппарат, но снимает исключительно телефоном. Качество на уровне, результат сразу- удобно. И таких 90% или около того. Остались только увлеченные и профи. Поэтому рынок фототехники и уходит от любительского сегмента. Камеры останутся, но такого разнообразия уже не будет. Не станет теперь обычный потребитель покупать "мыльницу" или дешевый комплект с китом, чтобы съездить в отпуск или поснимать своих родных и знакомых. На это есть телефон.

от: Владимир Зайцев69

А что касается фототехники, так сколько процентов населения имела фотоаппараты, а главное умело ими пользоваться?

Ну вообще-то все у кого был - умели) Ибо фотоаппарат без умения им пользоваться в те времена (+/- до 80х) был кирпичом. Так что СССР тут не при чем. Дело не в дороговизне/дефиците, а в том, что умение пользоваться -  было входным фильтром к приобретению. Кстати, несмотря на это, в большинстве семей фотоаппарат все же был. У того из членов, кто-таки пользоваться им научился. Другой вопрос, что разбирались с фототехникой не ради творчества, а только ради фиксации семейной хроники..

от: Владимир Зайцев69

Сейчас же фото и видео доступно каждому.

Это да. Те, у кого есть вкус и фотография интересна как творчество, могут не разбираться в фототехнике, а просто брать телефон и снимать. Ходить искать виды/ракурсы, придумывать сюжеты/образы итд. Именно поэтому и я не считаю этот процесс деградацией. Что все , у кого есть вкус не имеют препятствий его реализовать. 

от:Владимир Зайцев69

Остались только увлеченные и профи. Поэтому рынок фототехники и уходит от любительского сегмента. Камеры останутся, но такого разнообразия уже не будет. Не станет теперь обычный потребитель покупать "мыльницу" или дешевый комплект с китом, чтобы съездить в отпуск или поснимать своих родных и знакомых. На это есть телефон.

Подробнее

Ага, именно это и происходит.  Камеры точно никуда не денутся, но дорожать, к сожалению будут по причине меньшей массовости. Золотой век цифровых камер (с середины 00-х по середину 10-х) прошел. Когда их покупали чуть ли не все поголовно, причем не просто покупали, а еще и меняли каждые 1-2-3 года. В том числе без необходимости)

от:Иван Круз
Учитывая, что огромное количество частных продавцов просто не способны на какой-то глобальный ценовой сговор, то вариант всего один остается - интерес к камерам возвращается, причем именно в самом низком ценовом сегменте.

Подробнее

Да не, бросьте вы. Причина скорее всего проста - камер на б/у рынке тоже уже стало меньше, в то время как несколько лет назад рынок был ими еще перенасыщенным. Ну не могло же оно продолжаться бесконечно. Все, кто поменял камеру на телефон, уже от нее избавился.  Продавать уже нечего. То есть падение рынка камер, начавшееся около 10 лет назад, сейчас докатилось и до б/у рынка. 

Насчет того, что фотоаппарат был у многих не знаю. Из нашего класса фотоаппарат был у меня(отцовский ФЭД-2) и еще у одного парня(смена 8м), но снимал только я, поскольку ходил в фотостудию. И печатали мы фотографии у меня дома в ванной, т.к. увеличитель(Ленинград) и все прибамбасы(ванночки, фонарь) были только у меня. Так что не знаю, чтобы у многих был... Потом уже, когда появились относительно недорогие пленочные автоматы(типа Rekam (до сих пор в столе лежит)), снимали многие и отдавали в печать. Там было так же, как с телефоном сейчас. Только результат виден после проявки пленки в той же студии фотопечати. 
 Камера телефона+ ИИ позволяет получить результат, который устраивает основную массу населения. Смарфонам не скоро удастся дотянуться до супертеледиапазона, поэтому фото-охота, спорт еще долго(как мне кажется) останутся приоритетом камер. Да и хорошее видео, как я понимаю телефоном не снять, хотя судить не берусь, поскольку видео не снимаю.

от: Владимир Зайцев69
Насчет того, что фотоаппарат был у многих не знаю. Из нашего класса фотоаппарат был у меня(отцовский ФЭД-2) и еще у одного парня(смена 8м), но снимал только я, поскольку ходил в фотостудию.

Ну так то "у детей", а то "в семье". У нас в семье вот фотоаппарат был у мамы (хронику снимала она), и об этом, разумеется, в классе откуда кому-то знать.

от: Владимир Зайцев69

И печатали мы фотографии у меня дома в ванной, т.к. увеличитель(Ленинград) и все прибамбасы(ванночки, фонарь) были только у меня. Так что не знаю, чтобы у многих был...

Так печатали тоже не большинство. Многие сдавали в лаборатории. А мама вообще снимала в основном на слайд, а смотрели через диапроектор...

от: Владимир Зайцев69

Потом уже, когда появились относительно недорогие пленочные автоматы(типа Rekam (до сих пор в столе лежит)), снимали многие и отдавали в печать.

Ну это уже 90е...

Всё это хорошо, и каждый по-своему прав. Но скажу строго про себя.
Я ни в коей мере не профессионал, да и любитель, прямо скажем, так себе (хотя так или иначе, снимаю примерно с 1964 года, начав с доставшегося по наследству ФЭДа).
Сейчас у меня в более-менее активном пользовании:
- смартфон с отнюдь не выдающейся камерой. При его выборе параметры камеры вообще никак не учитывались - "какая есть, такая и ладно";
- ультрабюджетная старенькая мыльница Samsung PL-210;
- кроп-зеркалка Canon 600D;
- плёночная зеркалка Pentax-MX.
Так вот дальше по частоте применения:
- смартфон для чисто "технической" съёмки, когда о каком-либо качестве речи нет вообще, лишь бы было понятно что там на картинке, или можно было прочитать документ, когда нет доступа к сканеру (собственно изначально такие требования к его камере и предъявлялись, точнее - было понимание, что такие возможности сейчас обеспечивает камера любого смартфона). Со своими задачами вполне справляется;
- Samsung PL-210 всегда с собой. Нет, не так -  ВСЕГДА С СОБОЙ. Ибо что-то более серьёзное и массивное всегда таскать нет возможности и желания, смртфон заведомо не справится, особенно учитывая 10-х оптический зум Самсунга (у меня преимущественно "длиннофокусное вИдение"), а пройти мимо кадра "душа не позволяет";
- Canon 600D - к нему есть немножко оптики (не L), основное стекло - Canon EF 35-135 mm f/ 4-5.6 USM, ещё есть ширик и плохенький телевик 300 мм. Это основная игрушка, когда предвидится какая-нибудь "фотосессия", типа куда-то поездка и в этом роде;
- Pentax-MX - "для души". К нему тоже есть некий набор стёкол. Плёнка применяется и цветная и ч\б. Причём постепенно "доля" плёнки в моей съёмке растёт, уже почти сравнявшись с цифрозеркалом (главный сдерживающий фактор - цена плёнки).

Кроме того, очень редко применяются "мыльница на стероидах" Canon SX-60 и Yashica MAT-124. Этими пользуюсь очень редко.

К плёнке вернулся (отчасти) после примерно 20 лет цифры - сканируя свой архив, понял - надо.

Вот как-то так.
Но надо иметь в виду, что я-то 70+, а вот дочь (40+), выбирая себе новый фотоаппарат вместо Canon SX-10, выбрала смартфон с хорошей камерой.

от:rw3ar

- Samsung PL-210 всегда с собой. Нет, не так -  ВСЕГДА С СОБОЙ. Ибо что-то более серьёзное и массивное всегда таскать нет возможности и желания, смртфон заведомо не справится, особенно учитывая 10-х оптический зум Самсунга (у меня преимущественно "длиннофокусное вИдение"), а пройти мимо кадра "душа не позволяет";

Подробнее

Современный смартфон (если выбирать именно по фото-функционалу, а не лишь бы какой) легко уделает эту мыльницу на 1/2.3" по всем параметрам. И по качеству снимков и банально по удобству. Смартфон заряжается от любой USB-зарядки или повербанка, причем заряжается быстро, а для этой мыльницы еще свой отдельный кабель нужен... Про качество и размер экранов, скорость работы и говорить нечего. 

от:Oddentity
Современный смартфон (если выбирать именно по фото-функционалу, а не лишь бы какой) легко уделает эту мыльницу на 1/2.3" по всем параметрам. И по качеству снимков и банально по удобству. Смартфон заряжается от любой USB-зарядки или повербанка, причем заряжается быстро, а для этой мыльницы еще свой отдельный кабель нужен... Про качество и размер экранов, скорость работы и говорить нечего. 

Подробнее

Покажите мне смартфон с десятикратным оптическим зумом.
Остальное - шелуха от репейника.

Мне кажется, что выбирать устройство связи по фотофункционалу - подход несколько ущербный.
Хотя, конечно, у всех цели и задачи разные, в том числе и в фотографии. 
Кому-то и кобыла не.. смартфон для этого удобнее, кому-то тот или иной фотоаппарат, а кому-то и вовсе видеокамера. Всё очень индивидуально, и спор, по-сути, беспредметен.
Гиппенрейтер по вулканам таскал ящичную камеру, хотя в его время давно уже были вполне себе компактные и удобные лейки или, хотя бы, хассели.

"Каждый выбирает по себе..."(с)

от: rw3ar
Покажите мне смартфон с десятикратным оптическим зумом.

Вот на смартфон 10х (240 мм ЭФР):





7,5х (180 мм ЭФР):





А ваша мыльница так сможет? Сомневаюсь, что там вообще можно хоть какую-то динамику снять с такой темной дыркой f/5.9 на длинном конце. У смартфона в данных примерах f/2.5 - что более чем на 2 стопа (!) светлее.

от: rw3ar
Мне кажется, что выбирать устройство связи по фотофункционалу - подход несколько ущербный.

А кто сказал, что смартфон должен быть исключительно устройством связи? Избавляйтесь от дремучих стереотипов 20-летней давности, когда по мобильному телефону только звонили. Сейчас это универсальное устройство для самого широкого применения. Причем, выбор огромен под разные задачи.