Смартфоны убили камеры?

Если это не противоречит теме ветки, а кмк как можно обсуждать такую тему без примеров, позволю себе привести пару фоток со смартфона качества которых для подавляющего большинства будет вполне достаточным, кмк конечно. Если это всё таки не в тему скажите и так последние из....

от: Иван Круз

Насчет того, что основные продажи приходятся на Q3 и X100VI, это крайне неправдоподобно. Собственно, в статье про это ничего и не пишут.

Вот Исходная статья.

А вот Эту статью пересказывали на русском языке.

от:Иван Круз
Вот даже не смотря на графики. Когда объем объем продаж 120 млн в год, из которых 100 млн. - мыльницы по $100-200. И тут херак, он за несколько лет падает до 7 млн. Средняя цена само собой вверх пойдет. Профессионалы в абсолютном значении не стали покупать больше. Доля их да, увеличилась, за счет снижения кол-ва любителей, выбравших телефон вместо камеры.

Подробнее

На самом деле подобный итог - результат долгой и кропотливой работы по изменению "правил игры", которая, к слову, ещё не окончена.  Низкий ценовой сегмент отдан "мыльницам". Дешёвые большие камеры "для новичка" сегодня никому не интересны (т.к. есть смартфон). Поэтому внимание потребителя переключают на камеры среднего и премиум-сегмента. Благо цена в глазах потребителя оправдывается количеством "функций, которые нужны" и "технологиями". И "статусностью".  Для этого формируется некий "фотографический культурный код", который в свою очередь формирует определённые мотивы и потребности. Это обычная "рыночная" практика. Поэтому и растёт число "профессионалов".
Потому как падение продаж "с 120 млн до 7 млн" можно компенсировать лишь более высокой ценой за единицу товара. И (или) маржинальностью. А самая большая маржа как раз в премиум-сегменте.
Именно для этого всё и делается. А заставить потребителя раскошелиться - уже давно придумано как. Сущность человеческая неизменна.
В контексте темы - смартфоны не убили камеры. В смысле, не убили рынок камер. Они его просто изменили.

Ох простите, тема похоже финансовая, сорри....

от:сергей1978.23
На самом деле подобный итог - результат долгой и кропотливой работы по изменению "правил игры", которая, к слову, ещё не окончена.  Низкий ценовой сегмент отдан "мыльницам". Дешёвые большие камеры "для новичка" сегодня никому не интересны (т.к. есть смартфон). Поэтому внимание потребителя переключают на камеры среднего и премиум-сегмента. Благо цена в глазах потребителя оправдывается количеством "функций, которые нужны" и "технологиями". И "статусностью".  Для этого формируется некий "фотографический культурный код", который в свою очередь формирует определённые мотивы и потребности. Это обычная "рыночная" практика. Поэтому и растёт число "профессионалов".
Потому как падение продаж "с 120 млн до 7 млн" можно компенсировать лишь более высокой ценой за единицу товара. И (или) маржинальностью. А самая большая маржа как раз в премиум-сегменте.
Именно для этого всё и делается. А заставить потребителя раскошелиться - уже давно придумано как. Сущность человеческая неизменна.
В контексте темы - смартфоны не убили камеры. В смысле, не убили рынок камер. Они его просто изменили.

Подробнее

Профессионалы покупают действительно функциональность в первую очередь. Маркетинг про технологии всем адекватным пофиг. Посмотрите сейчас обсуждения новых камер которые быстрее но хуже по картинке - все обсуждают результат а не маркетинговые заявления и технологии. А из"статусных" камер остались только лейка да хассель. Остальные к статусу никакого отношения не имеют=)

от:Genn
Вот Исходная статья.

А вот Эту статью пересказывали на русском языке.

Подробнее

Да, спасибо, я прочел обе. Про то, что "основные продажи" приходятся на Q3 и X100VI не увидел ни в одной.

от: Иван Круз
Да, спасибо, я прочел обе. Про то, что "основные продажи" приходятся на Q3 и X100VI не увидел ни в одной.

Ну и хорошо. 

от: сергей1978.23
Поэтому внимание потребителя переключают на камеры среднего и премиум-сегмента.

А мне кажется, что в сегменте камер со сменной оптикой принципиально не поменялось ничего особо. IkaR привел пример с 450d за 1000 долларов в 2008 году. У меня первая зеркалка была D3100. Стоила в районе $600, если не путаю. Аналогичная по уровню современная любительская Z30 стартовала с $700, т.е. совсем не на много дороже.

от: Иван Круз
Аналогичная по уровню современная любительская Z30 стартовала с $700, т.е. совсем не на много дороже.

Даже дешевле, учитывая инфляцию доллара.

от: Вадим
Ох простите, тема похоже финансовая, сорри....

Да просто все и так прекрасно представляют как снимают смартфоны) в хороших условиях хорошо, но стоит чуть усложнить - плохо. Те кому хватает этого качества камерами не интересуются. 

от:IkaR
Профессионалы покупают действительно функциональность в первую очередь. Маркетинг про технологии всем адекватным пофиг. Посмотрите сейчас обсуждения новых камер которые быстрее но хуже по картинке - все обсуждают результат а не маркетинговые заявления и технологии. А из"статусных" камер остались только лейка да хассель. Остальные к статусу никакого отношения не имеют=)

Подробнее

У меня иное мнение. Самые жаркие батлы на форуме - это именно защита "статуса". "Статус" - это не совсем про камеры. Это про игры, в которые играют люди.

от:Иван Круз
А мне кажется, что в сегменте камер со сменной оптикой принципиально не поменялось ничего особо. IkaR привел пример с 450d за 1000 долларов в 2008 году. У меня первая зеркалка была D3100. Стоила в районе $600, если не путаю. Аналогичная по уровню современная любительская Z30 стартовала с $700, т.е. совсем не на много дороже.

Подробнее

Плох тот "любитель", который не хочет стать "профессионалом"). Понимаете, о чём я?
Не в сегменте принципиально ничего не поменялось, а на рынке "игр".
Смартфоны сделали бессмысленной игру в "у меня есть фотоаппарат для съёмки всего вокруг, поэтому я не хуже других". А это был самый массовый сегмент. Поэтому сейчас и продвигают в массы игру "в профессионалов". Поэтому и камеры нужны "для профессионалов".

В первом приближении ситуация выглядит просто: 
- есть некое (относительно небольшое) количество профессионалов*, которым нужны технически совершенные рабочие инструменты, которые они готовы покупать за почти любые деньги (вопрос только в сроках окупаемости);
- есть огромная масса не особо требовательных  потребителей, которые просто довольны сюжетами типа "я и пальма", "фоточки в соцсети" или "для семейного альбома", и их вполне устраивает то, что сидит в смартфоне, тем более, что качество и цена оного стали вполне себе.

Однако, кажется, что картина несколько сложнее.
- С одной стороны профессионалы - отнюдь не монолитная масса, и не всем им нужны именно топовые камеры. Диапазон их потребностей весьма широк, иной раз некоторых из них вполне устраивает и т.н. "полупрофессиональная" техника, вплоть до кроп-зеркалок, как это ни странно, а уж БЗК нижнего ценового уровня, так и вообще.
- С другой стороны, как уже отмечали, из огромной массы потребителей смартфонов неизбежно растёт гораздо бОльшее (в сравнении с количеством профи) именно любителей**, которым становится мало возможностей смартфонов, но и в профессионалы они, как правило, отнюдь не стремятся - у них, чаще всего, есть другие профессии, менять которые они не собираются, а фотография для них - любимое увлечение, всего лишь.

Так вот эти две категории (часть профи и инициированные смартфонами любители) вполне обеспечат устойчивый спрос на самую разнообразную фототехнику.
Особенно учитывая, повторюсь, тот несомненный факт, что массовое, повальное распространение смартфонов с высококачественными камерам "на борту" неизбежно выталкивает "вверх" гораздо бОльшее количество любителей, чем их было до "всеобщей смартфонизации".
При этом, надо понимать, что профи отнюдь не склонны часто менять свою аппаратуру по прихоти или идя за модой (камера=рабочий инструмент, а не игрушка), а вот любители-то - как раз - для них камера именно любимая игрушка, а на игрушки потратиться - "святое дело"(с). Так что ещё большой вопрос чьё влияние на рынок более весомо.

Так что смартфоны не могут "убить" ни камеры, ни рынок разнообразной фотоаппаратуры. Напротив, массовое распространение смартфонов с хорошими камерами, приведёт (да, полагаю, и уже приводит) к дальнейшему развитию разнообразной фотоаппаратуры.

* - термин "профессионал" я в данном случае применяю исключительно в крайне узком смысле - "человек, получающий доход от занятия фотографией";
** - под "любителями" в данном случае понимаются люде, не получающий дохода от фотографии, однако, по тем или иным причинам не удовлетворённые возможностями камер смартфонов.

"Плох тот "любитель", который не хочет стать "профессионалом") " - ИМХО, распространённая ошибка. 
Причём ошибка именно профессионалов. 
Профессионалами хотят стать единицы любителей, и ещё меньше становятся.

от:rw3ar
"Плох тот "любитель", который не хочет стать "профессионалом") " - ИМХО, распространённая ошибка. 
Причём ошибка именно профессионалов. 
Профессионалами хотят стать единицы любителей, и ещё меньше становятся.

Подробнее

Ну тут же это немножко в другом контексте употребляется имеется в виду если уж человек увлёкся фотографией то ему может быть интересен в том числе рост технического качества, не в том плане что он хочет снимать за деньги, а просто человек хочет развиваться в своём увлечении. Если не ошибаюсь тот же Илья Курочкин говорил что например средний формат Fuji покупают любители чуть ли не чаще чем профессионалы. 

от: сергей1978.23
У меня иное мнение. Самые жаркие батлы на форуме - это именно защита "статуса". "Статус" - это не совсем про камеры. Это про игры, в которые играют люди.

Так и я говорю что статус он не про камеры) жаркие батлы Потому что люди часто готовы защищать свою даже не особо аргументированную точку зрения) 

от:rw3ar
В первом приближении ситуация выглядит просто: 
- есть некое (относительно небольшое) количество профессионалов*, которым нужны технически совершенные рабочие инструменты, которые они готовы покупать за почти любые деньги (вопрос только в сроках окупаемости);
- есть огромная масса не особо требовательных  потребителей, которые просто довольны сюжетами типа "я и пальма", "фоточки в соцсети" или "для семейного альбома", и их вполне устраивает то, что сидит в смартфоне, тем более, что качество и цена оного стали вполне себе.

Однако, кажется, что картина несколько сложнее.
- С одной стороны профессионалы - отнюдь не монолитная масса, и не всем им нужны именно топовые камеры. Диапазон их потребностей весьма широк, иной раз некоторых из них вполне устраивает и т.н. "полупрофессиональная" техника, вплоть до кроп-зеркалок, как это ни странно, а уж БЗК нижнего ценового уровня, так и вообще.
- С другой стороны, как уже отмечали, из огромной массы потребителей смартфонов неизбежно растёт гораздо бОльшее (в сравнении с количеством профи) именно любителей**, которым становится мало возможностей смартфонов, но и в профессионалы они, как правило, отнюдь не стремятся - у них, чаще всего, есть другие профессии, менять которые они не собираются, а фотография для них - любимое увлечение, всего лишь.

Так вот эти две категории (часть профи и инициированные смартфонами любители) вполне обеспечат устойчивый спрос на самую разнообразную фототехнику.
Особенно учитывая, повторюсь, тот несомненный факт, что массовое, повальное распространение смартфонов с высококачественными камерам "на борту" неизбежно выталкивает "вверх" гораздо бОльшее количество любителей, чем их было до "всеобщей смартфонизации".
При этом, надо понимать, что профи отнюдь не склонны часто менять свою аппаратуру по прихоти или идя за модой (камера=рабочий инструмент, а не игрушка), а вот любители-то - как раз - для них камера именно любимая игрушка, а на игрушки потратиться - "святое дело"(с). Так что ещё большой вопрос чьё влияние на рынок более весомо.

Так что смартфоны не могут "убить" ни камеры, ни рынок разнообразной фотоаппаратуры. Напротив, массовое распространение смартфонов с хорошими камерами, приведёт (да, полагаю, и уже приводит) к дальнейшему развитию разнообразной фотоаппаратуры.

* - термин "профессионал" я в данном случае применяю исключительно в крайне узком смысле - "человек, получающий доход от занятия фотографией";
** - под "любителями" в данном случае понимаются люде, не получающий дохода от фотографии, однако, по тем или иным причинам не удовлетворённые возможностями камер смартфонов.

Подробнее

В целом абсолютное большинство профессионалов никогда не использовало именно супертоповую технику, скорее больше пятёрки шестёрки если говорить про кэнон чем единицы и тройки. Конкретно в Челябинске сейчас это R6 обоих поколений у фотографов и разные соньки Семёрки у видиков. При этом есть знакомая девочка которая снимает конкретно семейные фотосессии и у неё из всей техники Canon RP с полтинником и тридцатьпяткой и Вполне себе успешно снимает и людям нравится и заказов немало. Другая девочка вообще по-моему до 21 года снимала на 5D Mark II и тоже при этом снимала и всякие модные магазины для журналов рекламы и прочую достаточно недешевую коммерцию. И если усреднить то мы получим плюс-минус  нормальное распределение - единицы На топовой технике единицы на старой дешёвой и большая часть На технике среднего сегмента.

Что же касается увлечённых любителей которым не хватает смартфонов и они покупают себе камеры Мне кажется это сейчас очень небольшой процент. Если в условном 2010 году у кучи моих друзей были зеркалки самые базовые просто потому что тогда если ты хочешь получать хотя бы более-менее Нормальные фото других вариантов не было, то сейчас по-моему  уже ни у кого их не осталось. В целом конечно такие люди есть но мне кажется их вклад в общий рынок фототехники сейчас абсолютно минимален. Опять же снимая какое-нибудь  1 сентября 10 лет назад родителей с базовыми зеркалками было видно достаточно много, сейчас нет практически.