Смартфоны убили камеры?

от:_Георгий_
Не ригонде второго класса. Наверно как и большая часть людей в то время.  никаких восторгов по сверкачеству. Ну может специфичная окраска звука- ламповый усилитель, бумажные динамики. вовлечённость скорее у Вас в голове. Тесты (условно замеры сигнал шум) показывают что качество звука в цифре выше. 

Подробнее

от: Владимир Зайцев69
Как я понимаю, качество фотографии сейчас оценивается в основном на том же смартфоне, реже на компьютере.

от: Vladimir Sheviakov
Кажется, на смартфоне есть опция автоматически стирать все присылаемые фото через месяц. Это ожидаемая продолжительность жизни фотографии.

от:Владимир Зайцев69
На злобу дня. На праздники ходил на центральную елку города, на площади. Специально обратил внимание, что ни одного человека с фотоаппаратом не увидел. Причем на меня(единственного наверное), снимавшего на фотоаппарат, да еще и со вспышкой народ смотрел как на динозавра. Все снимают на смартфоны. Как я понимаю, качество фотографии сейчас оценивается в основном на том же смартфоне, реже на компьютере. Печатают фото вообще единицы, про фотоальбомы (особенно молодое поколение) знают только от людей более старшего возраста. Зачем человеку сейчас покупать фотоаппарат, чтобы снимать какие то моменты из жизни, если с этим без проблем справляется телефон, который всегда при себе?  Фотокамеры уходят в более узкий проф. сегмент, там где нужно хорошее качество снимка, скорость съемки либо теледиапазон, куда смартам не дотянуться.

Подробнее

от: Andrew
камера - средство фиксации событий. 

от: Vladimir Sheviakov
Фотография врет как очевидец.

от:Andrew
Да. И смартфон всегда с собой, качество их камер и снимков вполне хорошее сейчас, а большинству потребителей лучше и не надо (не замечают отличий). - всё тоже самое как и в фото сейчас, да и в 1980-х на пленку и фотобумагу.

Не печатают альбомы, да, мало, ну свадьбу там например только. Да даже уже давно, лет 10 с выпускного родителям на  флэшки копируют фото.- смартфоны и мониторы, телеки у всех сейчас. Они удобнее по поиску фото, можно увеличить фрагмент фотки легко. А на бумаге чтобы увеличить нужно большую распечатать, я иногда 40х60см печатал тогда -Зенит TTL + Гелиос-44 + ф/у Крокус. Но большая бумага и стоила дорого (даже черно-белая).
А тут телеки плоские появились, большие, "на полстены", с хорошими цветами. На 70-80" на офисе у нас очень хорошо и удобно смотреть фотографии - экран здоровенный - погружаешься в картинку, как в широкоэкранном кино в кинотеатре в 1980-х.

Подробнее

от:Vladimir Sheviakov
Окраска звука скорее у компакт-дисков. Бумажные динамики перестали выпускать потому, что они дорогие, и для глубокого баса нужны большие. Ламповый усилитель всегда горячий, у него низкий КПД - это как у паровоза по сравнением с тепловозом. Но паровоз трогает состав незаметно, плавно, а тепловоз - рывком. И это те нюансы звукоизвлечения, над которыми артисты работают годами.

Подробнее

от: Andrew
Да. И смартфон всегда с собой, качество их камер и снимков вполне хорошее сейчас, а большинству потребителей лучше и не надо (не замечают отличий). 

от: Vladimir Sheviakov
Кажется, на смартфоне есть опция автоматически стирать все присылаемые фото через месяц. Это ожидаемая продолжительность жизни фотографии.

         «Зеркалки», а вместе с ними и «беззеркалки», вымрут тогда, как только появятся кардинально новые технологии фиксации изображения.

         Смартфоны с 1”-дюймовой матрицей – это утопия. Это от безысходности. Смартфон по-прежнему остается средством связи. Получится сделать доступными смартфоны со спутниковой связью – и они будут гораздо быстрее и лучше разбираться, чем смартфоны с 1”-дюймовой матрицей по той же цене.

         Есть практика и очевидность.

         Космонавты до сих пор везут и пользуются тяжелыми «зеркалками». Каждый год новые камеры на МКС завозят, потому что пиксели за год убиваются проникающим излучением…. Казалось бы «беззеркалки», как убеждают их фанатичные сторонники, легче, меньше и лучше во всём (вес и габариты играют огромную роль в космосе), но…

         Иногда посматриваю футбол и прочие международные чемпионаты: сидят фотопрофи с «зеркалками» и всё тут. И не знают, что «беззеркалки» их камеры уже похоронили… Ну, или несут на кладбище…

         Я – практик. Практик, более склонный получать удовольствие от процесса нежели от результата. Комфортно работать с удобным инструментом. Чтобы в руках уютно лежал.., чтобы меню удобно читалось…, чтобы с любым объективом было удобно работать…

         И новичкам учиться на «зеркалках» удобнее во всех отношениях: и купить задешево можно, и учиться просто, и избавиться без проблем можно…

         Я не фанат «зеркалок», но думается мне, что рано как-то хоронить хороший и добротный инструмент.  

от:_Георгий_
А уж эпоху попозже брать- даже на мену, я помню фоткал что попало. магия сама процесса в ванной при красной лампе уже заворачивала. Сейчас  вряд ли в голову бы пришло не то что фоткать а смотреть фото, например, чужого автомобиля. то есть процент годных фото которые можно смотреть через десятилетия или передать альбом с ними потомкам тоже не сказать уж что бы зашкаливал. 

Подробнее

от: Мамонт Дальский
Есть четыре типа лжи: ложь, наглая ложь, статистика и СМИ.
Про фото не сказано

от:Кэп2007

         

         Космонавты до сих пор везут и пользуются тяжелыми «зеркалками». Каждый год новые камеры на МКС завозят, потому что пиксели за год убиваются проникающим излучением…. 

Подробнее

от: Vladimir Sheviakov
А просвечивающим излучением всяких рамок, которые для безопасности везде понаставили?

от: Vladimir Sheviakov
А про врет как очевидец давно.

от:Кэп2007

         «Зеркалки», а вместе с ними и «беззеркалки», вымрут тогда, как только появятся кардинально новые технологии фиксации изображения.

         Смартфоны с 1”-дюймовой матрицей – это утопия. Это от безысходности. Смартфон по-прежнему остается средством связи. Получится сделать доступными смартфоны со спутниковой связью – и они будут гораздо быстрее и лучше разбираться, чем смартфоны с 1”-дюймовой матрицей по той же цене.

         Есть практика и очевидность.

         Космонавты до сих пор везут и пользуются тяжелыми «зеркалками». Каждый год новые камеры на МКС завозят, потому что пиксели за год убиваются проникающим излучением…. Казалось бы «беззеркалки», как убеждают их фанатичные сторонники, легче, меньше и лучше во всём (вес и габариты играют огромную роль в космосе), но…

         Иногда посматриваю футбол и прочие международные чемпионаты: сидят фотопрофи с «зеркалками» и всё тут. И не знают, что «беззеркалки» их камеры уже похоронили… Ну, или несут на кладбище…

         Я – практик. Практик, более склонный получать удовольствие от процесса нежели от результата. Комфортно работать с удобным инструментом. Чтобы в руках уютно лежал.., чтобы меню удобно читалось…, чтобы с любым объективом было удобно работать…

         И новичкам учиться на «зеркалках» удобнее во всех отношениях: и купить задешево можно, и учиться просто, и избавиться без проблем можно…

         Я не фанат «зеркалок», но думается мне, что рано как-то хоронить хороший и добротный инструмент.  

Подробнее

от:_Георгий_
Отчего же утопия? вон- сяоми и в 12 ультра и в 13 ставит, шарп, говорят хуавей собираеться
смарты с матрицами 1/1.5-1.7 уже давно в сренем и даже начальном сегменте. Хотя не так уж давно это был признак примерки- массовые компакты довольсвовали 1/2.7


Космонавты а тем более спорт -это всё такие очень специальные приложения. Бесзеркалки очень сильно потеснили зеркалки в секторе кропов. А вот модели с ФФ  которые бы могли с церкалками конкуировать -появились недавно. А что бы конкурировать с единичкой нужен и парк пользоателей и парк оптикой

Подробнее