Сложность выбора первой "зеркальной" камеры

А вы на каком Никоне остановились?
Объектив 18-55 идет китом только на младшие Д40,х,60.

55-200ВР - хороший объектив, для начала можно брать. И не дорогой.

Буквально только пару дней назад решил для себя схожую проблему - выбор первой "зеркальной" камеры.
Замучившись вчитываться в технические характеристики и разглядывать пиксели под микроскопом понял самую главную вещь для новичка - все аппараты данного (среднего) класса зеркалок, практически одинаковы. Нужно выбирать только эргономическое удобство и такой момент (хоть и субъективный! ;) ) как "нравится-не нравится" цвет, выдаваемый матрицей.
Более полугода сидел на форумах различных производителей камер - Сони, Пентакс, Никон и Кэнон. Изначально не очень хотел связываться с Кэнонами (без объяснений - не хотел и все тут! ) Хотя 40Д была в качестве одного из вариантов.
Очень понравился рисунок и цвет рисуемый Пентаксом к20Д. Но, всеже не решился его покупать. Не лег в руку. Далее, очень серьёзно рассматривал в качестве системы Сони-Минолта. Выбирал между альфа 300 и 700. . Опять же, подержав в руках 700 безоговорочно победила, в качестве одного из вариантов. Подобрал уже себе и линейку объективов из этой системы. Но....
... тут я в одном из магазинов подержал в руках... Никон Д80 - вот он! Отлично лег в руку. все кнопочки под рукой. Все удобно и продумано. Я даже не интересовался его техническими характеристиками. Просто уже в инете гуляли слухи о скорейшем выходе нового Никона - Д90. Почитав его ТТХ и повертев неделю назад его в руках я понял, что Никон д90 Идеально подходит для моих потребностей. А учитывая, что он на 400 евро дешевле бывшего фаворита алфы 700, то мой выбор понятен. И три дня назад был куплен Никон Д90 с китовым объективом 18-105.
Конечно, на первые кадры страшно смотреть , но даже из них видно, что это очень достойная камера. Своих денег стоит. Эргономика и удобство управления очень приятные. Единственный минус - это то, что сейчас придеться тратить кучу времени на "учебу" фотоделу ("зеленый" режим нужно забыть напрочь! А кнопки "шедевр" и в этой камере нету ) и осваивание программ по конвертированию РАВов. :)))))))

P.S. За первый же вечер "играния" с камерой понял, что необходима отдельная вспышка. Думаю о покупке SB 800. А за сегодня ( были с семъей на празднике вина в Карлштейне (замок в Чехии) понял, что и без объектива 70-300/4,5-5,6 AF-S VR мне тоже, никак не обойтись :D :D

Цитата:

от: KosBR2

Как думаете, стоит ли принебречь kit-овым объективом 18-55? Или всетаки стоит брать в ките?

Пренебречь китовым объективом можно в том случае, если вы будете брать 18-200 или какой-то другой зум с широким углом. Одного только 50-200 вам однозначно не хватит.
Тем более, в китовом наборе объектив очень дешевый, отдельно за такие деньги его не купите.

Брать собрался Nikon D60, о D40x не задумывался, т.к. думаю что отличия от D60 минимальны.

Вами представлены две фото, первая фото очень хороша, без особо видимых шумов, но вторая с явными шумами. От чего это зависило в данном случае?

А как объективчек 18-105ВР? Шустро работает?
Фокус надежно ловит?

18-200 уж очень дорогой. Я не готов пока брать такой объектив только морально. Да, два объектива хватит и фокусные расстояния как раз от двух объективов будет соответствовать 18-200. Единственное неудобство что их будет два...

Цитата:

от: KosBR2
Вот склоняюсь к Nikon, т.к. тушка дешевле, а качество снимка в сравнении Canon практически одинаковое

Как только появляется волшебная фраза "качество снимков" сразу хочется посоветовать брать любую, т.к. по этому параметру все камеры равны.
Цитата:

от: KosBR2
А вот на счет оптики думаю лучше брать со стабилизатором и думал на счет NIKON 50-200 F/4-5.6 AF-S DX VR.
Как думаете, стоит ли принебречь kit-овым объективом 18-55? Или всетаки стоит брать в ките?

Жесть какая
при ограниченном бютжете нужен телевик, а олимпус откинут
Успехов в нереально тяжёлом выборе

ЗЫ А как качество сборки без опытов и хотя бы минимальной выборки можно оценить?
Если знаете -патентуйте сразу, купите себе завод по производству ЦЗ :cannabis:

А я продал все свое цифровое зеркальное барахло!!!
И перешел на пленку! Такой кайф фотографировать качественной старой добротной пленочной зеркалкой, а видоискатель это вообще отдельная сказка!!!

Цитата:

от:KosBR2
Брать собрался Nikon D60, о D40x не задумывался, т.к. думаю что отличия от D60 минимальны.

Вами представлены две фото, первая фото очень хороша, без особо видимых шумов, но вторая с явными шумами. От чего это зависило в данном случае?

Подробнее

Первая - ресайз, а вторая 100% кроп, поэтому и видно шумы на ИСО800.
Еще с 55-200ВР


Правильно, лучше взять Д60, он просто новее + полезные доп. возможности.

Цитата:

от: norths
Жесть какая

Я предполагаю что автор поста не имеет представления о том что такое фокусные расстояния и как они отражаются на формируемом камерой изображении.

Цитата:

от: wats0n
А как объективчек 18-105ВР? Шустро работает?
Фокус надежно ловит?

учитывая мой "нулевой" опыт зеркальшика ( сравнивать не с чем, пользовался до этого только Сони 707 и Сони Т9 ), могу сказать, что работает на отлично! Всего несколько раз он не смог сразу словить фокус - в очень слабо освещённой комнате под столом :) (испытывал ИСО 6400 ) и в ясном голубом небе не смог словить очень высоко летящий самолет. А так, практически моментально - навел и выстрелил. 8)

Цитата:

от:C2H5OH
А я продал все свое цифровое зеркальное барахло!!!
И перешел на пленку! Такой кайф фотографировать качественной старой добротной пленочной зеркалкой, а видоискатель это вообще отдельная сказка!!!

Подробнее

Плёнка? А это что такое?
Это какая-то новая матрица?
А сколько у нее мегапикселей?

Берите Никон - говорю Вам как чел, снимавший 3 года Кэнонами, а сейчас на Никон Д80. По всем пунктам Д80 мне нравится больше чем 30Д (кроме серийной съёмки) - но самое главное - им хочется снимать

Цитата:

от:Gelo
учитывая мой "нулевой" опыт зеркальшика ( сравнивать не с чем, пользовался до этого только Сони 707 и Сони Т9 ), могу сказать, что работает на отлично! Всего несколько раз он не смог сразу словить фокус - в очень слабо освещённой комнате под столом :) (испытывал ИСО 6400 ) и в ясном голубом небе не смог словить очень высоко летящий самолет. А так, практически моментально - навел и выстрелил. 8)

Подробнее

А, ну это нормально.
Если объект фокуса однородный (неконтрастный), его ни одна камера не словит.
Ну а для "под столом" у Никона если подсветка автофокуса, которая работает наУРА.

Для примера пару фото. Это камерный JPG, только ресайз (15 % от оригинала и все. Одна Исо 400, другая 200



про подсветку знаю, действительно работает отлично.

Мелкий размер какой-то 0.3мегапикселя - нифига не видно как что там работает или не рабоатет напрочь.

На полноразмерны слабо ссыло дать...

Ваше сообщение не содержит полезной информации и не могу понять, что вас мотивировало его написать.

По параметру "качество снимков" не все камеры равны. К счастью бюджет ограничен только стоимостью желаемой покупки. Считаю, что для начала покупать камеру и объектив в сумме за 50 т. р. не разумно, т. к. не планирую заниматься фото-репортажами. А почему бы не заиметь телефик?!? А Олимпус откинут только потому, что повертев его в руках и сделав несколько тестовых снимков он мне не понравился эргономикой и удобством использования для меня, а Никон получше лежит у меня в руке. И считаю, что матрица у него шумновата, а посмотрев на тестовые снимки картинка "замылена" больше. Эт мое субъективное мнение.

ISO1000 с рук

Легко. Вот ИСО 400. Хотя, мне абсолютно пофиг, что там "работает или не работает". Главное - картинка мне нравится :!:
http://s41.radikal.ru/i093/0809/74/27f9f35144b8.jpg

Цитата:

от:Gelo

...
http://s41.radikal.ru/i093/0809/74/27f9f35144b8.jpg

Подробнее

Да. Похоже стеклышко 18-105 довольно резкое.