Сложность выбора первой "зеркальной" камеры

Цитата:

от: KosBR2
Ваше сообщение не содержит полезной информации и не могу понять, что вас мотивировало его написать.

А подумать ещё раз? Не?
Цитата:

от: KosBR2
По параметру "качество снимков" не все камеры равны.

Это синева, а не параметр применимый к фотографии. Применённый не к месту бездарями, которым лень прочесть хотя бы одну книгу по фотографии. Развивайтесь, исследователь вы наш. Заодно сразу iso если мы о качестве
Цитата:

от: KosBR2
К счастью бюджет ограничен только стоимостью желаемой покупки.

Новое в экономике? Бюджет ограничен стоимостью. - в мемориз
Цитата:

от:KosBR2
А Олимпус откинут только потому, что повертев его в руках и сделав несколько тестовых снимков он мне не понравился эргономикой и удобством использования для меня, а Никон получше лежит у меня в руке. И считаю, что матрица у него шумновата, а посмотрев на тестовые снимки картинка "замылена" больше. Эт мое субъективное мнение.

Подробнее

Что бы считать, что этот лучше чем другой, надо как минимум знать как сравнивать, а если не знаете посмотрите сравнения у профи: список камер со ссылками на обзоры.
Тестовые картинки сами делали или у "умельцев" посмотрели?
ЗЫ Таблица это ваще сила Вам пара обзоры в журналах печатать, а не фигнёй типа выбора камеры стоимостью, ограничивающей бюджет

Praha___14/09/2008

Ну если Вы еще экономический смысл к словам привязываете, то это сильно. Подумать и вникнуть в сказанное Вам как вижу не суждено. Этим я хотел сказать, что из фототехники возможно купить ВСЕ, вот только нужно ли это сразу.

"Качество снимков" употребляется в данном контексте в переносном смысле, поэтому и стоит в кавычках, если трудно догадаться, то развиваться Вам тоже не помешает.

Для сравнения могу также направить Вас на сайт www.dpreview.com, который я изучил прежде чем говорить относительно Олимпуса. Тестирование модели E-520 там довольно неплохо описано.

Цитата:

от:Gelo
Легко. Вот ИСО 400. Хотя, мне абсолютно пофиг, что там "работает или не работает". Главное - картинка мне нравится :!:
http://s41.radikal.ru/i093/0809/74/27f9f35144b8.jpg

Подробнее

Ну нравится вам и что? С каких это пор это показатель? У меня знакомый есть - ему фотки с его китайского цыфрамыла нравятся 2 или 3мп и разницы с другим ЦМ и зеркалом он не видит... Слон на голову наступил наверное... :D

А почему на фокусном 80мм на f/6.3 чуть отступя от центра такое мыло??? Потому что дешевая/плохая оптика. :)

Меня не впечалило совершенно.

А вот и нет! То что МНЕ нравится и есть самый что ни на есть показатель того, что Я все сделал правильно. А то, что не "впечатлило" какого-то персонажа из интернета... ну, так , простите, это самое последнее, что меня ( и таких же начинающих как я) интересует. Меня, например, абсолютно не впечатляет Ваш НИК, аватар и фотографии в Вашем альбоме. И что? Вы сильно от этого расстроитесь? Поменяетесь? Станете делать фотографии которые МНЕ нравятся? :))))) Да не в жисть! чхали вы на мое мнение :)))) Потому как оно для ВАС- абсолютно не показатель. ;)
И вообще, разглядывать "под микроскопом" фотографии - это удел чокнутых "фотоонанистов". Меня уж увольте, есть более интересные и приятные занятия в жизни.
И я больше чем уверен, что выстави эту фотку на выставке какой-нибудь уважаемый всеми фотографический "мэтр". То все бы ходили, цокали языками, морщили понимающе лоб и говорили что-то типа : " Ах! Вы только посмотрите! Как же ему удалось сделать такое высокохудожественное размытие "на фокусном 80мм на f/6.3 чуть отступя от центра"? Дааа... Сразу видна рука мастера и Canona-животворящего! " :P :P

P.S. Сорри за ОФФ у автора темы

Цитата:

от: wats0n
Правильно, лучше взять Д60, он просто новее + полезные доп. возможности.

я где-то что-то пропустил... или это в цитатнег?

Поэтому, чтобы не быть голословным и не разводить субъективную палемику по поводу того, какой фотик лучше, приводите объективно и непредвзято извесные сильные и слабые стороны определенной модели, а то уже "срывает башню".

П.С.: И меньше эмоций - больше фактов.

А вы будете сложа ручки сидеть и ждать что вам все расскажут? :)
Если вас так интересуют модели камер, лазьте по инету и читайте, самый лучший вариант - советую, быстрее и больше узнаете. А замыкаться рамками одного форума - это ставить себя в рамки интересов узкого круга людей - обывателей этого форума

Цитата:

от:KosBR2
Ваше сообщение не содержит полезной информации и не могу понять, что вас мотивировало его написать.

По параметру "качество снимков" не все камеры равны. К счастью бюджет ограничен только стоимостью желаемой покупки. Считаю, что для начала покупать камеру и объектив в сумме за 50 т. р. не разумно, т. к. не планирую заниматься фото-репортажами. А почему бы не заиметь телефик?!? А Олимпус откинут только потому, что повертев его в руках и сделав несколько тестовых снимков он мне не понравился эргономикой и удобством использования для меня, а Никон получше лежит у меня в руке. И считаю, что матрица у него шумновата, а посмотрев на тестовые снимки картинка "замылена" больше. Эт мое субъективное мнение.

Подробнее

для того чтобы *заиметь телефик*надо знать-что это такое и для чего предназначено...каким образом *тестовые снимки* могут влиять на эргономику? и последнее..*замыленность*, если вы понимаете значение этого выражения, не зависит от камеры, а исключительно-от объектива...зы. давно такого тролля не встречалось..

Ничё себе флэйм развели из-за тупого развода, вместо того, чтобы автора в поиск ткнуть носоглоткой.

To Donkey11: пересмотрел кучу информалии по интересующим меня вопросам. А сюда залез, в эту "берлогу", чтобы спросить мнения людей которые пользовались фотоаппаратами довольно продолжительное время. И попытка оказалась отчасти не удачной, т.к. вместо того чтобы давать полезные советы по технике занимаетесь вправлением мозгов, которых у некоторой части на этом форуме не в очень большом количестве. Поэтому и придераетесь к словам, а в суть вникнуть не хотите, т.к. Вам, ГОСПОДА, просто лень или уж очень считаете себя профессионалами, в чем я лично сомневаюсь.

to giora: Тестовые снимки конечно никак не влияют на эргономику, об эргономике было сказано в контексте создания самой фотографии, т. е. удобства использования фотоаппарата при фотографировании. Тоже самое касается и замыливания, т.к. тесты на сайте проводились на приблизительно равных по характеристикам объективах.
Если прочитав сообщение вы не поняли его смысл, то флаг вам в руки, а я("троль") здесь не виноват.

to ch3o3h: ткнуть носоглодкой нужно Вас, уважаемый, т. к. никакого УВАЖЕНИЯ ,Вы лично и некоторые присутствующие, не имеете к людям-"новичкам".

А по теме хочу сказать вот что:
Взял D60 как и хотел с китовым объективом 18-55 ВР и прикупил Nikkor 55-200 ВР.
Тему закрываю в связи с исчерпанием самого вопроса. Спасибо Всем тем, кто высказал свое мнение по данному вопросу не отступая от темы, отчасти помогло сделать выбор.

Цитата:

от: ch3o3h
Ничё себе флэйм развели из-за тупого развода, вместо того, чтобы автора в поиск ткнуть носоглоткой.

... трудный день ?...

можно вас спросить
если вы уже выбрали D80,
почему в итоге взяли D90?
всё-таки матрицы разные



Nikon D80 + Nikkor 35F2D

"... синее, синее небо ..." - просто цитата.

А если серьезно то 35-й - жжет.

так это небо в воде отражено под определённым углом и рано утром, поэтому и тёмное ;)

вот тоже самое небо под другим углом и уже не тёмное

Nikon D80 + Nikkor 35F2D

Цитата:

от: user3

если вы уже выбрали D80,
почему в итоге взяли D90?
всё-таки матрицы разные

так у D90 лучше ж матрица. мне, например, D80 очень нравится, кроме матрицы, из-за того, что шумы сильные на 400 и более

Цитата:

от: Poludenny
так у D90 лучше ж матрица. мне, например, D80 очень нравится, кроме матрицы, из-за того, что шумы сильные на 400 и более

а зачем снимать на более 400?

а если вам плёночную камеру дать,
так вы начнёте бегать искать плёнку
с чувствительностью более ISO 400? :D

Цитата:

от: wats0n


А если серьезно то 35-й - жжет.

да, такой чистоты у зумов трудно найти

Nikon D80 + Nikkor35F2D

Цитата:

от: user3
можно вас спросить
если вы уже выбрали D80,
почему в итоге взяли D90?
всё-таки матрицы разные

Может я не совсем внятно написал. Виноват. Но я выбрал D80 только, как, эргономически мне подходящий фотоаппарат (о, загнул! ) Я зашел в один из фотомагазинов Праги, а там, как раз установили стенды с зеркалками Сони, Кэнон и Никон.Вот я одновременно повертел в руках все модели, которые были мной отобраны в качестве фаворитов. Никон, кстати, я вообще до этого момента практически не рассматривал и ничего о нем не знал! Я уже был настроен покупать Сони а700 или а300. И тут очень удобно у меня в руке сел Никон D80. Почитав про Никоны в инете, увидел инфу о выходе D90. Сэмплы понравились. Очень прельстило наличие рабочих высоких ИСО. А еще через неделю, за 10 дней до начала продаж в Европе, в том же магазине была неделя Никонов. Где можно было посмотреть весь модельный ряд, в том числе и новинку. Очень понравились ощущения в руках от камеры (пластик), понравилась работа автофокуса с китовой линзой. Все эти новомодные примочки типа видео и ЛВ считаю приятным бонусом, не более того.
Ну а спорить о типах матрицы - бесполезное это занятие. Это, практически, на уровне вкусов (вида картинки). А о вкусах не спорят ;) Люди и с теми и с теми матрицами делают шедевры. Главное руки и хорошие линзы, насколько я понимаю в фотографии

Цитата:

от:KosBR2

Не хотелось бы покупать сразу камеру больше чем 20 т.р. за тушку и объектива больше чем за 10 т. р.. Проведя обзор рынка "зеркальных" камер и просмотрев отзывы, полистав форум мой выбор сузился до 3-х камер это:
Nikon D60, Canon 450D, Pentax K200D.

Подробнее

Вы так тщательно выбираете фотоаппарат, чтобы поставить на него такой хреновый объектив? Нет зумов за 10 000 рублей хорошего уровня.