Здрасте... ;)
Вообщем, после использования камеры Fujifilm S5600(однообъективная камера, 5 Мпкс, 10х Zoom) около 1,5 года захотелось чего-то большего и встал вопрос - "На что сменить?". Соответственно подразумевается покупка цифро-зеркальной камеры вот только какой??? Не хотелось бы покупать сразу камеру больше чем 20 т.р. за тушку и объектива больше чем за 10 т. р.. Проведя обзор рынка "зеркальных" камер и просмотрев отзывы, полистав форум мой выбор сузился до 3-х камер это:
Nikon D60, Canon 450D, Pentax K200D.
Снимать в основном планируется пейзажи, портрет и использовать макросъемку. Снамить как и на Fuji буду в RAW.
Посмотрев обзоры данных камер и их сравнение на сайте www.dpreview.com свел в таблицу выставленные оценки этим камерам по определенным характеристикам. Вот она:
1. Nikon D60
2. Canon 450D
3. Canon 1000D - был исключон, т.к. 450D лучше
4. Pentax K200D
5. Olympus E-520 - вариан был исключон
__________________ 2 ___ 4 ___ 5 ___ 3 ___ 1
Качество сборки___| 8.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0
Эргономика_______| 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.5
Особенности______| 8.5 | 8.0 | 8.5 | 8.0 | 8.0
Качество картинки_| 9.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 8.5
Скорость_________| 8.5 | 8.0 | 8.5 | 8.0 | 9.0
Цена_____________| 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 9.0
----------------------------------------------------------------
Суммарный балл___| 50.5| 49.5 | 49.5 | 49.5| 51.0
Судя по таблице и по моим ощущениям я склоняюсь к покупке Nikon D60, хотя качество картинки у Canon лучше, но считаю что цена этого аппарата неоправданно завышена. Хотел купить тушку и оптику для нее NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom.
Но почитав на форуме разные мнения как всегда возникли сомнения в правильности моего решения.
Многие очень хорошо отзываются о камере Pentax K200D и не очень о D60. Что вы думаете о Canon 1000D?
Хотелось бы узнать мнение обитателей форума по поводу выбора и если это возможно, поделитесь фотографиями сделанными на данных камерах в режиме RAW. Посоветуйте более лучшие варианты или покритикуйте выбранные.
Сложность выбора первой "зеркальной" камеры
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сложность выбора первой "зеркальной" камеры
Re[KosBR2]:
Берите любой, но лучше Кэнон, чтобы не сомневаться что купили "не то". Все хвалят Кэнон (кроме Никонистов)
А если серьезно - купите Сони А300/350, т.к. это единставенная камера, у который нормальный лайв-вью и поворотный экран.
А если серьезно - купите Сони А300/350, т.к. это единставенная камера, у который нормальный лайв-вью и поворотный экран.
Re[чеснок]:
от: чеснок
А если серьезно - купите Сони А300/350, т.к. это единставенная камера, у который нормальный лайв-вью и поворотный экран.
где траву берешь?
Re[KosBR2]:

Re[KosBR2]:
давненько этого текста не было, надо напомнить:
"Что выбрать из недорогого, помогите советом.
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?"
"Что выбрать из недорогого, помогите советом.
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково.
Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома.
Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает на градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Когда-то раньше пробовал Жигулевское - не очень понравилось. Старые пользователи говорят мол нет ничего лучше, но это потому что раньше выбора не было, да и качество у них уже не то, надо уметь выбирать...
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. У которого меньше шумы на длинных выдержках? После которого лучше работает фокусировка? Какие сразу аксессуары нужно купить, или для начала можно без них, а потом по ходу определиться чего не хватает?"
Re[KosBR2]:
Я устал уже отписывать...
коротко так:
когда покупал первую зеркалку, выбрал кэнон(400Д)
если бы брал сейчас, взял бы 200-ку пентакс: система лучше ориентирована на любителя.
коротко так:
когда покупал первую зеркалку, выбрал кэнон(400Д)
если бы брал сейчас, взял бы 200-ку пентакс: система лучше ориентирована на любителя.
Re[KosBR2]:
"гЭг" - убивец...
Re[
1. Nikon D60
2. Canon 450D
3. Canon 1000D - был исключон, т.к. 450D лучше
4. Pentax K200D
5. Olympus E-520 - вариан был исключон
как расчетливо вброшена кость... :D
2. Canon 450D
3. Canon 1000D - был исключон, т.к. 450D лучше
4. Pentax K200D
5. Olympus E-520 - вариан был исключон
как расчетливо вброшена кость... :D
Re[KosBR2]:
[quot]Судя по таблице и по моим ощущениям я склоняюсь к покупке Nikon D60,[/quot]
можно даже Д40, если цена критична
можно даже Д40, если цена критична
Re[KosBR2]:
никакой сложности выбора тут нету ,не забивайте себе голову всякой ерундой оставте её для творчества .Пошли в магазин подержали в руках что понравилось по тактильным ощущениям, на ощупь так сказать то и берите.Потом будете обзаводиться стёклами и примочками в виде аксессуаров . привыкните к своей сисьтеме будете знать все её плюсы и минусы и умело будете этим пользоваться.Так что мой вам совет ещё раз ,не забивайте себе голову всякой ерундой оставте её для творчества !!!!
Re[sashikofff]:
Автор. Просто интересно, какой комплет вы выбрали бы, еслиб денег у вас было море?
Re[KosBR2]:
Составлять таблички очень интересно! :)) Но бесполезно :(
Подумайте лучше с какими объективами Вы будете использовать фотоаппарат, который Вы выбираете.
Подумайте лучше с какими объективами Вы будете использовать фотоаппарат, который Вы выбираете.
Re[KosBR2]:
Д60 - без отвёртки, без брекетинга и с 3 точками фокусировки? ну-ну.
супирвыбор!
эпоха нормальных дешёвых никонов умерла вместе с Д50.
супирвыбор!
эпоха нормальных дешёвых никонов умерла вместе с Д50.
Re[KosBR2]:
Чего не выбирай, все равно хаять будут.
Берите ту систему, которая есть (или совместима) у ближайшего "гуру". Наверняка, первое время будете его стеклышками баловаться, если он разрешит конечно. ;)
Берите ту систему, которая есть (или совместима) у ближайшего "гуру". Наверняка, первое время будете его стеклышками баловаться, если он разрешит конечно. ;)
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Д60 - без отвёртки, без брекетинга и с 3 точками фокусировки? ну-ну.
супирвыбор!
эпоха нормальных дешёвых никонов умерла вместе с Д50.
А разве Д80 дорогой?
Он вроде стоит 800$ или даже меньше.
Там и отвертка и бр-г и точек дохр... много.
А про отвертку, мне кажется, можно уже потихоньку забывать. Если сам Никон стал переводить фиксы в моторное состояние, то он их скорее всего переведет все. Как Сапоп. И правильно сделает. А то у нас, безотверточников, без крутых никкорровсских портретникофф никак не получается шыдервы сымать.
Re[Денис Якимов]:
от:Денис Якимов
Чего не выбирай, все равно хаять будут.
Берите ту систему, которая есть (или совместима) у ближайшего "гуру". Наверняка, первое время будете его стеклышками баловаться, если он разрешит конечно. ;)Подробнее
Гуру побуржуистее :D - у кого много хороших разных объективов попробовать!
Re[wats0n]:
ну Д80, как видно, уже дороговат.
Не, ну ладно бы тока отвёртка, просто д40-д60 изначально не для творчества делают. Ну неудобен он для этого. Так ,для регистрации действительности и "я на фоне фонтана", зато с хорошей картинкой.
Не, ну ладно бы тока отвёртка, просто д40-д60 изначально не для творчества делают. Ну неудобен он для этого. Так ,для регистрации действительности и "я на фоне фонтана", зато с хорошей картинкой.
Re[KosBR2]:
И вообще, почему алимпуз был сброшен со счетов...
Это вам не тут!
Это вам не тут!
Re[Sveaman]:
от:Sveaman
ну Д80, как видно, уже дороговат.
Не, ну ладно бы тока отвёртка, просто д40-д60 изначально не для творчества делают. Ну неудобен он для этого. Так ,для регистрации действительности и "я на фоне фонтана", зато с хорошей картинкой.Подробнее
Правильно. Он для фонтанов и делался. А если не лень по менюшке лазить, то можно и для творчества.
Re[Sveaman]:
Из этих - 450Д.
Я тоже сейчас стою перед этим выбором. Хотя я симпатизирую Nikon, но по другому не получается.
Очень хотел Д60, но:
1) Нет встроенного привода автофокуса.
А если вы захотите поставить светосильный фикс? А захотите непременно, так как картинка с него просто "умереть не встать". У никона пока почти все фикс-объективы без встроенного мотора фокусировки. Анонсированный AF-S 50/1.4 (со встроенным приводом) дорог. Не ручками ж фокусироваться.
Светосильные зумы AF-S очень дорогие и не совсем логично их ставить на эту камеру.
Это основное ограничение, которое меня затормозило от покупки Д60.
2) Доступ к параметрам съемки через меню.
3) Матрица немного шумнее чем у 450Д и менее резкая
4) Нет брекетинга экспозиции, только три точки фокусировки
На Кэнон 1000Д не ведитесь:
- у него слабый автофокус будет для светосильной оптики (то есть опять же ограничение на светосильные объективы, много промахов автофокуса будет)
- матрица имеет склонность муарить на мелких контрастных объектах
Пентакс и Сони не рассматривал, ну нет у меня к ним симпатии ИМХО.
А вообще, из любительских камер - Д90
Я тоже сейчас стою перед этим выбором. Хотя я симпатизирую Nikon, но по другому не получается.
Очень хотел Д60, но:
1) Нет встроенного привода автофокуса.
А если вы захотите поставить светосильный фикс? А захотите непременно, так как картинка с него просто "умереть не встать". У никона пока почти все фикс-объективы без встроенного мотора фокусировки. Анонсированный AF-S 50/1.4 (со встроенным приводом) дорог. Не ручками ж фокусироваться.
Светосильные зумы AF-S очень дорогие и не совсем логично их ставить на эту камеру.
Это основное ограничение, которое меня затормозило от покупки Д60.
2) Доступ к параметрам съемки через меню.
3) Матрица немного шумнее чем у 450Д и менее резкая
4) Нет брекетинга экспозиции, только три точки фокусировки
На Кэнон 1000Д не ведитесь:
- у него слабый автофокус будет для светосильной оптики (то есть опять же ограничение на светосильные объективы, много промахов автофокуса будет)
- матрица имеет склонность муарить на мелких контрастных объектах
Пентакс и Сони не рассматривал, ну нет у меня к ним симпатии ИМХО.
А вообще, из любительских камер - Д90
