Следующая ступень после EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ?

Цитата:

от:Vans
Николай, здесь пиписьками не меряются велкам на хобот, здесь выкладывают изображения для того чтобы взглянуть что ожидать от стекла если к примеру хочется купить.
А то что Вы снимаете мыльницей это ваше право, потому как бы знали что в ЦЗ есть настройки в меню камеры если их выставить в право то фотошопа не нужно, любой цвет можно в клиппинг загнать.

Подробнее

Чего ждать от стекла по Вашим снимкам как раз и не поймешь, а возможности фотошопа и так всем известны. Говоря про мыльницу, я лишь хотел подчеркнуть, что такие снимки можно получить любой камерой с любой оптикой. А предлагать трэвел-зум я не буду, потому что все они у Canon на кропе одинаково посредственны. Делают из зеркалки мыльницу, только большую и тяжелую.

Цитата:

от: Nikolay Alex
А предлагать трэвел-зум я не буду, потому что все они у Canon на кропе одинаково посредственны. Делают из зеркалки мыльницу, только большую и тяжелую.

Заметьте это ваше мнение и только :)

serg26

спасибо, именно это!

Цитата:

от: Nikolay Alex
предлагать трэвел-зум я не буду, потому что все они у Canon на кропе одинаково посредственны.

А что насчёт 28-300L? Вроде его хвалили...

А вес? Это уже ни фига не трэвел будет, а поход до изнеможения.

Цитата:

от: mikustas
А вес? Это уже ни фига не трэвел будет, а поход до изнеможения.

Логично.

Цитата:

от: Spider_Alex
Логично.

НЕ логично, ни с одной стороны. Эта элька для своих целей - приглядывался раньше к ней, да и щас время от времени. Телефон, конечно, гораздо легче и фокусироваться не надо... Эту штуку в цену 1.5 5Д2 оставьте в покое - она для тех , кто понимает, зачем она нужна.

Я конечно понимаю, что алимпуз и панасонег типа некруто, :) но тем не менее забавно сравнить

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/455-leica_14150_3856

с

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/426-canon_28300_3556is_5d

в плане

1) размера
2) веса
3) цены
4) да и качества, в общем-то...

Эта элька - сугубо репортерский инструмент. Большой, тяжелый и ТЕМНЫЙ зум. Такой же темный, как все тампоны/сигмы/ и др. гиперзумы. Само собой, что такую дуру можно купить и носить только ПОНИМАЯ, для чего это нужно.

Цитата:

от:mikustas
Эта элька - сугубо репортерский инструмент. Большой, тяжелый и ТЕМНЫЙ зум. Такой же темный, как все тампоны/сигмы/ и др. гиперзумы. Само собой, что такую дуру можно купить и носить только ПОНИМАЯ, для чего это нужно.

Подробнее

Не очень он темный, учитывая 4х стопный стаб. А так - да - репортажник, а мне эти задачи по душе :D Цена отпугивает...
ПС Про сигмы в сравнении не надо...

А почему бы и не сравнить? Вы на фотозоне посмотрите, например, тамрон 28-300, потом цену его... и сигму аналогичную... а после найдите разницу в картинке и сопоставьте с разницей в ценах. Есть и со стабом 18-270 тамрон... Может наступить просветление, ибо это тот случай, когда за разницу в картинке на 5% приходится платить в 5 раз дороже. ИМХО, конечно.



П.С. Даже как-то неудобно напоминать, что при съемке ПОДВИЖНЫХ объектов стаб не панацея и не альтернатива светосиле. Увы.
Да - стеклом этим я пользовался активно 2 дня. Не своим, конечно. Но при сравнении результата с этой эльки и с тамрона 18-270 VC разницы в снимках без экзифа найти не смог. ИМХО, конечно.

в общем подытоживая все, можно сделать вывод, что следующая ступень после 17-85 это 15-85 - разница в цене ровно в 2 раза. По качеству, думаю прирост около 30-50%.
Ну возможно еще Tamron 28-75 без стаба.
Про L уровень, который стоит в 3 раза дороже я не говорю.

Вообще на недорогие фотики из серии 500D\550D наверное нет смысла брать что то лучше 15-85.

Вот бы еще эти 15-85 стоили 15000 вот тогда было бы хорошо.

Цитата:

от: Vans
Заметьте это ваше мнение и только :)

Пусть будет так. Как обещал, привожу пример фото с мыльницы. Кстати, полноразмер. А Ваши кстати, что-то больно мелкие- оценивать по ним качество оптики проблематично.

Цитата:

от:mikustas
А почему бы и не сравнить? Вы на фотозоне посмотрите, например, тамрон 28-300, потом цену его... и сигму аналогичную... а после найдите разницу в картинке и сопоставьте с разницей в ценах. Есть и со стабом 18-270 тамрон... Может наступить просветление, ибо это тот случай, когда за разницу в картинке на 5% приходится платить в 5 раз дороже. ИМХО, конечно.

Подробнее

Вот. Заранее прошу извинения. Не сочтите за оскорбление.

Вы эльку настоящую в руках держали? Есть соображения , почему вес такой? Вы ее в воду-песок макали? Вы в ней 10ти летней пыль видели? Вы ее роняли, а потом юстировали?
Я долго могу продолжать, но сравнивать 70-200 2.8ис с " аналогами" - бред. Я не боюсь ни за него, ни за 16-35 - блевотная тема. А вот 50 1.4 сумел нажраться грязи в кофре - начал клинить АФ - перевернул вниз стеклом, погонял туда-сюда - заработал... Это нормально?

Цитата:

от:klod
Вот. Заранее прошу извинения. Не сочтите за оскорбление.

Вы эльку настоящую в руках держали? Есть соображения , почему вес такой? Вы ее в воду-песок макали? Вы в ней 10ти летней пыль видели? Вы ее роняли, а потом юстировали?
Я долго могу продолжать, но сравнивать 70-200 2.8ис с " аналогами" - бред. Я не боюсь ни за него, ни за 16-35 - блевотная тема. А вот 50 1.4 сумел нажраться грязи в кофре - начал клинить АФ - перевернул вниз стеклом, погонял туда-сюда - заработал... Это нормально?

Подробнее

=Я НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ про 70-200. Я говорю про 28-300 L. И от того что его можно безнаказанно макнуть в говно, он лучше не будет. ТЕМНЫЙ пылевлагозащищенный ГОВНОЗУМ.
П.С. возможно, все эльки, что я держал в руках - ненастоящие. Считать такие заявления в форуме оскорблением мне самоуважение не позволит. Кстати, 10 летних 28-300 просто нету. Почитайте, когда она выпущена. Удачи!

Цитата:

от: panteleev83
Про L уровень, который стоит в 3 раза дороже я не говорю.

L- зумы на кропе не раскрывают всех своих качеств. И опять же большинство из них по массо-габаритам на трэвел-зум не тянут.

Цитата:

от: klod
... А вот 50 1.4 сумел нажраться грязи в кофре...

Откуда в _кофре_ может оказаться столько грязи? Или вы патологический неряха или слово "кофр" замените на что-то другое.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Пусть будет так. Как обещал, привожу пример фото с мыльницы. Кстати, полноразмер. А Ваши кстати, что-то больно мелкие- оценивать по ним качество оптики проблематично.

Мне по барабану по ровному счёту, кто и на что снимает, лишь бы этот процесс удовольствия вам приносил.
Вот и рекомендуйте её автору, мне зачем это?

Цитата:

от: panteleev83
Ну возможно еще Tamron 28-75 без стаба.

Забудь про этот Тамрон бесполезное стекло на кропе, это конечно моё мнение.

Цитата:

от:panteleev83
в общем подытоживая все, на недорогие фотики из серии 500D\550D наверное нет смысла брать что то лучше 15-85.
Вот бы еще эти 15-85 стоили 450$ - вот тогда было бы хорошо.

Подробнее

Просто подождите год - два. И так и станут стоить...
Автору = выбор ЗУМОВ невелик. После штатного,
* EF 24 - 85/ 3.5 - 4.5 USM
* EF 18-135/4 если чуть подлиннее.
Сторонние не обсуждаю.