Забегая далеко вперед, я сделал вывод, что следующая ступень после Кэнон 17-85 - это Тамрон 28-75 и Кэнон 15-85. Я сделал свой выбор в пользу 15-85, а потом продал Canon вместе с 15-85 и купил Nikon D90 с 18-105 и счастлив как никогда, я получил все что хотел.
Читал много тем и обсуждений по поводу этого и подобных объективов, очень много почерпнул полезной информации, но хотел бы спросить людей, кто переходил с данного стекла на следующую ступень.
Какой объектив будет реально лучше по качеству картинки, менее мыльный, резкий и посветлее. Фиксы и L класс не предлагать.
Есть ли какой-то удачный, переходный объектив, следующей ступени?
Ширик мне особо не нужен, вполне можно начать по фокусным с 24мм.... зум особо не нужен вполне устраивает фокусные до 100-130мм. В общем хочется, что то получше и примерно схожее по фокусным, чтобы брать с собой всегда только 1 стекло.
Может кто переходил на EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM , почувствовали ли разницу, хотя вроде это 1 класс
Следующая ступень после EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ?
Всего 108 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Следующая ступень после EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM ?
Re[panteleev83]:
Что ваше стекло, что EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM.... оба не дают качества.
Купите себе 24-105 L IS.
Купите себе 24-105 L IS.
Re[panteleev83]:
именно на него я и присматривался, но сердце колит когда вижу стоимость в полтора раза дороже моего нового 500D :(
То есть реально вообще нет никаких переходных стекл, чтобы получить приемлемое качество лучше чем на 17-85 :?: :(
То есть реально вообще нет никаких переходных стекл, чтобы получить приемлемое качество лучше чем на 17-85 :?: :(
Re[panteleev83]:
если немного лучше - тамрон 17-50 или есть аналог 28-75 вроде
2.8 они
2.8 они
Re[GeologPS]:
от: GeologPS
если немного лучше - тамрон 17-50 или есть аналог 28-75 вроде
2.8 они
Посмотрел, ознакомлюсь сегодня с данной моделькой. По фокусным оптимальный. и цена не космическая вроде.
Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8
спасибо.
Re[panteleev83]:
А я пробовал на смену 17-85 тамроны 17-50 и 28-75. Продал, мне показалось что удобнее оставить 17-85 как самый универсальный тревел, а к нему взял Токину 535 50-135/2,8. Такой комплект и таскаю, остальное дома лежит в основном... 
Re[mikustas]:
от:mikustas
А я пробовал на смену 17-85 тамроны 17-50 и 28-75. Продал, мне показалось что удобнее оставить 17-85 как самый универсальный тревел, а к нему взял Токину 535 50-135/2,8. Такой комплект и таскаю, остальное дома лежит в основном...Подробнее
Да, я согласен, что удобнее то 17-85 но вот с 17 до 24мм каждая 2 фотка получается мыльная. Причем сильно мыльная. То есть 17-24 фактически не рабочие у 17-85, ну и темноват чуточку.
Re[panteleev83]:
от:panteleev83
Читал много тем и обсуждений по поводу этого и подобных объективов, очень много почерпнул полезной информации, но хотел бы спросить людей, кто переходил с данного стекла на следующую ступень.
Какой объектив будет реально лучше по качеству картинки, менее мыльный, резкий и посветлее. Фиксы и L класс не предлагать.Подробнее
Тогда и предлагать больше нечего. Вы и сами можете в этом убедиться, посмотрев модельный ряд объективов Canon. Ну 17-55/2.8 возьмите. Он вроде не L. :cannabis:
Re[panteleev83]:
Nikolay Alex
предложение не актуально) 17-55 от кэнон стоит неадекватно.
Думаю, что его цена должна быть в районе 12 000
предложение не актуально) 17-55 от кэнон стоит неадекватно.
Думаю, что его цена должна быть в районе 12 000
Re[panteleev83]:
от: panteleev83
Nikolay Alex
предложение не актуально) 17-55 от кэнон стоит неадекватно.
Думаю, что его цена должна быть в районе 12 000
БАКСОФФ?
Re[panteleev83]:
А как насчет Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM?
Re[ramfor]:
от: ramfor
А как насчет Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM?
А чем он кардинально отличается от прочих темных зумов? На кроп кардинально лучше только фиксы. Даже зумы L-серии не дают на кропе намного лучшей картинки в сравнении с тем, что автор темы сейчас имеет. Так что при тех отправных данных, что озвучены автором темы в заголовке, ситуация тупиковая.
Re[panteleev83]:
от: panteleev83
Nikolay Alex
предложение не актуально) 17-55 от кэнон стоит неадекватно.
Думаю, что его цена должна быть в районе 12 000
А я думаю, что стоить он должен столько, сколько стоит, но при этом иметь совсем другой конструктив и совсем другие оптические характеристики.
Re[panteleev83]:
от: panteleev83
Nikolay Alex
предложение не актуально) 17-55 от кэнон стоит неадекватно.
Думаю, что его цена должна быть в районе 12 000
12000!?
Тогда 17-85 должен стоить не более 5000. Я как раз и переходил на 17-55 с 17-85. Стоит конечно куда больше, но и качество...Re[Nikolay Alex]:
Оптической схемой, которая дает лучше разрешение и раскрывает потенциал перенасыщенных пикселами матриц 500d, 550d, 7d. Для 100d, 450d, согласен, разницы нет.
Re[ramfor]:
от: ramfor
А как насчет Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM?
Дорого + мне широкий угол не нужен. Переход 17-85 на 15-85 с примерно одинаковыми хар-ками и светосилой мне кажется не очень правильная.
Из всех предложений и советов на данный момент лучшее считаю: Tamron 28-75mm F/2.8 , но опять таки нужно почитать отзывы владельцев и хорошо подумать, так как говорят на 2.8 у него мыло. :(
Re[panteleev83]:
от: panteleev83
Да, я согласен, что удобнее то 17-85 но вот с 17 до 24мм каждая 2 фотка получается мыльная. Причем сильно мыльная. То есть 17-24 фактически не рабочие у 17-85, ну и темноват чуточку.
А у тамрона 28-75 17-24мм не мыльные. Их просто нет.
Вы сначала определитесь с фокусными, а уже потом ищите стекло под них...
П.С. Если "каждая вторая", то проблема не в "мыльности объектива", а скорее в руках.
Re[panteleev83]:
Тамрон 17-50 Кэнон 17-55 или 15-85 остальное заметно в лучшую сторону не будет.
Re[panteleev83]:
от:panteleev83
Читал много тем и обсуждений по поводу этого и подобных объективов, очень много почерпнул полезной информации, но хотел бы спросить людей, кто переходил с данного стекла на следующую ступень.
Какой объектив будет реально лучше по качеству картинки, менее мыльный, резкий и посветлее. Фиксы и L класс не предлагать.
Есть ли какой-то удачный, переходный объектив, следующей ступени?
Ширик мне особо не нужен, вполне можно начать по фокусным с 24мм.... зум особо не нужен вполне устраивает фокусные до 100-130мм. В общем хочется, что то получше и примерно схожее по фокусным, чтобы брать с собой всегда только 1 стекло.
Может кто переходил на EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM , почувствовали ли разницу, хотя вроде это 1 классПодробнее
Там изредка получается что то удобоваримое
Re[ramfor]:
от: ramfor
А как насчет Canon EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM?
То, что нужно на кроп!
Цвет:
Картинка в сырятину:
28-75 Тамрон ни рыба ни мясо по фокусным на кропе хоть и светлый, попробовал отдал нах.
