Следует ли с DPP переходить на Lightroom, если следует, то почему?

Всего 90 сообщ. | Показаны 81 - 90
Re[Ведро_с_глазами]:
Цитата:

от:Ведро_с_глазами
Лайтрум действительно какие-то мразные оттенки добавляет, фотографировал например я както друзей в бильярде, в лайтруме волосы ребят чотка принимали фмажентовый оттенок, в то время как в дпп все ок было - брюнет.
Но дпп мягко говоря, неудобен х\
Хотя лайтрум очень люблю и знаю где он косячит, и если все совсем плохо и не тянется, то использую тифы из ДПП. Сейчас вот попробовал из РПП тифы крутить, приведенные изначально к максимально сырому виду - очень неплохо тоже получается :)

А уж с джопегами в нем работать одно удовольствие)

Подробнее

То что не удобен, это да. Но для ответственных снимков, лучше ДПП нет.
Re[Shadow1221]:
А я Вас и не пытаюсь переубедить. Я просто говорю, неизвестно как у вас этот дефолт настроен. У меня почему-то при нормально экспонированном снимке такую фигню LR не даст при стандартных значениях дефолта
Re[Воля]:
Нет смысла сравнивать дефолт. Давайте сравним - что можно выжать из конвертера покуртив в нём фото? Без шопа.
Удручает в ДПП шарп и шумодав. Добавляет только полтонны грязи и жути.
Re[Михаил Иванoв]:
вы какбе определились вам шарп или шумодав?))))))))))))))
Re[ДиMUSTый]:
Т.е., а сразу оба нельзя? :) Т.е. либо мы в ДПП получаем унылые куски цветного шума, либо какие-то белые катышки "резкости"? :)

Я не имею ввиду "Резкость + 10" и там "шумодав +20". Я про такие адекватные значения. Но даже они выглядят именно либо мыльно либо всё в какой-то перхоти или катышках :)
Re[Михаил Иванoв]:
[quot]Но даже они выглядят именно либо мыльно либо всё в какой-то перхоти или катышках :) [/quot]

Шумодав и резкость ДПП - это риальне жесть смертная) Там надо все значения шумодава с резкостью загонять в ноль, делать цвет и потом загонять тиф в какой-нибудь другой конвертер типа ЛР или сразу в фотошоп
Re[Михаил Иванoв]:
ОК, поставим вопрос по другому:
а может вам запретить (не важно где в DPP... или еще где либо еще) крутить шарп? чтобы потом не приходилось блюрить картинку?
Re[ДиMUSTый]:
А зачем запрещать то? Ежели в одном случае можно улучшить несколько кадр с помощью неких средств - зачем запрещать? Просто в одном случае эти средства работают плохо, в другом лучше. Или мы о чём вообще? :)
Re[Dmitry_V]:
Цитата:
от: Dmitry_V
А можно пояснить, что тут такого уникального сделано, что даже ФШ с такой задачей не справится?

Я не справился сделать так, как у меня легко получилось в ЛР при минимальных затратах времени.
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:

от:фоторулюбитель
тратим ещё полторы минуты ...

Подробнее

Помните начало фильма "Ирония судьбы или с легким паром!" ????? Как там всякое украшательство из проекта устранили? Вот и вы так сделали. И чего? Наверное мне как автору более ясно что я хотел достичь этими украшаниями и деформациями цвета? Или снимок не прошел вашу цензуру?

Вот вам оригинал - любуйтесь.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.