Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса
Всего 1301 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
Re[Петр]:
Да, продается. SpyderCube
Re[LevC]:
Как говорила жена Марселоса Уоллеса: - "Ну не будь ты таким квадратным!"
Извините. Напросились.
Извините. Напросились.
Re[Петр]:
Петр, как с тыканьем обстоят дела? Осваиваешь назначение номинальной экспозиции?
Выше уже упоминалось, что тыкать не в любую поверхность желательно.
Решил сделать эксперимент, для акцентирования внимания..
Суть: денситометром измеряется два поля сенситограммы, первое = 0,13 D, второе =2,09 D. разница 1,96 D или удобные нам 6,5 ступеней.
Тычу секоником 758 в эти же зоны, на просмотровом столике, вижу цифры в EV 12.4 -- 7.8 диапазон 4,6 EV
Т.е. разница в показаниях денситометра и цифрового спотметра две ступени!
Продолжаю эксперимент, есть у меня спотметр без объектива, без фотодатчика, угол меньше градуса, принцип измерения, компенсационный.
Тычу в те же поля получаю диапазон в районе 6,5 ступений, так же как денситометр показывает.
Выше уже упоминалось, что тыкать не в любую поверхность желательно.
Решил сделать эксперимент, для акцентирования внимания..
Суть: денситометром измеряется два поля сенситограммы, первое = 0,13 D, второе =2,09 D. разница 1,96 D или удобные нам 6,5 ступеней.
Тычу секоником 758 в эти же зоны, на просмотровом столике, вижу цифры в EV 12.4 -- 7.8 диапазон 4,6 EV
Т.е. разница в показаниях денситометра и цифрового спотметра две ступени!
Продолжаю эксперимент, есть у меня спотметр без объектива, без фотодатчика, угол меньше градуса, принцип измерения, компенсационный.
Тычу в те же поля получаю диапазон в районе 6,5 ступений, так же как денситометр показывает.
Re[В. Владимирович]:
Т.е. денситометром измерили на просвет, а спотметром на просвет + отраженный от лампы или окна?
Воистину...
от: В. Владимирович
тыкать не в любую поверхность желательно.
Воистину...
Re[ashan]:
от: ashan
Т.е. денситометром измерили на просвет, а спотметром на просвет + отраженный от лампы или окна?
Воистину...
Денситометром, как прозрачный, на просвет, спотметром на просвет, подсветка просмотровый столик
Re[В. Владимирович]:
В полной темноте?
И уверены, что спотметром попали в зону без фона?
И уверены, что спотметром попали в зону без фона?
Re[ashan]:
от: ashan
В полной темноте?
И уверены, что спотметром попали в зону без фона?
В плотную, через доп объектив, уверен, что не промазал.
Re[В. Владимирович]:
от: В. Владимирович
есть у меня спотметр без объектива, без фотодатчика, угол меньше градуса, принцип измерения, компенсационный.
А это что за фигня?
Re[ashan]:
от: ashan
А это что за фигня?
Ручной, советский спотметр, рапри.
Re[nebrit]:
от:nebrit
Дядя, вы в русском языке можете уловить разницу между "мозг фиксирует коэффициенты" и "яркости воздействуют на зрение"?
Я ни от чего не отрекался. Вы лжёте.
Если по пальцу ударить молотком, то палец зафиксирует ушиб, а воздействовал на палец молоток.
Если ковырять в носу, то воздействует на носопырку палец, а выковыривается и вешается на штору (и фиксируется на ней) козявка. Или это тоже непонятно?
Мизинец в ноздрю пролезает? Штора есть? Можете тренироваться до полного понимания.Подробнее
...это и видно, что горазды Вы, сударь, козявки по шторам развешивать. Фу. Мерзко. Вас постояльцы-соседи из кащенко воспитали?
Re[В. Владимирович]:
от:В. Владимирович
Петр, как с тыканьем обстоят дела? Осваиваешь назначение номинальной экспозиции?
Выше уже упоминалось, что тыкать не в любую поверхность желательно.
Решил сделать эксперимент, для акцентирования внимания..
Суть: денситометром измеряется два поля сенситограммы, первое = 0,13 D, второе =2,09 D. разница 1,96 D или удобные нам 6,5 ступеней.
Тычу секоником 758 в эти же зоны, на просмотровом столике, вижу цифры в EV 12.4 -- 7.8 диапазон 4,6 EV
Т.е. разница в показаниях денситометра и цифрового спотметра две ступени!
Продолжаю эксперимент, есть у меня спотметр без объектива, без фотодатчика, угол меньше градуса, принцип измерения, компенсационный.
Тычу в те же поля получаю диапазон в районе 6,5 ступений, так же как денситометр показывает.Подробнее
К сожалению, пока не до этого.
Re[Петр]:
пленка трай-х 400
*кофта черная, матовая, трикотажная.
*кофта черная, матовая, трикотажная.
Re[slavatokar]:
от: slavatokar
Я не в курсе, что там с Петром Лебедевым на м-формате было, много общался с ним лично и ничего кроме хорошего не могу сказать о нем, и работы у него есть отличные.
Вот та тема http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=13&mt=13689&mp=1
Но были и другие, с ненормативной лексикой.
Re[Петр]:
Да я уже нашел и почитал)
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
*кофта черная, матовая, трикотажная.
Здорово получилось. Какие зоны на кофте и на лице? Проявка по N+ какая?
Re[принцип вандерваальса]:
от: принцип вандерваальса
Здорово получилось. Какие зоны на кофте и на лице? Проявка по N+ какая?
На лице 10, на кофте 1., проявка T+3
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
На лице 10, на кофте 1., проявка T+3
Пулл 3 ступени?
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
На лице 10, на кофте 1.,
Такого не может быть. Если кофта была в 1 зоне, то лицо максимум в 7-й может быть. Вы, наверное, имели в виду, что хотели лицо проявкой затащить в 10-ю зону, не так ли?
от: Aleksey--__--
проявка T+3
Тоже не совсем понятно. У Адамса нет такой терминологии "Т+". Есть "N+".
Re[принцип вандерваальса]:
Это по моему.
У меня первая зона и десятая зона фактурная.
Т+3 это увеличение компонента проявителя на 30% ;) считай чай по крепче заварил.
У меня первая зона и десятая зона фактурная.
Т+3 это увеличение компонента проявителя на 30% ;) считай чай по крепче заварил.
Re[Петр]:
от: Петр
Пулл 3 ступени?
В некотором роде да., тока без изменения времени проявления.
