Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Цитата:

от: Aleksey--__--
У меня первая зона и десятая зона фактурная.

Это как это? При освещении кофты и лица одним источником разница не может быть больше 7 ступеней.

Почему не может ?
И собственно при фотографировании этой фотки было использовано пять источников света

Цитата:

от: Aleksey--__--
Почему не может ?
И собственно при фотографировании этой фотки было использовано пять источников света

При пяти источниках света какой смысл говорить о зонной системе Адамса, решающей сложную проблему со сложным освещением, а не сложной схемой освещения, цель которой – сжать 10 зон до 5-7?

Цитата:

от: Aleksey--__--
Почему не может ?
И собственно при фотографировании этой фотки было использовано пять источников света

Наверное я не так понял. Вы видимо имели в виду первую зону, которая в теневых участках кофты.
Кстати очки тут ключевой элемент. Без них впечатление было бы совсем другое.
И наушники тоже удачно подошли, и даже шнурок от наушников к месту. Короче композиция удалась на славу.

Саша, опять ты путаешь мои зоны и его зоны.
Я делаю так чтоб у меня все печаталась. Чтоб все мои зоны были на отпечатке., а он их плющил., по тому что по другому он не умел.

Там где полная темнота без деталей - это зона №0
Там где полная белизна без деталей - это зона №0
Короче эти зоны я вообще не считаю - это дыры, черные или белые., это пустота.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Саша, опять ты путаешь мои зоны и его зоны.
Я делаю так чтоб у меня все печаталась. Чтоб все мои зоны были на отпечатке., а он их плющил., по тому что по другому он не умел.

...ах, вон оно кааааак...
Прикол в том, Лёш, что все вменяемые ..."печатники" и делали, и делают то же самое, что теперь делаешь и ты...
Ладно, фигня это всё. Карточке -- респект.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Саша, опять ты путаешь мои зоны и его зоны.
Я делаю так чтоб у меня все печаталась. Чтоб все мои зоны были на отпечатке., а он их плющил., по тому что по другому он не умел.

Алексей, раз ты говоришь в контексте зонной теории, то и зоны надо по Адамсу раскладывать.
А так и я могу, любую пленку в пулл 1-2 ступени сделать - все будет читаться.

Зонная теория на то она и теория, и адомс далеко не единственный кто эту теорию терроризировал.
Читаться будет - на фоне серятины все читается., а фото хочется контрастным и сочным

Цитата:

от:Aleksey--__--

Зонная теория на то она и теория, и адомс далеко не единственный кто эту теорию терроризировал.
Читаться будет - на фоне серятины все читается., а фото хочется контрастным и сочным

Подробнее

Лёха жжОт!!! Книжку не осилил; не читал, но Адамса осуждаешь.
Адамс не в ответе за "сочность фото". Кроме того, у него не "теория", а реальная живая практика.
P.S. ..."орловские" неистребимы...

Цитата:

от:В. Владимирович
Петр, как с тыканьем обстоят дела? Осваиваешь назначение номинальной экспозиции?
Выше уже упоминалось, что тыкать не в любую поверхность желательно.
Решил сделать эксперимент, для акцентирования внимания..
Суть: денситометром измеряется два поля сенситограммы, первое = 0,13 D, второе =2,09 D. разница 1,96 D или удобные нам 6,5 ступеней.
Тычу секоником 758 в эти же зоны, на просмотровом столике, вижу цифры в EV 12.4 -- 7.8 диапазон 4,6 EV
Т.е. разница в показаниях денситометра и цифрового спотметра две ступени!
Продолжаю эксперимент, есть у меня спотметр без объектива, без фотодатчика, угол меньше градуса, принцип измерения, компенсационный.
Тычу в те же поля получаю диапазон в районе 6,5 ступений, так же как денситометр показывает.

Подробнее

Честно говоря, даже не знаю, как ответить на этот вопрос корректно, т.к. денситометра нет. Несколько кадров снял, вроде нет недодержки или передержки.

img004 by Petr Stul, on Flickr

img002 by Petr Stul, on Flickr

img005 by Petr Stul, on Flickr

На последнем кадре блик оставил как есть, но можно запечатать (детали на негативе имеются).

Если можно, подробности замера-обработки?

Цитата:

от: Санин Юрий
Если можно, подробности замера-обработки?

Замер - у негатива ориентация по теням. Помещаю самую темную область, где нужны детали. в 3-ю зону (т.е. от замера + 2 стопа в передержку), затем проверяю света - не выбиты ли. Затем поправка на растяжение меха, поправка на подвижки, поправка на Шварцильда (выдержки были от 15 до 30 минут, у fomapan больше 10 минут поправка 1,5 ступени в плюс). Обработка - fomapan 400@200, rodinal 1+30, t=17.5C, 7.5 min. Проявка в баке jobo 2520 (полное заполнение 1,5 литра), первую минуту постоянное перемешивание, затем в начале каждой минуты 10-15 секунд агитация.

Цитата:

от:Петр
Честно говоря, даже не знаю, как ответить на этот вопрос корректно, т.к. денситометра нет. Несколько кадров снял, вроде нет недодержки или передержки.



img002 by Petr Stul, on Flickr


На последнем кадре блик оставил как есть, но можно запечатать (детали на негативе имеются).

Подробнее

"Нимб" стрелки метронома выразительно символично гамонирует со статикой всей композиции...)))
Провал в тенях метронома уместен.

Цитата:

от: Sasha_U
"Нимб" стрелки метронома выразительно символично гамонирует со статикой всей композиции...)))
Провал в тенях метронома уместен.

Да, я думал о деталях в тенях метронома. Там ведь черный глянцевый пластик, никакой фактуры. Думаете, стоило ориентироваться на сохранение деталей на черном пластике?

Нет.
Метроном здесь – повод сделать снимок как в высоком, так и в низком ключе. Без подробности в деталях, как, впрочем, равно, и с подробностями... Такой вот парадокс...
P.S. Здесь очень важно; желательно, по крайней мере, чтоб зритель понимал, ЧТО ТАКОЕ МЕТРОНОМ.

Все уместно, это у Петра тестовая съемка.
Нужно сперва на тестах научиться все детали выжимать.
И на глянце что то хоть можно и нужно было сделать для создания блика.
Очень хороший тест - блики на черном и блики на белом., по ним можно судить о впихаемости деталей.
А я все равно буду делать по своему

Цитата:

от: Aleksey--__--

А я все равно буду делать по своему

:? дык, этааа..., -- ххххто-ж сумливаитьси?...

:?

Цитата:

от: Aleksey--__--
В некотором роде да., тока без изменения времени проявления.

Так ведь это не пулл а пуш получается, если время и прочие параметры не менять, а концентрацию проявителя увеличить.