Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Цитата:

от: Aleksey--__--
Замер не мой, фотографировал не я.
Проявлено в моем проявители.
Пленка илфорд 3200
Небрит считай зоны

Скан плёнки?

И чё?!
Убитые тени... Фигли там зоны считать? Банально...

Ручку видел в тени, ручку видел на солнце ?
Дырочку для ключика видать прекрасно и там и там :P

Цитата:

от: Aleksey--__--

Ручку видел в тени, ручку видел на солнце ?
Дырочку для ключика видать прекрасно и там и там :P

Так а в чём, собственно, проблема?
Нормально дырочки под ключики получаются. Я не понял, по поводу чего ликованье? Получилось, наконец, что-ль? Ну да и ладно. Ещё один барьер преодолел... Поздравляю.
Левый край снимка, а особо -- левый нижний -- "убито-наповало". Не видишь, что-ль? :? Да и на листьях не вижу детали в светах...
А на бумаге станешь печатать, -- ещё зону-2-3 потеряешь...

Цитата:

от: Новик Анатолий
...

- Жена, чё паштет сегодня такой жидковатый?
- Да воды переборщила...

*

Цитата:

от: Петр
Листовая ФН-64 в РСУ исчезла с сайта - значит, все распродали.

Да, в РСУ нет.
В Экта-ф, есть ФН-64, но только 13х18.

https://www.flickr.com/photos/sl_6x6/
Много фото 4х5, 6х6, с ФОМОЙ и другими с подробными данными по обработке.

Для Саши nebrit'а.
Вот последний даташит по ilford hp5+ с родного сайта http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2015416153431192.pdf
Прошу обратить внимание на то, что добавились варианты для разведения стока, причем не только для варианта 1+1, который встречался иногда и раньше, но и 1+2, и 1+3.

20160308 by Petr Stul, on Flickr

Таким образом утверждение о том, что проявлять нужно только стоком, ошибочно.
Но попробовав проявить в стоке, я увидел. что такой вариант тоже стоит рассматривать. Пока же для себя решил использовать разведение 1+1, как наиболее универсальное. Вот из недавней съемки на hp5+ и проявки оной в Xtol 1+1 с агитацией первую минуту постоянно и затем раз в полминуты:

img003 by Petr Stul, on Flickr

img004 by Petr Stul, on Flickr

img010 by Petr Stul, on Flickr

Для Петра: изобретатели Х-тола (их двое - тётенька и дяденька) не рекомендовали разбавлять ихний проявитель сильнее чем 1:1. Потом они из "Кодака" уволились и их теперь никто не слушает. (Права на патент принадлежат "Кодаку", а они теперь никто и звать никак).

Я вообще думаю, что недалече то время, когда станет совершенно пофигу в чём проявлять какую плёнку - лишь бы получилось хоть что-то.

Цитата:

от: nebrit


Я вообще думаю, что недалече то время, когда станет совершенно пофигу в чём проявлять какую плёнку - лишь бы получилось хоть что-то.

У меня такое время уже.

Цитата:

от:nebrit
Для Петра: изобретатели Х-тола (их двое - тётенька и дяденька) не рекомендовали разбавлять ихний проявитель сильнее чем 1:1. Потом они из "Кодака" уволились и их теперь никто не слушает. (Права на патент принадлежат "Кодаку", а они теперь никто и звать никак).

Я вообще думаю, что недалече то время, когда станет совершенно пофигу в чём проявлять какую плёнку - лишь бы получилось хоть что-то.

Подробнее

Ну вот сойдемся на 1+1. Я все равно в основном этим сочетанием проявляю. За исключением случаев с диким контрастом, когда 1+3 лучше (даже Адамс допускал).

Пётр, не забывай, что х-тол проявитель своеобразный. Разбавлением оного ты контраст не понизишь, но лишь загубишь картинку.
Разбавляя х-тол, ты будешь вынужден весь сюжет положить на подошву и потом вытаскивать детали на точечном увеличителе. (Прощай, планшетный сканер).

Де-юре контраст понизится, но какой ценой?
Х-тол разбавляют ради повышения чуйки в тенях. То есть плёночку заведомо недоэкспонируют - порою даже не догадываясь об этом. Чую, что твой мозг рискует взорваться от всего этого. Хотя бы ради понимания основ сенситометрии - уж коли ты взялся книжки читать - воздержись от разбавления х-тола сильнее чем 1:1 при любых ситуациях.

Тож покажу что у меня проявилось
4х5", илфорд фп4, проявитель самодельный.

Хороший проявитель. Давай формулу.

...Куда-то мой вопрос запропастился...
Повторю:
Какую схему освещения применил? :?
зы: так работает проявитель Дуловича... Помнится, не так давно небрит его чуть ли не оплевал вместе с устаревшими идеями самого Дуловича... Взрослеет, однако...

Цитата:

от: В. Владимирович
Ручной, советский спотметр, рапри.

Кстати, про РАПРИ, -- может, пригодится кому: зашёл давеча в FIX-прайс, а там наборами батарейки продают. Купил, сделал из ПВХ и пружинки от шариковой авторучки переходник. Использовал AG12; AG13. Всё ок. Достало меня эти РЦ53 добывать...

Цитата:

от: nebrit
Хороший проявитель. Давай формулу.

Формулы нету. Я не знаю и не понимаю не чего в формулах.

Именно на этом кадре:

[quote=Aleksey--__--]

Цитата:

от:Aleksey--__--
Именно на этом кадре:

Подробнее

ну ты и наворотил... ) три источника и, возможно, отражатель...