Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Всего 1301 сообщ. | Показаны 1141 - 1160
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:

от:Aleksey--__--
Я проявитель делаю неправильно по версии Саши-у
У меня заготовлены три жидких концентрата, вот их уже в воду и лью. Мне так проще - шприцом всосал и влил в воду. Могу добавить контрастный компонент по боли.. могу мягенький. Я регулирую в некой степени контрастность проявителя, при этом время проявки у меня всегда постоянно (нету пуша/пула). Это совсем крайний случай - очень контрастная сцена или очень низко контрастная сцена должна быть. А так все стандартные сюжеты он хорошо проявляет в базовой конфигурации компонентов.

Подробнее

Поясни, что за версия Саши -у? Ты имеешь в виду тот мой двухрастворный концентрат, когда из маленького баллона вливаешь для повышения контраста раствор гидрохинона? А для смягчения глицин вводишь ("кашица Гюбля")? При этом в качестве основы используешь полюбившийся тебе с первого взгляда проявитель Дуловича?
Вообще-то, моя версия -- четырёхрастворные концентраты, о которых я тебе говорил. Да и то, -- не моя, а принятая мной в пользование из книжки.
Re[Петр]:
Коллеги, я изменил название темы (оно уже давно неактуально) таким образом, чтобы оно наилучшим образом соответствовало сути данной темы. Написал некоторые выжимки из обсуждаемого тут. Если у вас есть пожелание добавить или исправить информацию (в виде тезисов), можете написать в личку свои соображения, я готов рассмотреть предложения и внести изменения в первый пост темы. Сделано это для того, чтобы любой мог, не читая десятки страниц перепалок, почерпнуть для себя в сжатом виде основную информацию.
Призываю вас не конфликтовать, а решать все вопросы в духе братолюбия, т.к. только данный подход может привести к познанию истины.
Re[Sasha_U]:
Пленочный проявитель с бумажным перепутал
Re[nebrit]:
Серая карта такая бесполезная древность, уже давно такую штуку юзают:
Тут тебе 100%, 18%, 0% - отражения. Белый, черный, серый

Детали: в тенях, в светах, в черном, в белом, в бликах.

Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit
У тебя до "чёрного с намёком на фактуру" ф16 - ф2 = шесть ступеней. Срочно патентуй свой проявитель. Озолотишься!

По вопросам отлива на тестирование писать в личку
Re[Sasha_U]:
Дядя, вы в русском языке можете уловить разницу между "мозг фиксирует коэффициенты" и "яркости воздействуют на зрение"?
Цитата:
от: Sasha_U
Как Вы быстро отреклись от своих речей!
Я ни от чего не отрекался. Вы лжёте.

Если по пальцу ударить молотком, то палец зафиксирует ушиб, а воздействовал на палец молоток.

Если ковырять в носу, то воздействует на носопырку палец, а выковыривается и вешается на штору (и фиксируется на ней) козявка. Или это тоже непонятно?
Мизинец в ноздрю пролезает? Штора есть? Можете тренироваться до полного понимания.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Дядя, вы в русском языке можете уловить разницу между "мозг фиксирует коэффициенты" и "яркости воздействуют на зрение"?
Я ни от чего не отрекался. Вы лжёте.

Если по пальцу ударить молотком, то палец зафиксирует ушиб, а воздействовал на палец молоток.

Если ковырять в носу, то воздействует на носопырку палец, а выковыривается и вешается на штору (и фиксируется на ней) козявка. Или это тоже непонятно?
Мизинец в ноздрю пролезает? Штора есть? Можете тренироваться до полного понимания.

Подробнее


Саша, хорош уже свои посты по двадцать раз редактировать. Почта трещит по швам! ;)
А оппоненты потом могут обвинить в том, что удалил компромат.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:

от:Aleksey--__--
Серая карта такая бесполезная древность, уже давно такую штуку юзают:
Тут тебе 100%, 18%, 0% - отражения. Белый, черный, серый

Детали: в тенях, в светах, в черном, в белом, в бликах.

Подробнее


Что это?
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Что это?

Часть от АПК datacolor
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Часть от АПК datacolor


Эти слова ни о чем мне не говорят...
Re[Петр]:

Когда эту штуку сможешь напечатать успешно считай что ты познал замер и проявку.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:

от:Aleksey--__--

Когда эту штуку сможешь напечатать успешно считай что ты познал замер и проявку.

Подробнее


А, это от калибратора...
У меня вообще калибратора нет, и штуки такой, соответственно, тоже.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Дядя, вы в русском языке можете уловить разницу между "мозг фиксирует коэффициенты" и "яркости воздействуют на зрение"?
Я ни от чего не отрекался. Вы лжёте.

Если по пальцу ударить молотком, то палец зафиксирует ушиб, а воздействовал на палец молоток.

Если ковырять в носу, то воздействует на носопырку палец, а выковыривается и вешается на штору (и фиксируется на ней) козявка. Или это тоже непонятно?
Мизинец в ноздрю пролезает? Штора есть? Можете тренироваться до полного понимания.

Подробнее

Нечего там ловить, ибо оксюморон.
Не лгу. Вы лжёте. Вы всех уверяли в том, что мозг и плёнка фиксируют "коэффициенты яркости"... Такшта неча...
Хотя, спорить с Вами – себе в позор. Я – пасс.
Re[Aleksey--__--]:
Цитата:
от: Aleksey--__--
Пленочный проявитель с бумажным перепутал

Фига се! Отличился – зачёт.)))
Re[Sasha_U]:
Цитата:

от:Sasha_U
Нечего там ловить, ибо оксюморон.
Не лгу. Вы лжёте. Вы всех уверяли в том, что мозг и плёнка фиксируют "коэффициенты яркости"... Такшта неча...
Хотя, спорить с Вами – себе в позор. Я – пасс.

Подробнее

Я продолжаю всех уверять, что мозг и плёнка фиксируют коэффициенты яркости и никак иначе.
Вам что не нравится? Что вы не в силах понять как же так происходит, что раздражают сетчатку различные яркости, а мозг считывает с сетчатки информацию об ихних коэффициентах, а вовсе не о самих яркостях как об абсолютных величинах? Ваши проблемы.
Re[Петр]:
Цитата:
от: Петр
Саша, хорош уже свои посты по двадцать раз редактировать. Почта трещит по швам! ;)
А оппоненты потом могут обвинить в том, что удалил компромат.
Да, ты прав. Если человек дожил до 59 лет, но так и не научился различать смысл русских слов "воздействие" и "фиксация", то пытаться такому объяснить разницу между ними, видимо, бесполезно.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Да, ты прав. Если человек дожил до 59 лет, но так и не научился различать смысл русских слов "воздействие" и "фиксация", то пытаться такому объяснить разницу между ними, видимо, бесполезно.

Подробнее

Именно так: 59.
Достаточно для того, чтоб некоторым гражданам, склонным к ..., ... и ... на подумать напомнить:
"...ты сер, а я, приятель, сед."
Re[Петр]:
Зашел ко мне сегодня Роман Николаев (его фото см. в разделе "портрет" и других). Потестировали его новую Мамию-6. Что камерный замер (по лицу), что его Айфон, что мой спот Пентакс показали одинаковый результат (я обычно и снимаю Мамией в приоритете диафрагмы - никаких нареканий на параметры экспозиции) . Добавили +1, сняли :D
Re[принцип вандерваальса]:
Цитата:

от:принцип вандерваальса
Зашибись! Значит направлять спотметр никуда не надо? Следить за тем, чтобы спот не захватил разные зоны не надо? Соотносить зоны с поправками относительно 5-й зоны не надо? Точно понимать, насколько измеряемая зона отстоит от 5-й зоны не надо? Причём, делая всё это в точности как учил Адамс, фотограф вовсе не застрахован от ошибки, ибо сложности очевидны.

Подробнее

Как Вы выживаете, ума не приложу... Куда направлять вилку следить не надо? Следить за тем, чтобы вилка не попала в глаз или ухо не надо? Соотносить размеры куска относительно размеров рта не надо? Причём, Вы не застрахованы от ошибки и если попадёте вилкой в глаз здоровенного соседа, то сложности будут сразу же очевидны.

Цитата:
от: Аркаша Ш.
"Пусть небрит на пару с комодератором­ просвещают фоторушников, смысла же в св­оем присутствии на форуме я больше не ви­жу"

То, что разумного и образованного Катковского банят, а социально близкого куражащегося небрита, который абсолютно всегда пишет не просто глупости, а какую-то совершенно уникальную ахинею, поощряют - это не симптом или диагноз, это приговор форуму.
Некоторые ещё помнят, что раньше был такой форум "мформат", где люди нормально общались и где можно было без малейших проблем пообщаться найти нужную информацию. Но форум поразил глупый Лузан. Знающие люди вместо того, чтобы сеять доброе и вечное (делиться информацией и накопленным опытом) были вынуждены нейтрализовывать весь тот бред, который выплёскивал на форум Лузан. А это совсем не интересное и радостное занятие. В форуме также стало совершенно невозможно выудить нужную информацию, ибо она попросту оказалась погребена под тоннами "споров". В самый последний момент модератор опомнился и навечно забанил Лузана. Только-только форум начал оживать и расцветать, как тяжело пьющий в то время Петя Лебедев добил его до конца. Вот так всего-навсего два человека ("сапиенс" под очень большим вопросом) смогли уничтожить хороший и полезный ресурс. Вот и сейчас небрит высасывает все соки из форума и превращает его в абсолютно никому не нужные залежи бреда. Нормально, когда добивающиеся отличного результата образованные люди прекрасно знают как этого добиться и могут этому научить других и совершенно ненормально когда не способный получить хоть какой-то приемлемый результат человек с кашей в голове все свои силы тратит на "доказательства" того, что хороший результат в принципе получить невозможно, а потом этой несъедобной кашей заполоняет весь форум.

Очень жаль, но начинаю искать другую площадку для общения.
Re[ДМБ]:
Прискорбно, а ведь немало лет здесь было интересно...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.