Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса

Короче проинспектировал листы с 2012-2016 гг и меня осенило - все проблемы из-за зарядки листа наружу эмульсией, эх, почему я нигде это не вычитал в 2012.
Те точки на эмульсии прозрачные (думали при втыкании это шибер коцает :) ), эти полосы вдоль длинной стороны - это все из-за близости к спирали. Засунул лист, вогнал два крыла в спирали и правда лист выгибается наружу и касается в двух точках фиксаторов-выступов на спирали, а снаружи по дуге касется полки спирали.

Предварительное замачивание не виновато

Я наружу эмульсией заряжаю, но проблем нет вообще.

ну а откуда тогда они? у половины проблем нет, у половины есть... непонятно. Пленки разные, проявители разные, кто машиной кто нет, офигеть просто мистика.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
И опять небрит умнее мира сего. На самом баке написано - для вращения необходимо 270 мл раствора.

А там не написано, какого рода вращение имеется ввиду? 60 оборотов в минуту как минимум с реверсом или ладошкой неспешно по столу?

Я как-то проявил в 12-ти улитках 24 узких плёнки за раз в процессоре при 24 градусах довольно таки щелочным супчиком. (Там меньше температуру было не выставить). Даже несмотря на перфорацию и плотно набитые плёнки под завязку (спиной друг к дружке) никакой неравномерности на негативах не было. Потом с них мне же и печатать пришлось. Раствора наливал больше половины бака. (Обмишуриться было нельзя и плёнки были чужие).
[quot]у половины проблем нет, у половины есть... непонятно[/quot]Для начала надо насобирать статистику - кто сколько проявителя на свой бак льёт. Глядишь, и прояснится. :D

Про эмульсию к центру - достаточно просто лист всунуть в катушку чтоб это понять
И на лерджформате читал - тож косяки были когда эмульсией к стенкам.

Цитата:

от: nebrit
]Для начала надо насобирать статистику - кто сколько проявителя на свой бак льёт. Глядишь, и прояснится. :D

Сегодня проявил 4 листа, проява 200 мл. 3,5 минуты. Все ровно, равномерно.
У меня лифт, заливаю во вращающийся бак.

Во-от! Лифт он не только удобства ради придуман.

А если без лифта да и вообще без процессора, то лучше, ИМХО, заливать половину и никак не меньше.

У меня ни процессора, ни бака такого. Обычный бачок для рольфильма нержавеющий с широкой улиткой (тоже нержавеющей) и я всегда заливаю доверху, чтоб улитка была под раствором. Ни разу за 15 лет ни одной бракованной плёнки. И ни пятнышка.

А некоторые всю жизнь проявляют в советских и гадают - чё это пятна на небе иногда вылезают. (На самом деле они всегда там вылезают, надо лишь приглядеться). Это к чему? К тому, что вот Пётр десять лет проявляет (или сколько там?) и только сейчас заметил, что всё не так хорошо, как ему казалось. А где раньше глаза были?

ИМХО: Петр еще оптически и не печатал со своих негативов, как я понял по его сообщениям в клубе.
Все еще впереди

Он печатал несколько лет назад и весьма активно.
____________

Про сильно разбавленные проявители. Помните, по телику лет десять назад рекламировали так называемые "ультразвуковые стиральные машинки"? Сыплешь в тазик с замоченным бельём щепотку порошку, бросаешь туда херовинку с проводами, втыкаешь в розетку и до вечера оставляешь. Прикол в том, что если херовинку не покупать и в тазик не бросать, то бельё до вечера со щепоткой порошка и так само отмокнет. С таким же успехом туда можно было бросить расчёску или ложку. Так же работают и разбодяженные проявители. Мокла, мокла плёночка - глядь, чёта там проявилось.

при длительной проявке и скоростной агитации можно и водой проявить. А народ то д23 самопальный делает, да и его еще подяжет

Цитата:

от: Aleksey--__--
ИМХО: Петр еще оптически и не печатал со своих негативов, как я понял по его сообщениям в клубе.
Все еще впереди

Вообще-то я печатал больше 8-и лет. Начинал с УПЫ - далее Ленинград - Крокус - Магнифакс - Дурст. Прошел все круги ада, включая настройку ламп в крокусе и магнифаксе. Печатал на бумагах от советской годной до 1989 года до современных илфордов.

Цитата:

от:nebrit
Во-от! Лифт он не только удобства ради придуман.

А если без лифта да и вообще без процессора, то лучше, ИМХО, заливать половину и никак не меньше.

У меня ни процессора, ни бака такого. Обычный бачок для рольфильма нержавеющий с широкой улиткой (тоже нержавеющей) и я всегда заливаю доверху, чтоб улитка была под раствором. Ни разу за 15 лет ни одной бракованной плёнки. И ни пятнышка.

А некоторые всю жизнь проявляют в советских и гадают - чё это пятна на небе иногда вылезают. (На самом деле они всегда там вылезают, надо лишь приглядеться). Это к чему? К тому, что вот Пётр десять лет проявляет (или сколько там?) и только сейчас заметил, что всё не так хорошо, как ему казалось. А где раньше глаза были?

Подробнее

Саша, баки под узкарь и СФ я заполняю полностью. Так что на небе всегда все ОК.

Та не-е-е-е... Надо, говорят, проявлять в растворимом кофее, а фиксировать в моче. А всё остальное, мол, извращения и мракобесие.

Цитата:

от: Петр
Саша, баки под узкарь и СФ я заполняю полностью. Так что на небе всегда все ОК.

Я к чему говорил-то? Вот попробуй-ка кого-нибудь, кто всю жизнь проявляет в советских бачках, убедить потратить тыщу рублей - тогда ещё так и стоило, на покупку правильного импортного бачка. Хрена с два. Тебе в ответ: подумаешь, на паре кадров небо пятнисто вышло, так на других-то всё в ажуре!

Вот написано на бачке 270 мл - (для непрерывной ПРОЦЕССОРНОЙ ротации) - и хрен меня заставишь туда налить 750 миллилитров. Всю жизнь лил 300, и дальше буду так же. А пятна пошли - дык, это проявитель такой говённый.

Если это про меня - я 400 лью. Попробую лить 600. Но думаю дело в загрузке лицом наружу. Уверен.
Зы: ретона офигенная машинка, в долгие поездки и экспедиции беру с собой всегда. Отстирывает даже куртки. За 1,5 месяца не было ни одного недовольного. Работает от 30 мин носки шмыгануть в тазу до всю ночь пи..орить грязную энцефалитку.

Цитата:

от:nebrit
Я к чему говорил-то? Вот попробуй-ка кого-нибудь, кто всю жизнь проявляет в советских бачках, убедить потратить тыщу рублей - тогда ещё так и стоило, на покупку правильного импортного бачка. Хрена с два. Тебе в ответ: подумаешь, на паре кадров небо пятнисто вышло, так на других-то всё в ажуре!

Вот написано на бачке 270 мл - (для непрерывной ПРОЦЕССОРНОЙ ротации) - и хрен меня заставишь туда налить 750 миллилитров. Всю жизнь лил 300, и дальше буду так же. А пятна пошли - дык, это проявитель такой говённый.

Подробнее

Короче, буду лить 500 мл и разведу икстол. А то может d23 не подходит для такой обработки.

Ага, ага, может всё-таки ручками куртки-то трёшь?

У нас на работе появился как-то старенький индезит. Совсем-совсем старенький. Сначала там "варили" спецовки в кипятке и сыпали всё что под руками, вплоть до "ручного порошка". Пена - по всему сортиру. Сгорели таки тэны. Стали стирать в холодной воде грязные спецовки. Отстирывает!. Иной раз и без порошка вовсе. Ну, кончился, понимаешь. Отстирывает! Резюме: два часа верчения барабана и всё чистенькое.
Налей в бачок воды, добавь столовую ложку д-23 и к утру плёнка проявится.

Естественно д23 не подходит. он вообще не подходит.. от того его кодак и снял с производства и выпустил х-тол для его замены., чтоб заполнить нишу выравнивающими мелкозернистыми проявителями.

БУМ! БУМ! БУМ!

Чтобы "заполнить нишу", "Кодак" выпустил "тимакс". Точнее, сначала выпустил тимакс, и ниша заполнилась автоматически.

После чего этот тимакс подвергся раза три "улучшениям", и ниша заполнилась аж через край.

Что башкой об снетку лупишь
Пленку с проявителем перепутал